Как Вы могли заметить, в этом разделе появилось три подраздела, посвященных творчеству Перумова, Сальваторе и Мартина. Теперь их творчество можно обсуждать не только в одной многостраничной теме, где в последствии сложно что-то найти. В подфорумах разрешается появление новых тем в пределах разумного. Считаю, что создание темы по какому-либо произведению либо действительно важному герою, присутствующему в нескольких произведений - это разумно. Основная же тема теперь пусть служит для обсуждения посвященного творчеству соответствующего писателя "целиком".

Но любителей накручивать себе счетчик тем хочу предупредить, что не стоит быстро бежать в эти подразделы и создавать темы по всем произведениям и известным Вам героям. Скорее всего, положительно это оценено не будет.

А как насчет раздела по Толкину? Может это мне так кажется, но Профессор вроде занимает более высокое положение по значимости в литературе фэнтези чем тот же Мартин.

Атана
Я пытался продвинуть этот вариант для создания по Толкиену своего раздела, благо на форуме много тем, которые на прямую относятся к работам профессора, но меня никто не послушал.

ИМХО, Толкину и так хватит. По-моему, у нас на форуме давно прекратилось обсуждение творчества этого писателя. И, надеюсь, надолго. Просто всё, что сейчас обсуждается, делится на две части - "читал - понравилось/не понравилось" и о фильме. И скажите, оно вам надо? Только взвесьте все "за" и "против".

Hidalgo
Не скажи, я помню несколько интересных тем, которые обсуждались в разделе. Но потом народ к ним потерял интерес и они просто уползли в конец раздела. Сейчас же наши ряды пополнились вновь пришедшими и не исключено, что среди них найдутся те, кому будет интересно непросто высказать своё отношение к творчеству профессора, но и углубиться в дебри его мира, как это делалось в тех темах.

Не уверена, что это удачная идея - с разделами. Порядка и структуры от этого не прибавится, а флуд только увеличится. Да и непонятно, действительно, по какому принципу создаются эти разделы. По-моему есть как минимум несколько авторов, разделы для которых нужно создавать в первую очередь. Это тот же Толкиен, Желязны (в первую очередь потому что он пишет и фэнтези, и фантастику, и обсуждать это надо в разных темах), Лукьяненко.

На самом деле я считаю, что разделы - это зря... это не нужно... Для обсуждения творчества тех или иных писателей достаточно одной-двух тем.

Elentari, Атана, вы не правы. Если бы надобности в том, чтобы отделить ряд авторов в свои разделы, не было, то уверяю, этих разделов бы и не появилось. А раз есть разделы, значит и есть надобность. А основная надобность в том, что в рамках одной темы эти авторы уже не помещаются. Но я согласен, что разделов по этим трём авторам недостаточно. Есть и ещё достойные своего раздела писатели.

Я полностью согласна с Атаной и EINом , нужно создать раздел по Толкиену,непременно! И я руками и ногами за. Я думаю, что найдутся много человек, которые хотели бы обсуждать эти темы. Лично для меня, Толкиен- это лучший писатель фэнтези. Надеюсь, что меня поддержат, и наконец-то создадут такой раздел!

По Толкину и так дофига форумов, здесь-то зачем его обсуждать? Будет все одно и то же. Вот Толкину-то как раз достаточно одной темы.

Набор из десятка форумов посвященных тем или иным писателям я здесь создавать тоже не собираюсь, в отдельные же разделы вынесены те писатели, темы с обсуждением которых сильно разрослись. Возможно, еще появится раздел по Сапковскому, но не факт.

А что у нас сильно разрослось обсуждение Мартина? Что-то я не заметила... хотя в общем-то возможно. И все же я считаю разделы не самой удачной затеей, именно потому что существует слишком много хороших писателей, достойных отдельного обсуждения

Атана, да. Именно в темах этих трех авторов было больше всего сообщений.

То есть ты предлогаешь или всех или никого, так?

Как Вы могли заметить, в разделе по Джорджу Мартину произошла реорганизация. Теперь в главной теме идёт обсуждение исключительно общих вопросов. Например, о четвёртой книге.
Для всех остальных вопросов другие темы.

И всё-таки зря. Вот кто будет ориентрироваться в этих пяти темах?? Так, по-моему, всем, кто обсуждал Мартина в этой теме, одной её хватало. А так если честно я вот лично не представляю, что отдельно по этим темам могу написать. Может быть имеет смысл создавать отдельные вопросы. Наверное это будет интересно и полезно, но не темы. Сейчас в них необходимости нет.

Сейчас нет, зато потом будет .
Да и вообще, зачем так резко и в штыки воспринимать подобный шаг администрации по реформированию форума? Ведь хотели как лучше...

А как насчет раздела по В. В. Головачеву? По-моему, пора!

"Подфорумы" - отличная идея, и НП с РС для этого подходят как нельзя лучше, правда, мне кажется что стоило бы делать не по самому товарищу Сальваторе, а по миру Forgotten Realms - тема более широкая. И насчет Профа у меня то же мнение: по самому нему - слишком круто, а вот "Средиземская" тема, Толкиен и продолжатели, это имеет реальный смысл

Я согласен насчёт создания раздела по Толкиену может открыть голосование?)

Demon Времени
А Вы не пробовали прочитать то, что написано выше? Там, по-моему, достаточно ясно сказано, почему здесь нет раздела по Толкиену.
Кроме того, в любом случае вопрос о создании того или иного раздела голосованием решаться не будет.

Создан раздел по серии Джоан Роулинг "Гарри Поттер". Любителей прошу ознакомиться с объявлением в разделе.

А чем это Толкиен хуже того же Перумова? Я считаю, что по нему должен быть раздел. И у того и у того есть свои почитатели и им найдется что обсудить.

Rozalie, речь шла о том, что существующие темы по Толкиену - умерли своей смертью. В них почти не пишут - в отличие от тем по тому же Перумову. Тем Перумов и лучше - популярностью и обсуждаемостью на форуме) Будут активные жизнеспособные темы по Толкиену - о разделе можно будет думать, а теперь - зачем?

Создан раздел по творчеству Толкиена, а также других авторов, пишущих про Средиземье.

Забавно, нашла интересный фактик. Новые разделы называются именами автора: Толкиен и его миры, Перумов, Джордж Мартин. В конце концов мир, но один раздел назван именем не автора! Героя! Гарри Поттер удостоен особой чести стать важнее своего автора. интересно, о чем это может говорить?

Ибо у Перумова миров и циклов море, у Мартина хоть есть и ПЛиО, но другие циклы там тоже присутствуют, а Роулинг акромя Поттера особо ничем больше неизвестна)

Когда Роулинг напишет что-то еще, я переименую раздел

И все же нелогично. В книгах Роллинг есть еще Рон, Гермиона, Северус Снейп в конце концов, его поклонники будут рады. Вольдеморт опять же. Понимаю, главный герой, но Вольдеморт тоже главный, но не герой, а злодей. Героев в книге масса, а автор-то один.

Понарошка, логично, потому что все прочие герои существуют только вокруг Поттера, в общем-то) Даже названия кинг об этом говорят)

И все же для того, чтобы быть совсем логичным в ряду авторов должна стоять Роулинг. Если к примеру мы захотим обсудить ее личную жизнь, придется засорять темой другой раздел, потому что в разделе о Гарри Поттере это будет оффтопом, ведь Гарри Поттер не = Роулинг, зато наоборот вполне
Короче, понятие Роулинг шире, чем Поттер, а значит собирает все, относящиеся к ней темы в одном месте в большем объеме, нежели Поттер.

Понарошка,
(улыбнувшись) до сих пор мне не встречалось попыток пообсуждать личную жизнь Роулинг, если честно но хорошо, аргумент понятен и, в принципе, я с ним даже согласен.