Хотела бы поинтресоваться: читает ли кто-нибудь?
Честно признаюсь(и мне стыдно), что начала читать только после просмотра сериала.
Мама меня отговаривала, говорила, что неинтересно, что читать о таком времени, которое описано в "Азазель" неудобно.
В общем, я с ней не согласна, сейчас читаю "Азазель"(наконец-то собралась, а то сериал-то посмотрела первый раз год назад), мне нравится. Что думате вы?

Мне нравится его стиль письма. "Вкусный" язык. Замечательно тревожное время во всех его книгах

Прочитала всю его серию о Фандорине)) Вчера как раз дочитала "Алмазную колесницу"))) Акунин замечательно пишет Мой любимый писатель.

Светлый Циник Что, правда? Действительно бр-р. А поподробнее?

Да, Акунин пишет оч-чень здорово. Язык красивый, слог доступный, сюжет интересный. Единственное, что меня немного огорчает-это "Турецкий Гамбит", мне не очень понравилось-немного скучновато было читать, а так, в целом, все просто супер!

Светлый Циник, поддерживаю! "Коронация" замечательно хороша! Да и весь Фандоринский цикл хорош. Вот Пелагия мне меньше понравилась.

Где-то была уже такая тема...
Г. Чхартишвилли (Акунин) замечательный писатель, и все его романы действительно приятно читать. Нужно правда отметить, что историческими его романы назвать сложно... много вытянутых из пальца фактов. Этим он похож на Дюма и Пикуля. Отменная приключенческая проза.
Фандорин и Пелагия - супер, а вот про Николаса Фандорина мне не очень понравилось.

Хе, а исторические романы все такие. Покажите мне роман, где ничего не высосано из пальца Акунин все же ловко играет на реальных фактах.

Не знаю, можно ли судить по 4-м книгам, но ЭТИ 4 книги произвели на меня впечатление.
Домашнее чтение, моя любимая книга Акунина. Сначала я читала как что-то комическое, т.к. уже на первой странице я ТАК смеялась, что наменя начали шикать. Но потом меня больше заинтересовало с токи зрения истории.
Втягивает быстро, и даже не жалеешь, что прочёл. Как-то на истории мне очень помогло именно знание книжки Акунина)

Мне очень нравятся романы Акунина. Почти все. Но я не могу не замечать того, что это не произведения искусства, а только инструмент для добывания денег. Акунин ни коим образом не претендует на звание оригинального автора, причем вполне сознательно. Он тщательно и очень удачно копирует стили различных писателей и создает бестселлеры, причем именно раскупаемые книги, а не произведения искусства. Он просто потрясающе подстраивается под настроение публики. Самое интересное, что в большинстве случаев меркантильность автора отталкивает, в ситуации с Акуниным же она только вызывает уважение.

Прочитал ВСЕ детективы о Фандорине ровно год назад. В день "проглатывал" по одной книге. По-моему - лучший русский детектив последних лет и Акунин очень талантливый автор.

2 __Fa__:
Ну, русским писателям 19-го века в той или иной степени подражают все наши современные авторы. Во всяком случае всегда можно найти какие-то параллели и сходство.
Агата Кристи? Хм, по-моему Акунина с Королевой детектива роднит разве что накрученность сюжета.
А у сладких парочек Холмс-Ватсон и Фандорин-Маса общего только то что это сыщик-помощник (что встречалось далеко не у одного Конан Дойла, хотя возможно, что у него первого). Ватсон - интеллектуальный оппонент Холмса, способ показать стандартное мышление рядом с нестандартным "дедуктивным" и наконец биограф, первое лицо повествования. Маса - колоритный персонаж, приходящий на помощь в трудных ситуациях и вряд ли претендующий на какие-то интеллектуальные функции. Хотя когда надо, он проявляет недюжинные сыщнические способности

Книги очень ничего,но сравнивать с литературой 19 века не стал бы.

Par-salian, а кто сравнивает?
Акунин - современный автор.
Кстати, вот "Пелагия" мне совершенно не понравилась. Ну не могу читать и все!

Интересно узнать, почему конкретно вам не понравилась "Пелагия"?

Par-salian, почему не нравится? Возможно, это потому, что Пелагия была монашкой, а я вообще не переношу книги, где упоминается Бог, духовная жизнь и т.п. (Типа эзотерическая литература.) Вот такая вот я атеистка ))) Да и занудливо как-то написано.

Точно так же серия про Николаса Фандорина - меня она тоже не впечатлила)
А вот Эраст...

Мне про Пелагию тоже не очень понравилось - но не из-за "монашества", а по написанию. Николаса читала с удовольствием, но, конечно, не так как про Эраста. Серия про Фандорина-старшего - бесподобно. По-моему, людям уже давно нужны были такие книги - "классические" детективы о России и для России. По крайней мере, мне

Книги действительно замечательные, но всё же считаю что самая интересная это "Любовники Смерти", уж больно там интрижка интригующая.
Коронация тоже вещь, правда кто доктор Линд, было понятно очень быстро..((

У Акунина мне понравились - "Левиафан", "Смерть Ахиллеса", "Статский советник", "Коронация" и "Алмазная колесница" (часть вторая).

Серия про Пелагию не понравилась совершенно. Та же история - с Николасом. "Кладбищенские истории" еще не читал.

Небольшой такой оффтопик: послезавтра на экраны выходит фильм по второй книге Бориса Акунина - "Турецкий Гамбит" от создателей Ночного Дозора. Надо сказать, что я многого жду от этого фильма, книга мне очень понравилась, одна из моих любимых в серии про Эраста Фандорина
А еще идут съемки "Статского советника"

Засим оффтоп заканчиваю и перехожу непосредственно к теме :

Я прочитала "Кладбищенские истории". Довольно-таки серьезное чтиво, хотя не лишено обычной Акунинской тонкости и чувства юмора. Сам Григорий Чхартишвили (настоящие имя писателя) признается, что писал эту книгу 5 лет, небольшими кусочками. Получилось очень даже)) особенно мне понравились рассказы про Салтычиху и Карла Маркса, ставшего после смерти вампиром. ;-)) Там, кстати, Фандорин тоже упоминается:) В общем, всем советую.

Акунин - прекрасный писатель. Читается запоем, неотрывно. Сейчас взялся за "Жанры" - "Шпионский роман" уже заглотнул (СУПЕР), читаю "Детскую книгу" (очень мило). Лучшее - "Алмазная колесница" - японист о Японии это великолепно. Самое нелюбимое - николасовские вещи, это не то, хотя "историческая" - на высоте.

Cогласен. Про Николаса хрень, а про Фон дорна ничего даже! Турецкий гамбит... фильм по моему книгу не выразил. Большего жду от Советника. Там подбор актёров отличный. А турецком гамбите Фандорин уж больно не серьёзным получился. Весь всё время в грязи, сказать ничего путного не мог

Читала У Акунина всего одну книжку в двух томах!!!! Прочитала на одном дыхании.

После обилия бульварных романов, которыми завалены прилавки наших книжных магазинов, Акунин кажется просто лучом света в темном царстве! С огромным удовольствием прочитала серию о Фандорине, все вышедшие "Жанры". Какой красивый язык! Непонятно, почему, но очень хочется сравнить с любимым мною Набоковым. Почитать искренне советую всем! Интересный сюжет, знание истории, прекрасный литературный слог, а герои просто потрясающие!

По-моему темка немного заглохла, а жаль Ведь Акунин действительно замечательный писатель. Недавно прочитала еще одну его книжечку Г. Чхартишвилли в соавторстве с Акуниным. Хи-хи...звучит!!! Называется "Кладбищенские истории"-мне понравилась

pupsik, "Кладбищенские историе"- это потрясающе. Просто завараживающая книжка.
Одна моя знакомая своей бабушке эту кингу подарила. Бабушке весело очень было
Акунин должен войти в историю, как лучший писатель XXI века.

Акунина я очень люблю. Такой вкусный язык, получаешь наслаждения от самого чтения, от стиля написания. Как мастерски создана атмосфера того времени (серия о Эрасте Петровиче).
Пусть это совсем не историческая правда (она может быть только в документации, и то не факт), но до чего же всё живо и правдиво. Пусть он объдиняет в себе стили других авторов, но он делает это настолько мастерски, что получающийся продукт приятен в высший степени. Пусть его книги не содержат убийственной философии, не заставляют размышлять над ними часами, но они доставляют мне такое удовольствие, такое приятное времяпровождение, что я читала и буду их читать. Причём прочитала я почти всё, что у него вышло. Серия о Эрасте Петровиче - шедевр исторического детектива, главный герой настолько обаятелен, что не замечаешь загадочно глупых женщин рядом с ним. И каждый роман обладает своей особой притягательностью. Я уж не говорю о "Ловце Стрекоз" и "Алмазной Колеснице". Понравилась мне серия и Пелагее. Хотя, конечно, это не настоль богатый образ, как Фандорин, чтобы развивать его в целой серии, но три книги произвели нап меня вполне приятное впечатление. Книги о Николасе? Ну, перечитывать я их точно не буду, но какого-то осадка они у меня не оставили, тоже было приятно (особо о Митридатушке, милый ребёнок). И жанры мне вышедшие тоже понравилась, детская особенно: очень уж там главный герой очаровательный. Сейчас лапки мои тянутся за "Кладбищенскими историями", думаю тоже не пожалею.
В общем, Акунинские работы - это одни из самых интересных произведений современных авторов для меня на сегодняшний день. Конечно, можно говорить о повторяемости, о несодержательности, но вот возьмём, например, шоколад. Сколько бы я его ни ела, естественно разбавляя иной едой и питьём, он мне никогда не приедается, хотя в нём нет ни разнообразия, ни полезности, примерно тоже отношение у меня и к Акунину. Он подобен сладостям, радующим меня, но не приносящим мне практическойй пользы за исключением, конечно, наслаждения.

Акунин форева!!! ИМХО единственный современный писатель, умеющий писать детективы
Особенно класные у него злодеи. Анвар - лапочка!!!!

Прочитал серию еще до выхода гамбита и советника..язык очень приятный и мягкий...супер...воь недавно посмотрел и Азазель(фильм),понравился.Но пишит он замечатильно..считаю его лутчшим писателем современности

Да, ИМХО в России он сейчас точно лучший. И, может быть, единственный, кто пишет действительно "вкусно".
Мои любимые: "Левиафан", "Коронация", "Любовники смерти" и , конечно, "Алмазная колесница".
А вот "Статский советник" мне почему-то больше нравится фильм. Очень странно....

А когда это у Акунина не было "накручено"?

Мне в этой книге не понравилось то, что слишком много внимания уделено пресловутому любовному треугольнику, а стержневой теме повествования - слишком мало. Да и Дронов с Дарновским, когда уже вместе, выглядят как полные идиоты.

Я так понял, что Дарновский не погиб, его забрали пришельцы.

Про Б. Акунина, книги которого я имел счастье читать.

Уж не знаю, преследовались ли им высокие цели, но жвачку он сделал. Доморощенные политиканы и домохозяйки с умилением или упованием обсуждали его некорое время. Домашне =) Зачёт, наверное, хотя и есть в его книжицах стоящие сцены, по которым я и сам учился писать и за которые надо ему просто низко поклониться, но образы, мысли и деланые сенсации меня уже не возбуждают. Всё-таки незачёт.
ps моя мама любит Акунини и Вильмонт (с дамскими романами) делайте выводы.

...Без комментариев...И это мне еще говорят про завышенную самооценку?
Мне Акунин нравится. По крайней мере это лучший российский детективщик. Маринина, не говоря о Донцовой, далеко в заднем проходе. А кто-нибудь читал последний роман "ФМ" Мне очень понравился, первый том вообще на одном дыхании, не могла оторваться. Тем более, о любимом Достоевском Неожиданный финал не в плане раскрытия главного злодея, а касательно роли Саши Морозовой. Также у Акунина очень хорошо получилось писать "под Достоевского". И никаких сенсаций, вполне могла бы такая история и произойти(в смысле, про рукопись). Есть у кого другие мысли?

Давайте все-таки без чрезмерных эмоций...

Какая разница, кто кого с кем любит??
Дело в том, что у Акунина потрясающий язык и блестящее владение стилем. Да, это не "высокохудожественная" литература, но такое разделение меня лично просто бесит. Да, есть классика, есть фэнтази, есть детективы и т.д. И в каждом жанре есть свои мастера и подмастерья.
Так вот, Акунин - МАСТЕР!
Даже его серия про Пелагию, которая мне показалась излишне нереальной, и та написана так вкусно, что оторваться от книг просто невозможно.
И стилю у него действительно стоит поучиться, а поругать всегда успеете - когда сами научитесь писать не хуже.

Наверное, многие уже в курсе, что у Акунина вышел новый сборник рассказов - "Нефритовые четки". Если кто-то уже успел прочитать, было бы интересно узнать ваше мнение.

Прочитала. Они все про Фандорина, из разных периодов его жизни (один есть с Анисием, который с ним работал в книгах "Особые поручения"). Как всегда - захватывает, я часов до трех ночи зависла с книжкой, пока не дочитала до конца. Финальный рассказ - новогодний, и там задействованы такие персонажи, как ... Шерлок Холмс и Арсен Люпен. Юмора в книге приличное количество, язык на высоте. Недостатки, возможно, и есть, но вот когда перечитывать буду - тогда и стану искать и придираться.

С большим удовольствием прочитала серию о Фандорине. Если откроешь книгу, невозможно оторваться, пока не дочитаешь до конца

Читается увлекательно, весьма. Недавно прочел "Алмазную колесницу". Как большому любителю японской культуры читать было очень интересно. Если расматривать фандоринский цикл просто как абстрактный детектив - выше всяких похвал. Но как детектив исторический... Очень раздражает подход автора. Он выбирает специально те моменты, когда политическая ситуация поворачивалась к России, скажем так, кормой. И представляет дело так, будто случилось это из-за того, что кто-то не в пример умный и дьявольски хитрый снова обвел довольно-таки лопушастых русских вокруг изящно наманикюренного пальца. И несмотря на то, что умница Фандорин в последний момент постигает козни врага и настигает его самого - ан, уже поздно пить боржом. И так раз за разом. Впечатление тягостной безнадеги... и неправды.

Просто Акунин не ура-патриот.
Что касается "обведения России вокруг пальца" - где оно, кроме "Турецкого гамбита" и "Колесницы"? И, кстати, там оно объяснимо - война всегда повод для усиления борьбы разведок и контрразведок.
А больше нигде и не встречается "лопушения русских". В "Азазели", "Декораторе" и "Коронации" аферы международные, но не анти-российские. В "Статском", "Ахиллесе" и "Любовнике-любовнице смерти" вообще внутренние дела страны, где дурят свои-своих. "Левиафан" вовсе к России отношения не имеет...

Только что прочла "Ф.М.". Теперь могу поговорить с любым наркоманом на его языке
Ну что сказать? Все-таки к каким-либо переделкам-перепевкам я отношусь не очень положительно, так что вряд ли отнесу это прозиведение бесконечно уважаемого мною Акунина в разряд любимых. Скорее, это некоторая шутка со стороны писателя, отдых руке и просто возможность высказать свои мысли относительно Достоевского и его романа "Преступление и наказание". Конечно, тут тоже очень много фон Дорнов, Федориных и прочих...честно говоря, уже хотелось бы, чтобы их стало поменьше. А то получается, что вся дедуктивная мощь России заключалась исключительно в этом роду и ни в каком ином
А написано как всегда вкусно. Николас, как обычно, демонстрирует чудеса проницательности и не видит, что у него под носом. И все-таки...все-таик рука тянется к истинно акунинскому исследованию, "Писатель и самоубийство". Потому что я знаю, что это будет его и только его))

Да я как-то тоже... не ура. Почему-то просто патриотов не бывает - бывают или продвинутые космополиты или сразу уже ура-патриоты и шовинисты =) Я имею в виду - в общественном мнении, а не в природе. Впрочем, прошу прощения за оффтоп и флейм.
Если война - период усиления борьбы разведок и контрразведок, то почему у Акунина стабильно усиливаются разведки чужие, а не наша? Если усиливаться - так уж всем. А наши стражи государственности либо бестолково дрыгают ручками-ножками и совершают дикие глупости в попытках выслужиться - это которые честные - либо запродают свою душу любому, кто помашет купюрами или напоет послаще. Общее ощущение страны непуганых лохов остается мощное. Хотя читать очень интересно, повторюсь.
"Пелагея" оставила более приятное впечатление, но все равно... Это когда же в России православные монашенки учили в школах детей гимнастике и плаванию? Кажется, уважаемый автор слегка спутал страну и конфессию... Да, мне бы хотелось, чтобы было именно так, как он описывает. Но, увы. А если бы было, то возможно, история пошла бы немного иначе...
Короче говоря, Российская Империя у Акунина какая-то другая. Слегка из параллельного мира...

Rashtar, да какой же оффтоп? Обсуждаем написанное Акуниным, он тоже над этим вопросом голову ломал (ну, или герои его).
Только я все же не вижу, чем у Акунина русские умные мерзавцы хуже зарубежных? Тот же Анвар-паша отнюдь не образчик беломанжетного благородства, что бы о своей миссии не думал и не говорил. Этот тот же князь Пожарский (из "Статского советника"), только турецкий: ум, энергия, гигантские замыслы... и непоправимо замаранные в крови руки.
Ну, а количество взяточников... это факт, а не выдумка автора, и отличия России от других стран в этом отношении он не подчеркивает особенно...мне так показалось, по крайней мере. И контрразведка российская, как и армия, известно - часто оказывалась не на высоте. Не бездействовала, но тормозила - потому что система назначений уж очень была "блатная". Куда от этого денешься?

"- Вечная беда России, все-то у нас перепуталось: добро защищают мерзавцы и дураки, а злу служат мученики и герои".

Одна из самых знаменитых фразочек Акунина. И очень-очень показательная.

Прочитала почти весь цикл об Эрасте Петровиче Фандорине, а Пелагию и Николаса Фандорина что-то, после отзывов, читать расхотелось.
Фандоринский цикл хорош, мне безумно понравились "Азазель", "Турецкий гамбит", "Статский советник", "Коронация". "Любовник смерти", "Любовница смерти" - чуть послабее, а потом снова подъем в сюжете!
От языка, слога я в полном восторге! Просто нет слов!

Про Николаса одну вещь читала, "Алтын-толобас", вполне качественно. И лимерики вдохновительные. А Пелагея не пошла, может, на даче надо читать, в бездумном состоянии. Про Эраста Фандорина - просто хорошо.

А мне Акунин не нравится. Прошу прощения, если кого обижу, но по мне так это та же Донцова, но в историческом антураже.
Объясню - он ни капли не реалист, поскольку в его произведениях всегда важнее интрига, чем какие-либо социальные или психологические явления. При этом декорации его действ слишком театральны - они грешат большим количеством ошибок, которые человеку, неплохо знакомому с историей и классической литературой, сразу видны.
Чем берет - слогом, наверное, манерой изложения. И авантюрностью - вот и все.

Это, кстати, очень не ново, у Достоевского есть примерно такое же высказывание...да и у Горького, по-моему, тоже.