Не надеюсь на будущее этой темы, но всё же попытаю удачу.
Есть такая замечательная современная российская писательница. Пишет она прозу о жизни. Прозу о людях. Она вдаётся в тонкости человеческой натуры, в причины тех или иных поступков. Она пишет очень честно, что привлекает. Она не стесняет себя рамками цензуры или чего-то подобного. Если есть всё-таки люди, читавшиееё книги, мне интересно ваше мнение.

Есть. Читали. Но почему-то некоторые вещи казались хорошими, и некоторые приходилось пролистывать. Хотя не могу не согласится- писательница действительно хорошая, правдивая и её книги, скромное моё имхо, очень хороший подарок некоторым типам людей))

Darkness, мне тоже не все моменты нравятся, но в целом.. Ты "Казус Кукоцкого" читала? На мой взгляд одно из самых сильных у неё.

Не очень люблю...
Хотя "Весёлые похороны" позабавили - вот она, истинная роль мата в нашей жизни...
Нет, Элме, ну согласись, что она умеет "мерзко" писать? Это же отвратительно! Все эти "опрелости" и тд...фу, гадость .
Меня, как любителя прекрасного, она не порадовала. Хотя если представить картину в целом...хм...весьма концептуально .
Ставлю 3+ .

Annette знаешь, да, есть моменты, от которых меня передёргивает (скажу честно, я - жуткая идеалистка). И мат, и всякие..хм...физиологические подробности, это да, это бывает неприятно...Но вся суть у неё как раз в этом. В том, что жизнь порой бывает очень грязной и жестокой.

Элме
А тебе никогда не казалось, что это...хм..."мишура", чтобы отсеить лишний сброд, неспособный понять её концепт?...
Хотя есть и другая версия: концепта настолько мало, что приходится добивать мишурой...

Annette нет, не кажется. Слижком уж...искринне что ли...как то так, будто всё это прочувствовала она пишет. Она просто пишет. Не для кого-то или чего-то, а просто. Просто говорит о том, что она видит, о своих представлениях о жизни, о любви, о людях, о человеческой натуре. Не завлекая и не отталкивая читателей.
ИМХО

Если уж зашёл разговор про "Грязности"- то Липскеров в этом плане ещё хуже..Или- откровенней..Улицкая рядом с ним - вполне чисто пишет..

совсем имхо.

Элме
Радость, я говорю не о сознательных целях...
хм...в школе это называлось "средствами выразительности" ...и, кажется, я по ней олимпиадную писала...да, по ней.
Поверь, это не более, чем приёмы .
Согласна - удачные .
Она шокирует ими, добиваясь определённых эмоций. Осталось только ответить на вопрос : зачем?
...но, если ты думаешь, что это просто поток её мыслей, то...мда, сочувствую: это ж надо столько грязи в голове хранить...

Darkness А уж Сорокин...
Нет, всё же мне кажется, что перехлёста с "бяками" у неё нет. Всё вполне в норме.

Добавлено в [mergetime]1101162555[/mergetime]:
Annette не думаю, что она это хранит в голове. Просто она пишет то, что видит каждый день в нашей реальности.

Элме
Тогда перефразирую: сочувствую её глазкам....я бы не смогла видеть вокруг только грязь, людской пот и смерть. Тошно.

Annette как говорится: "А что делать?" Она оооочень на любителя и читать её трудно. Но...в общем на вкус и цвет...

Элме
Согласна...а ты-то её лю ?))

Annette как тебе сказать...она мне очень нравится, читаю её книжки просто запоем, но....тяжеловато мне это даётся. Правда после прочтения жизнь почему-то кажется не грязной и тошнотворной. Наоборот. Понимаешь, что смысл и свет есть везде. Улицкая пишет так, что "бяки" компенсируются чем-то светлым, добрым и хорошим.

Я читала "Медея и ее дети" мне показалось, очень милая и душевная вещь....

Inola ага, но мне кажется, что "Казус Кукоцкого" и "Сквозная линия" всё же интереснее и сильнее. Хоть и читаются много тяжелее.

Элме
Запой - вообще штука тяжёлая...
...но это так...оффтоп...

А если серьёзно...Поясни мне, безмозглой , как могут "тяжёлые" книги читаться запоем?
Вообще на этот счёт у меня теория такая: книги Улицкой провоцируют в человеке своего рода катарсис (начитаешься про всякие гадости и ощущение, будто они из жизни ушли в книгу и там благополучно остались)...
Радость, сколько же грязи в твоей жизни, что ты такие(!) книжки запоем читаешь???

Annette я просто остановиться не могу...я как будто всё это наяву вижу. Видимо грязюка из реальной жизни уходит именно через сопереживание книжным персонажам..

Элме,
спасибо за совет, обязательно найду и прочитаю!

Ни разу не грязные книги, по-моему. Наоборот, у меня было впечатление, как будто поговорила с мамой и ее подругами, их всех уже нет. Как будто они где-то встречались, пересекались в этой послевоенной Москве. Потом оказалось, что нет, совсем разные круги общения, я это из телепередачи с Улицкой поняла, но все такое знакомое, понятное, свое. Хуже с "Казусом Кукоцкого", я с медиками плохо пересекаюсь, да и про жизнь "после" всегда как-то неуместно кажется мне лично читать. А вот "Медею" и рассказы полюбила сразу.

Уважаю ее за то, что она пишет только об...хм...ИНТЕРЕСНЫХ людях...о тех, которых можно увидеть каждый день...но все же об особых каких-то...обожаю "Казус Кукоцкого"
У нее поучиться можно вполне)))

SilverAngel у неё можно очень многому почуиться...начиная от азов достаточно глубокого понимания людей, нахождения в на первый взгляд непримечателных людях скрытого и безумно сложного мира и заканчивая искуством написания книг....

Да нет...я не о том...просто она находит не что-то необычное в обычных людях...она находит просто необычных людей...Не надо там особо рыться в персе, что бы обнаружить его несоответствие общепринятому)