"я словно из камня, я словно собственный надгробный памятник, <...> здесь живет лишь шаткая надежда, бесплоджная, как надписи на надгробиях". (15 декабря 1910)

//Просмотрела темы, но такой не нашла... //

Я даже не знаю, с чего начать...

Есть ли на форуме люди, которые читали его рассказы или романы? Наверное, есть)
"Замок", "Процесс", "Превращение", "В исправительной колонии"...
дневники, письма....

Он переворачивает все, рассказывает, но при этом не говорит о том, что он знает. Появляется странное ощущение нереальности сюжета. Эта простота. Может быть, другие бы описали героя, который удивляется происходящему вокруг него абсурду. Но лица не удивляются. Они продолжают жить, и их судьбы разбиваются о что-то высшее...
Я не могу сказать, что мне нравятся рассказы Кафки. Они удивляют, они поворачивают умеренное течение жизни в другую сторону...
"Замок" так и остался для меня легким, возвышенным, незаконченным откровением....там нельзя провести аналогий и паралллелей, нельзя додумать. там все очень просто и, соответственно сложно...

Франц Кафка - гениальный певец тёмной стороны бытия, мастер описания атмосферы безысходности и неотвратимости. Мне у Кафки нравятся коротенькие-коротенькие притчи, в каждой из которой смысла и глубины хватит на добрую повесть. Вместить столько всего в несколько предложений смог бы не каждый! Из любимых: "Ночью" и еще одна, вылетело из головы название, но про пассажиров, потерпевших катастрофу в туннеле. Также нравится "Превращение". "Превращение"... глубокий смысл, конечно... заставляет задуматься...

Мне нравится как Кафка создаёт атмосферу, передаёт ощущения.

Я читала все три романа, но ни одного рассказа. "Америка" впечатления почти не произвела, "Процесс" - помню слишком плохо.

Но вот "Замок" я по сей день вспоминаю с трепетом. Вещь, которую невозможно понять, но и не понять тоже нельзя )) Такое ощущение иногда, что писатель ведет какие-то странные диалоги с твоим подсознанием, а ты сама - выступаешь в роли ничего не понимающего наблюдателя )
Как-то подруга высказала одну мысль... "Если бы я делала постановку по "Замку", все герои играли бы с закрытыми глазами" (за точность цитаты не ручаюсь). Тогда эта мысль меня просто поразила... Да и сейчас пробуждает странное чувство.

Кафка создает замечательное настроение для стихо-творения.
Гений, умерший молодым.

Буквально полчаса назад дочитал процесс.
Очень выдержанное произведение, стиль четкий,,, в целом, хорошее впечатление, но иногда все эти подробные мотивации поступков и прочее просто надоедают. Несмотря на то, что несут значительную смысловую нагрузку. Это, конечно, имхо, хотя я всегда считал, что какие бы у тебя мысли не были, хоть о немедленном самоубийстве, подать их нужно легко и весело)))
Идейный план - очень интересная интерпритация вокругпроисходящего... И хотя сейчас она не так оригинальна, но в 20-е годы должна была произвести фурор, наверно.

А на самом деле так достал этот дурацкий пессимизм))) живите веселей.

Читала много, впечатление самое необычное-казалось бы, мрачное восприятие действительности, больное воображение.
Мне кажется, что нет ничего странного и страшного в его романах, это то, что есть в реальной жизни, он просто видит это и умеет выразить, не прячась, точно передает абсурдность человеческих поступков.

"Америка"очень раздосадовала- происходит обрыв сюжета,"на самом интересном месте".


Был прекрасный фильм "Замок"с музыкой Сергея Курехина- там атмосфера книги есть сохранена.Правда, сначала для меня был фильм, читала позже.

А когда читала"Процессс" перед глазами были картины Магритта.

Недавно прочитала "Превращение". Каюсь, читала потому, что это было задано школьной программой. Но я читала с большим интересом и удовольствием и, более того, я перечитала дважды. Мне очень понравилось. Может я конечно плохо поняла тот глубокий смысл, который Кафка вложил в эту новеллу, но я открыла для себя кое-что новое. Наверное, сложно это оформить это в связную мысль, но как же все-таки ужасно, когда из-за каких-то проблем от тебя отрекатся твои близкие люди. Мне даже стало страшно, особенно, если учесть, что это произведение автобиографическое.

"Замок", "Процесс", "Исследования одной собаки"
Понравилось всё. По оригинальности и по стилю выделяется из всей классики, которую я читал раньше.
Вообще, очень трудно судить о гениях... Я лучше помолчу...

Да?.. Интересно, а он где-нибудь продается?.. Я бы с удовольствием посмотрел, особенно учитывая музыку.

Вообще я уже достаточно давно перестал воспринимать Кафку как писателя, который может открыть какую-то истину. Он - это, по-моему, своеобразная головоломка. Над Кафкой интересно посидеть, обдумывая, что же в конечном итоге он имел в виду, это как игра.
Причем в крупных произведениях (я читал "Процесс" и "Замок") интерпретаций очень много, а в рассказах - порой, ни одной.

Помнится тогда начинал первый раз читать Кафку - не понимал его творчества.
Относился более-менее критически. Потом прочитал "Превращение", "Исследование одной собаки" и другие рассказы, находившиеся в сборнике. "Замок". Читалось тяжело, но,к счастью, осознано. Гениальный писатель. Единственное, что могу здесь добавить, что Кафка - один из писателей, которых должны попробовать прочитать Каждый. А понравится\поймет или нет - вопрос другой.


PS
Невольно вспомнилось:
анекдот про литературный снобизм 4х степеней:

1ая - говорить, что читал Кафку, потому что все читали Кафку.
2ая - говорить, что читал Кафку, потому что никто не читал Кафку.
3ья - говорить, что не читал Кафку, потому что все читали Кафку.
4ая - говорить, что читал Кафку, потому что читал Кафку.

Совсем недавно начал знакомство с творчеством Кафки. Знал-то я о нем, конечно, уже очень давно, но вот недавно, наконец, сподобился почитать.
Борхес уважал Кафку за его рассказы и даже говорил, что его собственные рассказы - всего лишь неудачные попытки быть Кафкой. Что Борхес думал о крупной форме в исполнении Кафки - точно не знаю.
Взялся сейчас за "Замок". Тяжко приходится, хотя точно понять, почему, не удается. Иногда возникает ощущение, что моя логика просто не согласуется с логикой автора.

Зы
Еще одна шуточка про Кафку:
- А вы любите Кафку?
- Да, особенно пфеничную...

Перечитала "Превращение".
Да, вы можете кидать в меня тапками, но - увы и ах! - впечатлило не так, как ожидала, то есть,не более, чем в первый раз.

Сюжет (молодой человек по пробуждении обнаруживает, что превратился в гигантское насекомое) достоин Кинга, но обыгран в неспешно-философской манере. Ситуация, конечно, жуткая, но развитие ее вполне предсказуемо для того времени: сперва о нем заботятся, потом желают, чтобы он свалил с глаз подальше, ибо мало у кого хватит любви и терпения видеть в многолапом чудище своего сына и брата. Сейчас бы его, наверное, увезли в научный институт и скончался бы он от многочисленных опытов и тестов.

Стиль я бы охарактеризовала, как этакую помесь Баркера с Бальзаком.

Рассказ же - ох, забыла, как называется! - о невесть откуда взявшихся прыгающих мячиках в квартире некоего господина напомнил мне кинговский "Движущийся палец" - прелестный рассказик о пальце, высовывающемся из сточного отверстия раковины в ванной комнате) Сравнение стилей и степени наличия какого-то смысла, естественно, в пользу Кинга)

Романы Кафки считаю не очень удачными. На мой взгляд, этому автору гораздо лучше удаются рассказы и короткие повести. По крайней мере, от его рассказов я пришла в восторг. "В исправительной колонии" только чего стоит.

А вот романы я нахожу сыроватыми и скучными. В них слишком много абсурда ради абсурда, а потому мало осмысленной цели. Быть может, автор просто "не для меня", но "Замок" и "Америку" я вообще считаю одними из худших книг, что читала.
Большое для меня разочарование, особенно, учитывая, что зарубежная литература 20 века - моя любимая.