God of Sorrow ,про "корни" спорить никто не собирался --никто не отрицает. Вопрос в другом: почему фолк как таковой, по вашему мнению не может являться не языческим? Ведь ,скажем ,разве кто-нибудь мог во времена блюза и рок'н'ролла предположить ,что когда-нибудь появятся какие-нибудь thrash , death и уж тем более black? А ведь корни то у них всё равно общие . Но что они при этом сохранили от первоисточника -- невооружённым глазом ,считай что, и не увидишь. кроме того ,сегодня мы часто наблюдаем даже не чистый фолк ,а различные его метал-вариации ,а также всяческие pagan и viking -- так что на мой взгляд ,в этих случаях расчленять некорректно ,так как определённые черты могут сохраняться и от второго(тьетего-четвёртого и т.п. в зависимости от разноплановости музыки?) смежного стиля
Цитата
Действительно, псевдофолковых групп сейчас полно появилось, но что это доказывает? : ) А полноценные коллективы, играющие аутентичный фолк, ты слушал? Белорусскую группу Полынь, например.
Ну ,знаете ли ,если следовать по вашей логике ,то белорусский фолк ,исполняемый на русском -- либо не совсем фолк , либо не совсем белорусский.)) Кроме того ,вы и сами когда то довольно давно ,помнится , говорили что в тематике группы побольше будет от НС . Кстати ,а вы в свою очередь , не слышали ли такую вщь как "Стары Ольса"? Самая что ни на есть "найаутентичнейшая" фолковая музыка с реальными муз. инструментами 16-17вв . (одну из тем по группе можно посмотреть
тут ).Кстати ,тот факт , что группа такого уровня(800$ -- концерт в Европе) выступала в
моём лицее при цене билета всего в 1$(причём ,потом ,как оказалось ,не отказались впустить даже тех ,кто его не купил) крайне положительно говорит об отношении музыкантов к граням творчество\коммерция .