Привет! Как насчет того что-бы поделиться опытом в рисовании комиксов, прежде всего в фэнтезийном жанре... и комиксов вообще?
или высказать свое мнение по поводу этих комиксов в частности?
Вот для примера, и для обсуждения мой маленький комикс на тему последней битвы Стурма...

Rowenna нет слов. Просто здорово.... А фигуры в кадрах сражения специально силуэтом?


Я только по манге тернируюсь. Вот и все )

Я вот собираюсь тоже мангу рисовать, еще не особо представляю как она будет выглядеть,
(сценарий не мой, а подруги) тема: нечто про вампиров, мир: вроде как после катастрофы, старинные города , с заброшенными окраинами и функционирующим центром....
вот один из героев - Риоваль - Ри

Rowenna, просто супер!! Здорово. У тя талант. Ты профессиональный художник?

Я коммиксы тоже рисую иногда в манге, иногда обычные.)) с людьми и иногда животными. Раньше мы с подругой на двоих рисовали коммиксы про волков. Целая жизнь одного волка. Много тетрадей ушло..))

У меня идет по одному миру "Тихий город".
Там вроде бы как несколько историй.
Сначала были просто они. Потом наброски в реалист. стиле.
Потом перешла на мангу )
А какой будет примерно сюжет?

Soul, Я тебе на мыло пришлю рассказ, точнее его начало,это и будет сюжет...
Это писала моя подруга Ильгора. Вот в принципе там оба главных героя, остальное мы еще не прорабатывали..
Я не профессионал, к сожалению....
Вот завтра узнаю, поступила я или нет, если поступлю, через несколько лет буду проф художником....
А вот еще про мышей...

А я какой НЕ профи )))))

А мышки нечто )) с юмором )))


Жду ... мыло я в асю кинула.

СУУУПЕЕЕР!!!!
Ровена, это твои рисунки на Сайте? Мои аплодисменты - бурные и продолжительные. Я до сих пор балдею, када на Рейста твоего смотрю! Класс. А комиксы. К сожалению, я в этом вообще никак...

А можно мне сказать свое мнение по поводу комикса Ровенны? Знаю, что можно, хоть и не нужно
Ну, по-моему, комиск средненький. Во-первых, Стурм больше смахивает на Стила, а во-вторых, действие неправильно отражено. Все выглядело не так. Как? говорить не стану, нужно перечитать эту сцену. А вот как на рискунках отражено "Солнце Стурма разлетелось на тысячи мельчайших осколков" меня порадовало.

Ларк, могу я заметить, что работ твоего авторства ни разу не встречались (или я так невнимательно смотрела?) И отражение действия в изображении комикса является авторской задумкой. Ты можешь спокойно говорить что тебе не нравивться как отражено действие, но вот говорить что это сделано неправильно не вправе. Это был взгляд автора.

2Соуль

- это говорит Ровенна. Так что я высказал свое мнение.


- стандартная отмазка людей, занимающихся самохвальничеством.


- поясни, пожалуйста, кто автор? Уэйс и Хикмэн или Ровенна?


- и почему же? потому что Ровенна умеет рисовать лучше меня? Оригинальный у тебя довод!


- любишь Пикассо, да? А, может, Моне привлекает?

высказывай, но в любом случае высказывание должно быь корректным.


стандартная отмазка людей не способных ничего создать.


Поясняю, как человек проработавший практику: три мясяца в полиграфии, и написавший исследовательскую работу по теме создания и редактирования иллюстраций на своем любимом искусствоведческом отделении, где учиться с кисточкой в зубах уже не первый год

>>>>>Остановившись на каком-либо литературном произведении, худож-ник внимательно и не раз читает это произведение. Чтение это не простое, в нем уже присутствует творчество. Именно во время чтения возникают у художника первые зрительные представления о героях и обстановке, в которой они действуют.

Таким образом у каждого художника возникает свой зрительный образ. И за этот образ в ответе только художник. Если у него при прочтении сложилось именно такое впечатление о лице персонажа то это никто не вправе осуждать, поскольку....




>>>>>>Индивидуальность художника, его мировосприятие[i] окончательно проявляются в законченном произведении..............[i]манера исполнения, характер линии, штрих, особенности использования избранной техники.

по поводу неправильного отображения. Это индивидуальность.

>>>>>>>Техника выполнения иллюстраций как способ непосредственно выражения мысли художника играет очень важную роль, и замысел рождается неотрывно от того, как он будет воплощен в оригинале.

ууу какие у вас тут дискуссии
корректное мнение обычно выражается без оскорблений людей: "Извините он мне не нравится отстой полный" или "рулеззз супер"итд итп
когда же люди перестанут спорить о вкусах нравится пожалуйста разглядывай наслаждайся моментом
не нравится - отвернись и не порти другим настроение своими доводами

Soul
мне кажется, тут ты не совсем права. То что Lark написал- это даже хорошо. Ведь художник, каким бы гениальным он ни был- ограничен своим субъективным восприятием мира. Поэтому "неправильное" изображение может быть разным- или это "альтернативное" видение (как у Манэ, ВанГога) или это просто не внимательность/непрофессионализм (тут уж я думаю примеров приводить не стоит ). Работа критика (настоящего) это не просто сортировка по ящикам с надписями "гениально" или "аццтой", это гораздо более объемный труд.
И не важно что сам критикующий мог ничего в своей жизни цельного не изобразить. ))))
Далее... Если художник творит что-то для окружающих, почему бы ему мнение этих самых окружающих не выслушать? Если же человек что-то делает только для себя- то какое ему дело до того что говорят вокруг? :о))
И если то что написала ты- верно, то получается что художник вообще ни за ответственности не несет. Он, выходит, может изобразить что угодно и как угодно, но при этом сказать что это авторское видение? Не думаю что это правильно
Вообще, профессионал тем и отличается от дилетанта, что профессионал знает когда "преступает черту", отходит от правил; дилетанты же руководствуются только своим субъективным мнением. А все возможные ошибки списывают на "индивидуальность" )
Поэтому я считаю (повторю еще раз ), ты зря набросилась на Ларка.

P.S.
То что написанно мной выше относится не именно к Ровенне, а к ситуации в целом. )))))

Akkaru Простите. Просто в последнее вермя меня задевают не объективные комментарии. К каким бы работам они не относились.
Потому что клавиши топтать может каждый... и написать, *мне не нравиться то, то и то, потому что оно не нравиться и я считаю почему-то что это ....* тоже может
А вот объективно сказать, почему именно ему не приглянулась работа - не способен. Если берешь критиковать, то пожалуйста отметь конкретно тон, композицию, возможно неправилые пропорции... но...


это даже на негатив не тянет.
Извините, может это только мое мнение, и у меня такое отношение потому, что не первый год учусь там где если говорят что-то о работе, то критика идет по полной программе об тоне и композиции. И поэтому такие вот высказывания а-ля стиля *это ужас-хорошо потому что мне то больше нравиться а это нет* меня просто коребит.

Может вы это не поймете... просто... извините...
Если беретесь - беритесь профессионально, как учитель ученику.



Я говорю про индивидуальность в работе. Если человек именно так увидел лицо Струма, то это его решение. Или где-то прилагался совершенно точный портрет?
Если полазить по сети и посмотреть работы различных художников то можно заметить что нигде не повторяется типаж.

Авоторские видение? Я где нибудь сказала что оно должно выходить за рамки илюстрируемого момента?
Нет.

соорри... но кажется мы пошли в оффтоп.

soul/

Soul
Есть типаж, а есть характерные черты, так было бы крайне не осмотрительно изображать Таса двухметрового роста и лысым только потому что автору он представляется именно таким ))
И раз уж ты так тесно связана с живописью, ты наверно уже знаешь что тон и композиция- это еще далеко не все, равно как в стихах на рифме и размерности тоже еще ничего не заканчивается )))
От чего тебя коребит я прекрасно понимаю, так как проработав N-ное время в одном журнале, подобных замечаний пришлось выслушать по самое не могу.
Но форум это по-моему не кафедра Академии Художеств, и лично я вполне допускаю высказывание личного мнения (пусть даже иногда ничем не подкрепленного), правда до тех пор пока это не переходит в тупые, хамские наезды. Но в этот раз такого не было. ))

P.S.
Что касается лица Стурма у Ровенны.... может оно изображенно и не правильно.... Но лично мне утонченные черты лица созерцать гораздо приятней, нежели чем на тех картинках где Стурм выглядит як гарный украинский хлопец с усами Тараса Бульбы ))))

Akkaru Хорошо Меня тут не было и забейте на тихое присутствие духа
Согласна что здес не АХ но просто извините, ничего не смогла с собой поделать.
Оканчиваем спор?

Soul
Оканчиваем спор

Насчет лица Стурма вы совсем неправильно меня поняли. Ошибка Ровенны не в том утонченные черты лица или нет, а в том, что Стурму на картинке лет двадцать с небольшим, в то время, как в книге Стурму около сорока...
ЗЫ Ну ладно-ладно, оканчиваем спор...

Хм!!! Только что хотел создать такую темку... хорошо, что в поиск зашёл..
Удивительно, что она- на последней странице. Видно тут нет таких любителей?
Я рисовал их с 13-ти лет, но опять же- никому они не нравились и я прекратил теперь рисую просто так- по 1-й страничке вразброс-под настроение...как этот:

http://rowenna.narod.ru/1compl.jpg
исправленный вариант.и облегченный

Так! Жду коммнтариев

Вау!!! Rowenna, это изумительно!!! Такая красота!!! И так профессионально все выполнено: и прорисовка, и композиция, и интригующий сюжет... Именно такие комиксы и хочется читать.

Я тоже когда-то, еще в школе вместе с подругой рисовала комикс... 25-страничный фантастически-приключенческий рассказик про принцесску и ее друзей, которые пытались победить тирана-захватчика...
Очень жаль, что единственный экземпляр хранится не у меня...

Выкладываю свой саааамый старый комикс...)))
То, что уцелело
Хе-хе...)
ПРОКЛЯТЫЙ РАЙ...Страница где-то ближе к концовке...
http://magicrown.net/uploads/post-74-1088174657.jpg
Комменты?

Вот страничка того же комикса...
http://magicrown.net/uploads/post-74-1088697090.jpg

Rowenna , супер! Лица, динамика - все! Очень живо и красиво.

Единственное, к чему можно было бы придраться - раскадровка. При таких динамичных кадрах она слишком статична, на мой взгляд. Чуть меньше кадров на страницу (разбить их все на 2 страницы), сделать не ровные прямоугольники, а что-нить этакое, с углами (см. мангу) - и в целом будет еще больше жизни, движения и силы. Но... *глядя на вторую работу в цвете* хм... наверное, это можно списать на стиль... Еще раз, повторюсь, в целом - супер! Тащу твои работы в папочку...

Да, в цветном очень хороши сами цвета и свето-тень.
Очень нравится...

Добавлено в [mergetime]1088703980[/mergetime]:

А вот так Гарвальс создаёт персонажей!
http://img78.photobucket.com/albums/v343/s...ures/heroes.jpg

Вот очередные персонажи моих комиксов...);-))
http://img78.photobucket.com/albums/v343/s...reator_bios.jpg
http://img78.photobucket.com/albums/v343/s...s/tick_bios.jpg

Рисунки ничего, но раскадровка УЖАСНАЯ......
И такой стиль рисовани сявершенно не подходит для комиксов.
Не чувствуется особой ритмики и размеренности.
Кстати, в данный момент наша компания немецких комиксов готовит к выпуску сайт, "Как рисовать комиксы"... думаю, что скоро откроем.

Rowenna, чем рисовала? глаз сделан просто великолепно. Руки - поклон... Кадр рядом с глазом - цвет не правильный по-моему. Откуда там синий? или я не понимаю?
как колорист, я чуть-чуть поною.... - цвета мало.... есть у меня раздвиг на цвет, сорри... хотя на самом деле его и не должно быть много в комиксах.
оформление диалоговых окон не нравится - выбивается из общего стиля страницы.
А так мне очень понравилось.

Lord Garvals, страдает общее оформление.

Соня Штольц, стиль рисования может быть любой - взять тех же Фури Кури. А то что выставляют на Коммиссии, иногда, откровенная халтура... (последнюю не видела, а вот 2004 год слегка разочаровал). Главное научиться.

Мне понравился комикс со Стуромом. Хоть неточно, но очень эмоционально...

новые мини-комиксы от Hetus aka Джэя
http://i081.radikal.ru/0909/24/a675c0e8828a.jpg
http://s16.radikal.ru/i191/0909/6c/208269354e94.jpg

http://s51.radikal.ru/i134/1001/aa/529ea946ba1f.jpg - одна из страничек моего комикса на песню "Изида" из мюзикла "Последнее испытание"

я пишу комиксы.Мою мангу печатали в газете как-то.Но настолько это делать лень мне, что забросила сие творение