Великий русский писатель, которого я уважаю и люблю. В его рассказах я нахожу всё то, что ищу. Безумно люблю его пьесу "Вишнёвый сад", которая стала для меня больше, чем произведением. Я удивляюсь его таланту. Как он смог в своих небольших рассказах, сказать обо всём, причём ясно и чётко.

Хм.. Чехов..
В детстве "Каштанка" была мною перечитана раз 10 наверное..
А вот сейчас что-то меня отталкивает от его произведений.. Возможно, что по вине препода по лит-ре на 1ом курсе, котрая навязывала своё мнение (наше её не интересовало и за высказывание собственного мнения можно было получить не особо хорошую оценку + потрепать нервы)... Ужас, сколько же любителей хорошей лит-оы было загублену учителями и преподавателями лит-ры... Кошмар!
Вишнёвый Сад мне не понравился.. Может я его просто "не прочувствовала", но что-то не пошёл он у меня.. Думаю, что по прошествии некоторого времени (надо ещё отойти от "предмета литературы" ) я всё-таки перечитаю некоторые Чеховские произведения и, надеюсь, сумею их понять.

Gilraen Isilra, я даже знаю почему у тебя " вишнёвый сад" не пошёл. Проблема, положенная в основу этой пьесы, сейчас уже не актуальна. Поэтому многим он очень скучен. Я люблю это пьесу, возможно, потому что мне нравится история. Прошлое, короче говоря. И не обезательно у Чехова читать "вишнёвый сад". У него есть много других произведений. В том числе, и рассказов. Та же "лошидиная фамилия", например.

А чем это "Вишневый сад" сейчас не актуален? По-моему, как раз наоборот...

Ну сечас не существует помещиков в прямом значении этого слова. А там как раз именно о таких и описывается.

Можно, наверно, и не так буквально понимать. Просто - столкновение старого и нового...

Может быть, но столкновение старого и нового я думаю более чётко отражено у Тургенева в "отцах и детях". Для меня "вишнёвый сад" -это проблема помещиков и крестьян. Причём главный конфликт возникает между зажиточным крестьянином. Хотя, может быть, я и не права.

А вы читали повесть "Степь"? Почитайте! Она явилась своеобразным итогом раннего творчества Чехова

Не могу не ответить на этот пост, хотя бы и четыре года спустя.
Если под зажиточным крестьянином вы подразумеваете Лопахина, то он не крестьянин. Его отец был мелким лавочником, а он сам - богатый купец, "скоро выйдет в миллионщики". И когда он говорит о себе, как о "мужике", это такой же пример ложной скромности, как судовладелец Паратов в "Бесприданнице" Островского, называющий себя бурлаком.
Что касается проблемы помещиков и крестьян, то хотя ее и поднимает в пьесе Фирс, называя волю "бедой" и с тоской вспоминая старые времена (прямо как у Некрасова - "распалась цепь великая// Одним концом по барину// Другим по мужику"), но едва ли Чехов писал об этом. Скорее уж тут высказанная Аглаей тема столкновения старого и нового.
И "новое" в пьесе представляется не в самом выгодном свете. Можно ли представить Петю Трофимова, "вечного студента" и "облезлого барина", который не в состоянии даже отыскать собственные калоши, среди тех, кто будет сажать "новый, лучший вишневый сад"? Или Аню, которая не в состоянии понять, что мать обобрала ее до нитки, прихватив даже пятнадцать тысяч, присланных ярославской бабушкой, и все обещания Раневской вернуться из Парижа ничего не стоят?

Вишневый сад конечно философское произведение, в школе помню не очень осознавал его смысл, надо в зрелом возрасте читать

Неожиданно для меня, что темка ещё жива.
По поводу "Вишневого сада". Согласна с Кайран. Хотя оно включает в себя много смыслов и все они правильные.
Спасибо всем кто откликнулся в этой теме.