Кристофер Сташефф писал про свеого героя, что тот был некрасив и жутко по этому поводу комплексовал А еще, У Камши... сама я ее не читала, но вроде там у нее герой есть и вовсе - карлик. Но человек.

я встречала у Желязны героя физически некрасивого, но у него был богатый внутренний мир (если надо будет, вспомню конкретнее). Просто герой на то и герой,Ж чтоб в нём было чему подражать и чем восхищаться

Атана
" У Камши... сама я ее не читала, но вроде там у нее герой есть и вовсе - карлик. Но человек. "
Ты про Александра Тагере? Он не карлик) горбун - это да, но отнюдь не некрасив, насколько я помню описания) кстати, зря не читала - книги , ИМХО, прекрасные)))

Spectre28 Да вот, руки не доходят....
Кстати! Вспомнила... вот горбун тоже... Санделло и Перумова - тот точно ликом страшен был, это я помню.

Решил воскресить незаслуженно забытую тему.



Это жрец из "Нашествия Теней" Оливера Джонсона. Книжка, кстати, действительно не фонтан.


Что касается не слишком красивых изначально положительных героев - могу перечислить их достаточно много.

Особенно много "на лицо ужасных, добрых внутри" у Дэвида Геммела. Ангел - бывший гладиатор, чье ремесло оставило на его лице и теле множество шрамов (Волчье Логово), Жэм Гримо - здоровенный одноглазый скотокрад (Сердце Ворона), Бельцер - "герой Бел-Азара", жирный вонючий урод-пьяница (Призраки Грядущего), Зубр - старый солдат с половиной отсутствующих зубов, любитель почесать кулаки, а затем пройтись по бабам (Великое Заклятие), Ананаис, бывший когда-то красавцем, но чудовищно обезображенный к началу повествования (Царь Каменных Врат)...

Можно также вспомнить Дирка из "Герольдов Валдемара" Мерседес Лэки, Ааза и Корреша из "МИФов" Асприна, Фитца Чивэла после второй книги "Видящих" Робин Хобб... Это, так сказать, навскидку, в следующий раз еще кого-нибудь вспомню.

Вот тут вспоминают первсонажей Асприна -Маша, Ааз, Кореш...
Но они не совсем подходят. Было же сказано:


А все они были демонами, демонстраторами своих измерений. А в своем мире они, может, очень даже ничего были

Из некрасивых положительных героев вспомнился Шеллар III из книг Панкеевой. Тот еще красавец - длинный, нескладный, рожа страшная... Из всей внешности только нос ничего )))) .
А вот еще (только прошу не бить) - Рон Уизли из Гарри Поттера. Тоже не шедевр, как его Роулинг описала. Ну и Снейп заодно (верю, что он положительный ).
Эх, жаль Майлза Форкосигана нельзя отнести к фэнтезийным героям!..
Но зато какой персонаж! Настоящий Квазимодо из далекого будущего!

Извиняюсь, ошибочка вышла...

А как насчет джордановского Гайдала Кейна? Великий герой, а красавцм его даже с натяжкой назвать было нельзя.

Ну как же, а Эльминстер - смуглый, горбоносый ЧЕЛОВЕК(в молодости уж точно).

Сообщение отредактировал Zorin - 4-09-2005, 19:00

Ну... *задумалась*
Действительно, сложно вспомнить какого-нить урода... Но мне кажется, это может быть потому, что авторы дают описание внешности в начале произведения, а потом, зачастую, на протяжении всего сюжета показывают душевную красоту, так, что внешность довольно быстро забывается, и думаешь только :"Ах, какая умница!.. Ах, какое благородство!" и так далее...

Дык почему же "нету", наверняка "некрасавцев" больше половины. Просто из-за дифицита инфы, представляемой нам авторами, многое просто не возможро разглядеть.

Сообщение отредактировал Генрих - 8-09-2005, 13:04

Действительно, не обязательно, что все-красавцы. Ну вот возьмем хоть хоббитов - может быть мордаха ничего, но ноги...)))) Где тут красота? Тыкните пальцем!!!)

Сообщение отредактировал Гуталинка - 8-09-2005, 14:25

На вкус и цвет-товарищей нет. Возможно, кто-то просто без ума от мохнатых ножек.))) А если честно, то в основном все внимание мы уделяем главному герою, и он не может не быть некрасивым. Каждый герой по-своему привлекателен, к тому же внешность до конца мы додумываем сами.

Говорилось же- людей!!!!! А для хоббитихи (хоббичихи?) может, волосатость ног - главное)))))))))

У Анджея Сапковского Цири была с жутким шрамом на всё лицо...

ммм, не скажу ,что урод, но Макс Фрай- не был красавцем,а просто "серая" внешность.
если можно отнести к ,категории фэнтази творчество : Гарри Гаррисона,а именно цикл "Стальная крыса", то подруга и одна из главных персонажей,Анжелина(жена главного героя) ,вообще была горбуньей от рождения.Правда, пластические хирурги это исправили

Да и сам Ведьмак у Сапковского красавцем вроде не был...

Эх, приятно, что про Ведьмака вспомнили! Таких бы некрасавцев побольше!:) А вот, кто был уродом из уродов, так это Акмед у Элизабет Хейдан! Во всяком случае, по описанию! По-моему, так очень колоритная личность и куда интереснее, чем главная героиня! Уж эта особа распрекрасна до тошноты! По мне так, это она настоящая уродка!

Зачем так нервничать! Рапсодия очень милая девушка. И уродкой ее - объективно - не назовешь. А Акмед в тему тоже не совсем подходит, потому как не человек.

Я полагаю, нестандартная внешность героев обусловлена уже тем, что о них написано произведение. Или наоборот. То есть с совсем обыкновенными людьми в литературе никогда не происходит ничего особенного, по крайней мере, настолько особенного, чтобы сделать их главными героями повествования.
Помнит ли кто-нибудь хоть одного героя, чья внешность не была бы хоть сколько-то нестандартной? Неважно, уродливой или просто отличающейся от основного большинства. Героя, совсем-совсем обыкновенного, без тяжелого детства или сомнительной наследственности. (Я, пожалуй, могу такого только одного припомнить - это Ренкр из книги Владимира Пузия (Аренева) "Герой порванных времен", хотя, учитывая, что его внешность нигде не описывается, кроме разве что темных волос, тут можно говорить разве что об общем имидже.) У героя обязательно имеется в наличии или шрам, или родимое пятно, или необычный цвет глаз/волос (а как же, в нем древняя кровь!), или неестественно холодный взгляд, или еще что-нибудь в том же духе.
Я имею в виду, чтобы стать главным героем, с человеком должно произойти что-нибудь особенное. Или он должен являться особенным с рождения. Иначе книги про него просто не будет.

Сообщение отредактировал Шаймида - 12-09-2005, 22:43

Не всегда это что-то особенное оставляет следы "на внешности" Даже с тяжелым детством можно получить вполне заурядную внешность.
Тут уже упоминали Макса Фрая. Со своей стороны могу вспомнить того же Фродо. С ним, конечно, произошло "что-то особенное", но на его внешности это никак не отразилось.