А я вчера посмотрела хроники на двд, и честно сказать расстроилась… Напоминает симбиоз фильмов пятеро детей и оно + властелин колец 2 башни + 10 королевство + снежная королева = милая детская сказка, ничего особенного…

Уже фильм есть???? ничего себе....ксо!как время быстро идет....
премьера 5 декабря была: интересно..я не слышала...
надо поискать..

Engel, я тоже смотрел Наринию два часа назад, правда на английском с субтитрами, но зато UK лицензию, и впечатление мое о фильме потрясающие, конечно ты говоришь что это режиссерский симбиоз, а как же иначе, все элементы кино от куда- то беруться и кем-то переделываются, сама книга написана в таком-же русле, не надо забывать что это сказка, он написана так, чтобы читателю было интересно и режиссер соответственно так и снимает. А вот музыка в фильме напоминает Van Helksing'a, особенно аккорды прямо говорю от туда. Мое мнение - Всем смотреть.

Вчера был на премьере, понравилось все)) кроме актеров исполняющих роли детей..уж больно они смазливые..
да Кентавр ИМХО лучше всех))

Сегодня посмотрел Хроники Нарнии в кинотеатре. Понравилось. Даже достаточно сильно понравилось.
Режиссерской "отсебятины" довольно мало, и та что есть даже не казалась особо неправильной. Например, финальную битву, которая в книге практически не показывается, сделали довольно красиво. Слегка изменили отношение детей к происходящему (в книге они слишком смело ищут приключения).
Момента, когда Сьюзен стреляет в "уродцев" я как-то даже не заметил. По-моему, она в кадре делает всего два выстрела - один на тренировке, а эпизод со вторым имхо сделан для того, чтобы она хоть в кого-то выстрелила
"Дурной экшн" всунули, по-моему, только однажды.
А вот понятие о красоте у меня и у англичан, видимо, все-таки отличается Внешность королевы и девочек меня как-то совсем не впечатлила. И дед Мороз тоже ... Не знал бы, что это дед Мороз - ни за что бы не догадался

Ладно, заканчиваю спойлерить

ИМХО лучше всех фавн Тумнус ... Но это на мой девичий взгляд..Чем-то он мне напомнил хоббита... а к хоббитам я неравнодушна...
Вообще фильм очень и очень порадовал...
Думала, что все будет гораздо хуже...
А получилось гораздо лучше))) Спецэфекты замечательные, все звери - как живые... Кентавры - серьезные такие)) Дети вполне себе милые, но не смазливые. Слава Паладайну, прошла эта мода набирать деток кукольной внешности... Колдунья.. ну, может и не красавица.. но что-то такое холодное и величественное в ней есть.. Особенно в финальной битве она меня порадовала..
Обязательно схожу в кино еще пару раз...

Замечательный фильм! Я не читала книги, поэтому ничего не могу сказать о его соответствии/несоответствии ей, но сам по себе он воспринимается чудесно. Славная сказка, добрая такая и пушистая... Звери сделаны на диво хорошо, ни разу не возникает сомнений в их "истинности". И еще мне очень понравились костюмы персонажей, приятно, когда детали так четко проработаны!

Я читала книгу-жуть жуткая!Просто сказка для маленьких детишек.Скучно,банально,неинтересно.Хоть она ОЧЕНЬ тоненькая,осилить до конца я так и не смогла.Про фильм ничего сказать не могу,не видела.Но думаю,что в Голливуде сделать из него хоть что-нибудь стоящее они сумели.Собираюсь в кино сходить,посмотреть.

ах, чудный фильм) близко к тексту... впрочем, зарекался уже судить о фильмах как об экранизациях) единственно скажу - без книги не совсем понятно, с чего Эдмунд так на рахат-лукум накинулся) там-то написано, что конфеты были волшебные и вызывали именно состояние, при котором он не мог думать ни о чём другом)
Актёры - вполне. Самые обычные дети, что весьма порадовало, никакой приглаженности. Фавн - прелесть абсолютная)) одна сцена встречи с Люси чего стОит)
Зверушки - фантастика) В частности то относится к бобрам и к кошкам (исключая Аслана, которого могли сделать и повеличественнее. Хотя сцена жертвоприношения - вау!)) ещё хочу отметить тех странных летающих тварюшек а-ля грифоны.
Битва удалась тоже на славу. Без особенных глюков, вроде бы, красиво и жестко. Во ВК, такое впечатление, было даже как=то менее эффектно (или просто приелось?))
Вообще - десятку по десятибальной я фильму дам, думаю) действительно чудесная экранизация замечательной книги)

Не произвел на меня фильм ожидаемого впечатления.. А жаль. Правда, я невольно весь фильм видела и сравнивала его с "Властелином колец", так как ожидала чего-то подобного (да-да, ВК для меня - лучшее из современного кино-фентези! Правда, тут Волкодав на подходе.. )... Да.. Если честно, я "Хроник Нарнии" не читала, но все равно хочу - хочется поверить, книга действительно хорошая! Так вот. Получилась действительно сказка. Для маленьких детей. Яркие краски, цветные костюмы, пейзажи, герои.. Но как-то.. Немножко наивно, что ли.. Хотя я, может быть, просто уже выросла. Что касается животных и актеров.. Фавн - просто класссный! Бобры - тоже. Лис мне еще очень понравился. Актеры - тоже вполне.. Ну, не считая Королевы.. Напомнила Галадриэль во время испытания Кольцом. Это, кстати, не Кэйт Бланшетт, случайно?
Но вот что действительно произвело впечатление - это музыка!! С первых же сцен поняла - хочу саундтрек!! Но были все-таки некоторые сцены, которые произвели впечатление.. Во многом, кстати, благодаря именно музыке, их сопровождавшей. Например, когда дети переходили реку. Уж не знаю, почему! Я потом думала над этим - вроде ничего особенного. Но музыка! Вот тот же эффект на меня произвел тот момент в ВК-3 (простите, опять сравниваю, но может, тот, кто тоже что-то испытал, меня поймет), когда в горах зажигаются котры - сообщение о помощи из Гондора в Рохан.
В общем, как сказка - 5 баллов. Как фильм лично для меня - не знаю... Сначала решила, что на 4. Но вот пока писала, вроде статус фильма для меня повысился. Музыка - 10 баллов!!!

Сообщение отредактировал Tiara - 24-12-2005, 23:11

Первые шесть "Хроник Нарнии" (кроме "Последней битвы" - не люблю Апокалипсис и его перепевы) являются для меня одними из самых любимых книг. По этому трудно передать, с каким нетерпением я ждал фильм.
Ну что же, фильм мне понравился. Может быть, немалую роль в этом сыграли грифоны? Короче говоря, фильм получился менее детским, чем соответствующая книга Хроник. Битва сделана хорошо, жертва Аслана (Эслана - не знаю как правильней), ледяная тюрьма, застывшие скульптуры, я уж не говорю о пейзажах и музыке - это действительно необходимо смотреть в кинотеатре! Животные тоже хорошо получились. Если я не ошибся, после воскрешения Аслана происходит в фильме его преображение (например, грива становится более светлой) (?). Роль колдуньи актриса играет хорошо, а сцена, когда она в повозке с белыми медведями командует армией, достойна постера. Питер и Эдмунд тоже хорошо получились. Но, ничего не могу поделать, ещё раз с удовольствием вспомню хорошо сделанных грифонов .
Короче говоря - твёрдая пятёрка фильму и 5+ саундтреку.

Ох, кошмар. Хорошо, что я не потащил семью в кино.
Какая отличная музыка была в ролике! Где она???!!!
Снег быстро растаял. Очень жаль. А я, собственно, шел из-за музыки, снега, фонаря и Тильды Свинтон.
Не понимаю, откуда рождество в волшебной стране.
Не понимаю поведения Джадис с пацаном. Снежная Королева в этом плане куда лучше.
"Жертвоприношение" меня потрясло. Ну КАК можно показывать детям такие "высоконравственные" сцены! Поясняю.
Представьте: два ребенка. У одного есть два пирожных, у другого ни одного, но первый жадный. И тогда любящая мама, пытаясь привить ребенку добро, говорит: "Поделись с другом пирожным, а я тебе торт куплю!"
Не может быть жертвоприношения "понарошку", а тем более с выгодой.

Не понравилась навязываемая идея "кто старше, тот и прав". Если бы я взял себе золотую корону, а сестре дал серебряную, она бы мне сахар в чай подсыпала. И была бы права.
Не понравилась половая дискриминация. Я против, когда женщины лезут во власть, но я против, и когда их оттуда выпихивают.

Айдари Талаор, возможно, рождество оттуда, что семь хроник Нарнии имеют привязку к христианству?) ну и... это же сказка, нет?

по поводу жертвоприношения. Аналогию понял, но не согласен. Там , скорее, речь идёт о том, что если кто-то жертвует собой ради другого - спасен будет. "Кто отдаст жизнь за други своя" - тоже достаточно известный принцип. Пусть и оформлено в стиле сказки) Для Аслана же, думаю, этот ритуал был не слишком радостным и безболезненным. Плюс к этому - битва могла закончится ДО того, как он смог бы повлиять. Нет, не сказал бы, что он так радостно на это шёл. Христос, думаю, тоже не сильно веселился на кресте, да простят мне это сравнение.

Джейдис и парень?) Ну, тут же , вроде, всё просто) про пророчество в фильме говорили? Да, и не раз. Сначала он был ей нужен для того, чтобы привёл в её власть всех прочих, ну а там уже парень был на правах заложника, вроде.

Половая дискриминация?) при двух королях Нарнии и двух королевах?) Колдунью сняли не потому, что она была женщиной)))

Кто старше, тот и прав - а чем это отличается от стандартного принципа престолонаследования? Старший сын всегда был первый на очереди. Питер же власть не захватывал - его ОБЪЯВИЛИ верховным королём, заметь, сам же он на такое не претендовал. Плюс на момент начала царствования остальные были куда больше детьми. Вряд ли Люси, скажем, смогла бы быть адекватным правителем над всеми остальными. Просто в силу возраста)

А я и не говорил, что принимаю жертвоприношение Иисуса как подвиг.


Ага. Потому что "девочкам не положено драться".
Все дети хотят быть героями. Что, Сьюзи не управилась бы с мечом? Думаю, получше младшего братика.


Но это же сказка. А в сказке править, если это важно, должны все "в равных долях". В Нарнии - важно. (Для сравнения, в стране Оз власть даром никому не нужна, кроме чокнутых феминисток).
Люси ничем не хуже остальных. Умнее, веселее, честнее. Воплощение Добра. Она была бы отличной верховной королевой.
Конечно, Питер власть не захватывал. Это и плохо. Потому что раз его ОБЪЯВИЛИ, значит, так ПОЛОЖЕНО. Но это же не средневековая легенда, а современная сказка для современных детей. Которая должна учить добру, а не "стандартным принципам".

А зачем ей меч, если с луком она может быть эффективней и полезней, и быть героем. Меч - это не обязательный атрибут героизма.

А они и правят. Каждый своей стороной. А Питер старший в семье, и поэтому он верховный. "Младшие должны слушаться старших". Это же сказка, а сказка должна быть поучающей.

Что, простите? В каком месте Нарния современная сказка? Она, конечно, не пера Андерсона, но все. Гарри Поттер современная...ладно назвать его сказкой рука не поднимается. Ведьма, лев и платяной шкаф была написанна в 1950.

а она не учит?!!!

Айдари Талаор,


я, к слову, тоже) Но не принимая в качестве подвига, всё же можно уважать готовность на подобное идти - даже зная, что через какое-то время всё вернётся)


в оригинале звучало: "Страшна та битва, в которой участвуют женщины".
Далее. Чем лучник - не воин? Сьюзен как минимум одного врага убила) А если бы она была на собственно битве, то, думаю, стояла бы в том же ряду, что и прочие лучники. Не вина же Эдмунда или Питера, что она пошла за Асланом) Малышке же точно вряд ли стОило участвовать в бою.
Т.е. вряд ли даритель лука не думал о том, что ей придётся стрелять - так что та фраза была лишь пожеланием... с которым я согласен. Воевать всё же - не женское дело (и пусть меня за это пнут феминистки) %)) амазонки в истории были, скорее, исключением, чем правилом. А если уж приходится - то, действительно, пусть лучше с луком бегает, чем в полной броне и с мечом. Здесь, по-моему, всё было логично)


они правили одной страной - вчетвером) но четыре - чётное число. Т.е. хотя бы для того, чтобы не было тупиковых ситуаций у кого-то должно было быть право окончательного решения, нет?


1. через несколько лет - возможно. Но вряд ли на тот момент)
2. хм... будет наглостью, если я скажу, что Аслан, как создавший эту страну, имел право отдать власть тому, кому хотел в тех долях, которые сам назначил?)
3. если говорить о праве на трон, то Питер и Эдмунд, в отличие от девушек, проливали кровь на этой войне, т.е. их плата за победу выше)


по предсказанию им всем был положен трон... Питер же был: старшим, вёл войска в битву за эту страну.


ой... что считать современной сказкой? Туве Янссен вообще о странном писала, если так разобраться...)


а она не учит? Я упоминал самопожертвование. Далее у нас есть прощение - Эдмунда, скорбь по погибшим, милосердие, наказание зла, наказание предательства, победа добра и награда добра. Мало?) Троны были наградой за победу над злом - а то, что о победе говорило пророчество - что с того? Питеру, Люси и прочим от этого было отнюдь не легче. Питер так вообще мог прощаться с жизнью в этой битве, а Эдмунд, в общем, и простился) мораль: мужество и стойкость вознаграждаются, предательство и жестокость - никогда) Или этого мало для "положительного смысла"?)

Вчера ходила в кино. Посмотрела. Ой, люди, мы живем в такое жуткое время, что фильмы без крови и смерти уже не воспринимаются. НЕ ВОСПРИНИМАЮТСЯ...и кажутся жутко детскими. А смерти и крови в Нарнии совсем нет. Есть правда намеки, но они развеваются уже через пару секунд, так что это не считается.
Я не впечатлилась. Снято конечно красиво, да и забавных моментов прилично, вот только наиграно все и такое постоянное чувство, что все мелкие незначительные события, которые у многих вызывают просто снисходительную улыбку, вызывают у героев такую бурю эмоций, что просто смеяться хочется!!! Ну и эта чисто детская восторженность....Если во Властелине Колец чувствуется и настоящая Война, и Безнадежность, и возможность Проигрыша, то в Хрониках как будто просто игра.
Аслан рулит, да и Грифон тоже клевый.
А еще я стою на мнении, что, как и в фильме Питер Пен, снятом недавно, в Хрониках присутствует огромнейшая ошибка. Человек, проживший жизнь и набравшийся опыта, знаний, познавший все, чему и учишься на протяжении всей жизни НЕ МОЖЕТ вернуться в детство и начать жить сначала, помня при этом все, что было во взрослой жизни!
Так не может существовать и вечный мальчик Питер Пен, потому что проживая тысячи лет, в душе он становиться мужчиной, т.к жизнь его неизменно сопровождается набором опыта и знаний. Так не могут жить сначала герои Нарнии, до этого прожив в Нарнии целую жизнь!
А еще есть в фильме и нечто над чем можно очень жестоко попошлить. Я это НЕЧТО не заметила, но в зале люди так и падали с хохоту особенно в первые пол часа фильма. Возмутительно!

Aelisa,

"мелкие незначительные события, которые у многих вызывают просто снисходительную улыбку, вызывают у героев такую бурю эмоций, что просто смеяться хочется!!!"
- пример можно?)


"А смерти и крови в Нарнии совсем нет."
- собственно... война уже не в счёт?.. Там же отнюдь не только колдунья, в камень превращающая, сражалась. У прочих было вполне себе смертоносное оружие)

А нам, зрителям это вообще не показывали. Предполагаемо жертвы были, но нам ни разу не показали ДЕЙСТВИТЕЛЬНО как кого нибудь на части разрывают или мечом протыкают. Видно было как леопарды там друг с другом сцепляются...видно было как Колдунья Эдмонда мечом протыкает( или осколком посоха- не уловила)...видно было как Колдунья меч заносит и в Аслана вроде как втыкает... НУ А ДАЛЬШЕ????!!!Раны Аслана и Эдмонда я так и не заметила. А на войне? ДА ВСЕ РАВНО ТАКИХ "СЧАСТЛИВЫХ" ВОЙН НЕ БЫВАЕТ!!!!!
Впрочем, если смотреть на это как на сказку, которая расчитана все таки на исключительно детскую аудиторию, то все так как надо. Но подросткам и взрослым там особо делать нечего.

Можно. Ну меня вот, к примеру, позабавил момент с "пробуждением короля", когда Питер убивает волка. Вышло у него это, так скажем, просто и смотрелось немного комично, особенно когда все потом запрыгали вокруг него, поздравляя его с величайшим из подвигов, как будто он не волка, а саму Белую Колдунью убил. Нет, ну я конечно понимаю, что Питер перешагнул черту страха и т.д, но все равно...
АХ ДА! Еще аналогичный случай на водопаде на тающей реке.

А что, правда, что автору Нарнии было всего 14, когда он ее создал? А то я где-то это слышала, но никто мне не может подтвердить. Если это правда, то я снимаю шляпу перед писательской фантазией! ( В любом случае снимаю, но так с двойным восхищением)

А зачем? Неужели без крови как никак? Неужели в сказке должны эту жестокость показывать во всех подробность, раз уж без нее никак. Хочется фентези и крови? Смотрите Берсерка!


Вы о чем? Я уже не подросток, как и большинство людей с которыми мы ходили в кино, и им понравилось и никто не жаловался, что было мало крови!

Не правда. Льюс родился в 1898, а Ведьма, Лев и платяной шкаф написанны в 1950.