Как же не знать, конечно знаем, что это был Ральф Файенс. Он играл в "английском пациенте" фильме по-моему 97-го года, который получил Оскара. А где еще не помню.

Мнение человека,который не читал ни одной книги(те 15 страниц не в счёт) и мельком видел первый фильм...
Вообще фильм понравился, денег в него вбухали немало(драконы безупречны!), но за чужую державу обидно!Кому нужны эти убожеские(я об исполнении) русалки с копьями?
А Рон мне ,как персонаж, не нравится...И вообще,я никак не пойму:он очень застенчивый или не понимает, что Гермиона на него засматривается?
В довершение всех этих спонтанных мыслей скажу:Гермиона-forever!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Это первая книга о Гарри Поттере, которую я прочел. Шедевр. Правда, потом я прочел остальные и вздохнул.
От фильма я ждал чуда. Зря, естественно. Потому что книгу в фильм стянуть нельзя. Краски мира. Детские игры. Учебу. Все приносится в жертву "главной сюжетной линии". Sigh.

Гермиона мне НЕ понравилась. А братья Уизли, честно, на девочек похожи. Флер - красавица.
Снейпа было мало. А жаль. (На месте Поттера я бы у него немедленно просил прощения. И учил бы Эликсиры. И перевелся бы в Слизерин...).

Вот так на Западе представляют Россию.
Дюрмстранг для меня - это готика, Трансильвания, вампиры, нечисть, а еще германцы, викинги, Вальхалла... Смеялся, конечно.

Короче, такой отличный сюжет запороли. Хотя это тот случай, когда я не знаю, как сделать лучше. А вообще, фильм мне понравился.

Сообщение отредактировал Айдари Талаор - 26-12-2005, 22:12

Ну это для тебя А у Роулинг в тексте столько намеков, что это - Россия, что просто не понимаю, как сюда можно прицеплять готику и Трансильванию
А представление о России на Западе (кстати, мне приглючилось или орел на парусе корабля был двуглавый? ) - это отдельная песня.

Действительно, и в фильме тоже была масса намеков на паралели между Дурмстрангом и Россией, взять хотя бы как они там танцевали! А вот готики там ни на грош

Боже, мнение конечно ВАЩЕ ОТПАД, потому как Каркаров с гнилыми зубами и Виктор Крам в давно не стираном костюме( у Дурмстрангцев ваще у всех нестираные костюмы) и с башкой в которой, по выражению Moody, исключительно опилки и солома-просто верх творческой поэзии!
А про двуглавого орла...МДАА... Он конечно двуглавым не был, но по- моему и без второй головы ОХ как намекает..прям обнамёкивается...Низкий поклон Роулинг от благодарных Россиян. Способствует, так сказать, развитию нашей репутации заграницей. Зато, у нас явно присутствует чувство ритма. Ха.

Книжка была, конечно шедевральная. Лучшая в серии. Все что было до нее - прелюдия, после- add-onы. Мое мнение таково, что фильм это некий бонус к книге, но никак не самостоятельное дополняющее произведение. Вырезали много чего интересного и важного, зато оставили кучу шуток. И на том спасибо!
Флер не понравилась. Симпатичная, но не чудо красавица как планировалось автором. (А что, я бы лучше на роль подошла! Шутка. )
Крам. НУ_У_У... Приезд гостей был клевым. ( А реакция Рона на Шармботанок так ваще!)
Герми разочаровала. Не понимаю, что в ней нашли СУПЕР КРАСИВОГО! И ваще она перестала строить из себя зануду-ботанку, как предполагалось, согласитесь! Потому перехода между заучкой и красавицей на балу практически не наблюдалось. И реакция мисс Патил, мол, неужели это Грейнджер, прозвучала немного неуместно и комично.
Седрик-отстой. Что за постоянные красные пятна на щеках? И с каких, скажите мне, пор он учится на Гриффиндоре????!!!!Где противостояние факультетов?
Невилл симпатичным стал, да вот только где про его родителей сказано- почему он так Круциатоса испугался? Или они действительно считают, что мы из одного единственного предложения в Омуте Памяти все понять должны?
Ой, а где у Того-кого-называть-не-положено нос? Странно...
Вот что значит, когда новый режиссер приходит!
А ваще неплохо получилось. Посмотреть забавно.

Что-то мне подсказывает, что мнение Грюма (а на самом деле Крауча-младшего) в данном случае не есть истина в последней инстанции. А Крам - кстати, болгарин, а не русский
Кстати, а вот я не умею определять нестиранность костюма по изображению


"Есть многое на свете, друг Гораций ..."


Боюсь, для этого не хватило места. Как и для много чего другого.

Лично меня появление Гермионы на балу тоже поразило. Собственно про это я уже написал выше.

Его постоянно показывают в желто-черном ... Откуда учеба на Гриффиндоре?

В книге было почти столько же ... Подробно про родителей Невилла вообще рассказывается уже в 5-й книге.

Кстати, все, кто пишет, что чего-то не хватает ... Вы бы указывали, что нужно выкинуть, по-Вашему мнению, чтобы впихать все, что Вы хотите ...

Приступим.

Это почему же? Чем его мнение хуже других?
А мнение Герми? Она вроде что-то говорила насчет того, что Крам мол говорить не любит- истинный спортсмен. Даже если не дурак, то уж точно не гений.

Намеки, mon ami, намеки... Мне кажется, у Роулинг там все вместе смешалось.

Некоторые там даже на бал пришли в тех же костюмах. А может у меня просто неприязнь к коричневому цвету...

Неужели сложно сделать ей прическу, как обещано- воронье гнездо и одежду побеспорядочней? А сумку в руки дать потяжелее?

Хорошенькая. Не спорю. Но с большими изменениями, извини, совсем не соглашусь. Так измениться, чтобы ее вообще узнать невозможно было...

Ого, что это с моим зрением? Неужто обозналась? А мне показалось, что он на Гриффиндоре...Странно

Нет, там в книге Гарри Дамбладора спрашивает. И там довольно много об этом рассказывается. А в фильме- одно проскользнувшее предложение, которое некаждый и приметит.

Выкинуть боюсь ничего и нельзя. Больше уже и нечего. Но тогда уж разделили бы фильм на две части, если уж на то пошло. Эххх...

Ой, про братьев Уизли забыла! Как Один из них Анжелину на бал приглашал- улет. Обхохочешься. Да и вообще вся сцена хорошая. Со Снейпом.

Седрик /ох, как только мы над его именем не издевались!.../ получился этаким мальчиком-зайчиком, кавайным суперменистым вьюношей. Гадость.
То, что Дурмстранг у нас стоит чуть ли не на Красной /ну, или Дворцовой/ площади и то, что Каркаров есть Распутин /видать, выплыл тогда../ мы уже уяснили.
О! Самое главное! Явление Малфоя - старшего на сцену ознаменовалось моим наинецензурнейшим хохотом! Застрелите меня тапком, но это же Леголас! Одно лицо.... Только постарел слегка.
Aelisa, а близнецы вообще аЦЦки кавайные, делят первое место с Малфоем в списке самых симпатичных мне героев ГП

Сообщение отредактировал Мадам с косой - 27-12-2005, 13:51

Aelisa,

"Это почему же? Чем его мнение хуже других?"

ну, может, потому, что он в принципе людей не сильно любил?) Т.е. если он скажет что-то позитивное - тогда ладно, а вот негатив вполне мог быть продиктован общим отношением... ну, характер у него такой))

Гм...
А вот у меня фильм сей оставил впечатление мясной нарезки.. Тут кусок, там кусок, здесь еще кусочек..
Такое ощущение, что сняли нормальный логичный фильм, а потом ржавыми ножницами отрезали начало, конец и несколько кусков из середины.

Драконы замечательные, лабиринт страшный, МакГонагал-учитель танцев - отпад... Невил-то как вырос! Лапость! Близнецы чудесные...
При этом Мадам Максим - тихий ужас, Флер - отнюдь не вейла, Волька - излишне нервный и пафосный... А русалки - они меня убили наповал. Вот в Нарнии - русалки. А это - у меня слов не хватает!
И еще я так и не поняла, где матч чемпионата?
Шо на балу была за дискотЭка?
Почему Снейп бьет учеников по светлым затылкам?
Где Нарцисса?

Короче, сумбур и брызги..
Посмотрела я на это, вздохнула, и прямой дорогой пошла к кассам, брать билет на Нарнию - второй раз... И третий еще схожу!
А Поттера пересматривать меня не тянет.
Такое очучение, что это не фильм, а клип...

Был на премьере)) Был в востроге)))
Динамично, ярко, атмосфернор...правда хм, слешерские и прочие намёки-полунамёки - не мой глюк)) Не может весь зал так лихо глючить))
Минусы: мало Снейпа, ужасный Дамблдор, удасный Флитвик и страшшшшная Чо Чанг....

Впечатление какое-то смятое. Какие-то кусочки... Флэр ничего, только на вейлу не похожа. Увидев Крама смеялась долго. Он мне больше тяжеловеса напомнил, а не ловца.
Мадам Максим симпатичная. Посмотрю на неё и сразу представляется заведение Благородных девиц. Уж не знаю почему.
Жалко, что так мало осталось от книги. Самые симпатичные моменты вырезали, самые мрачные оставили. Ну и русалки разочаровали. А вообщем понравилось.

Лучшая рецензия встреченная мной на данный фильм.

Реми, русалки, русалки... неужели мало Гарри, выпрыгивающего из воды метров на пять?)) По ходу - вспомнив сцену ещё раз - жаборосли действительно не только добавляли жабры и перепонки, но и придавали телу обтекаемую форму плюс придавали ракетный двигатель)


Lissa,


я пропустил замечательных драконов?) или ты про малюток?) большие же... сцена, когда Гарри на них из-за деревьев пялится мне показалась какой-то левой... честно говоря) А что будет с Невиллом в следующей серии!..))))


ну, даже если опустить то, что руководила она даже близко не вейлами, она и должна быть суровой и страшной))) Если в округе есть хоть один мужчина %)))
Кстати, я не помню... а что, в прочих магических школах имела место быть половая дискриминация?) От тех - одни девушки, от этих - одни мужчины... а посередине - смешанный Хогвартс?)


все деньги ушли на драконов и на метку)


понимаешь, возрастная категория, на которую рассчитан фильм... в общем, одни классические танцы их бы не устроили, думаю))))


нет, я не буду пошлить и слешить, не буду..))))


там же, где и квиддич - режиссёру нужно было найти дополнительное экранное время для дракона))

И еще немного о Гарри Потере.
Фильм произвел хорошее впечатление на меня, как на человека, который знаком с творчеством Роулинг. Не столь мрачно, как хотелось бы, но и нет той розовой запыленности, что свойственна всем детским фильмам.
А почему детским? Четвертый фильм мне не кажется детским и, я бы осмелился сказать, не подростковый. Его вполне можно порекомендовать к просмотру взрослому человеку. И отцам, как и матерям не будет скучно на просмотре данного произведения. Но это для людей, которые посмотрят ГП-4 и через час о нем забудут и даже не вспомнят, как зовут ту здоровую тетку-великаншу.
Что же касается многочисленных фанатов, да и просто поклонников парня в очках, то я могу, как порадоваться, так и посочувствовать им. Фильм вышел на экраны и это уже хорошо. О недостатках, которые имеются в фильме в данной теме написано много, как и достоинствах, которых, на мой взгляд, гораздо больше. Буду ждать с нетерпением выхода Ордена Феникса и последующих экранизаций Поттера.

Spectre28

Естественно)) Миленькие такие карманные дракончики... Хочу такого домой...

А в книжке, насколько помню, она вполне себе милая дама нестандартного роста)) НЕ ожидала я такого ужаса... Хотя твой довод все объясняет

Ммм.. Не зднаю, не зднаю... Флитвик, которого на руках пронесли со сцены, как подпившего студента в американской комедии про жизнь молодого поколения...Это перебор.
И все эти скачки и прыжки в бальных платьях...
Сначала они сняли с учеников мантии... Теперь устроили им такую дискотЭку... что же дальше будет.....
Я в печали.

Смотрела вашего Поттера несколько дней назад по принуждению друзей, которые издавали громкие звуки, явно свидетельствовавшие о том, что от фильма сего они без ума.
Извините, господа, но фильм - это... продукт жизнедеятельности, скажем так. Если книга немного интересовала, чуть-чуть завораживала, немножечко интриговала, то фильм превратился в комок бесконечного и низкокачественного action'a(как всегда у американцев). Беготня, крики, полное отсутствие размышлений, выводов каких бы то ни было. Шаг вправо, шаг влево, прыжок на месте... и вот уже Св.Гарри выпутался из всех сложных ситуаций без единого пятнышка на мантии и репутации. Как будто все можно решить одним взмахом палочки, не работая головой полностью.
Даже кульминационую(по мнению многих) сцену дуэли не сумели качественно отснять. Просто два-три каких-то прыжка, сопровождаемых невразумительными воплями. Духов родителей и Седрика невозможно различить вообще, просто какая-то белая масса.
Лично у меня сложилось впечатление, что человек, который не читал книгу и не знает, что режиссер имел в виду в той или иной сцене, просто не поймет, о чем фильм. Ну да, был какой-то мальчик, бегал, кричал, ну напали на него - а почему, зачем - неясно. Нужно либо смотреть три предыдущих фильма, либо читать книгу - но тогда оказывается, что многое из книги было нагло урезано в погоне за зрелищностью. То есть "Г.Поттер и К.Огня" не смотрится как самостоятельное кинопроизведение, оно неотделимо от предыдущих фильмов. Понятно, что авторы хотят заставить зрителя смотреть "предыстории", где все подробно расписано, но зачем же так... глупо и жестоко? Кричат: премьера, премьера, а оказывается, что перед премьерой надо посмотреть еще два фильма, чтобы все понять... Типа инструкции к инструкции для инструкции.
Печально, господа.

Тут критиковали русалок, мол, они некрасивые. Но они и не должны быть красивыми.
Из "Волшебные твари и где их искать":

Так что с этим все вроде в порядке.