Фриске я думаю, не актриса...
У меня от фильма положительное впечатление. Смотрится гармонично, нет затянутых моментов, все к месту. Рекламы очень мало. Даже Завулон не раздражал так, как он это делал в первой части.

Порядочно динамичных моментов, скучать не приходиться.
Я думаю для нашего развлекательного кино, которое находиться в упадке.. это вообще замечательный прогресс.

Ну не знаю, мне фильм показался бредовым, да и обилие под конец кадров крупным планом очень раздражало, аж голова заболела. Фильм ИМХО затянут и соплей там тоже море. Я думал тут все будут плеваться, но ошибся походу. Почему-то всем почти фильм понравился. Странно, когда был Ночной дозор, то я наоборот его отстаивал и мне он понравился.
То, что в фильме будет совсем другой сюжет я знал и принял ещё до похода в кино, но всё равно многие факты из жизни Иных меня покоробили (типа того, что существует всего 2 уровня Сумрака, причём на второй уровень может пробиться только высший). Да и не понял я нафига Егору надо было как маньяку какому-то втыкать иглу в спину бабулькам и потом пить из коробочки сока "Добрый" ))) Бред имхо. Порадовали только съёмки конца света и что продолжение фильма не наблюдается по сюжету. Кстати после сеанса все люди, рядом с которыми я оказался, так же не очень хорошо отзывались о фильме...

Сходил я сегодня на это "чудо", просто нет слов... более отстойного бреда с заявками на киношедевр я в жизни еще не видел !! Сюжет просто никакой ! Два часа бестолковой и невнятной беготни актеров под музыку Сердючки – какой же это нах сюжет ?? Игра актеров средненькая, на уровне мыльных сериалов последних лет – не лучше и не хуже. Финальная сцена апокалипсиса в Москве наверняка лучшее, на что способны сегодня наши специалисты, но явно не дотягивает до уровня того же "Послезавтра". Музыка воспринимается исключительно как фон и набор хитов Сердючки. Аплодисментов, в отличие от тех же Пиратов Карибского моря, не было и в помине - и это при том, что зал был заполнен практически до отказа. Даже не столько жаль потраченных денег, сколько выброшенного на ветер драгоценного времени. Посовещавшись с девушкой и другом, вынесли окончательный вердикт: Г****.

P.S.: Извиняюсь, если кого обидел. Ничего личного.

Посовещавшись сам с собой решил напомнить, что форум отличается от подворотни прежде всего лексикой. Примите к сведению.)

Модератор.

Кстати со мной то же самое. Первый фильм был... серьезнее что ли, по общему впечатлению. Он был захватывающим и многообещающим, в отличие от "Дневного Дозора". В НД юмора практически не было, попсовость - наверное лишь концерт Блестящих.


Видимо нам с тобой нужно срочно книгу почитать, чтобы просветлиться на этот счет


В следующем "Дозоре" мы увидим рекламу памперсов в завязке и носовых платков в конце

Сообщение отредактировал Swirl Soul - 4-01-2006, 20:17

Swirl Soul
книги я читал и никакого сока там и в помине не было, и никто таким варварским способом уличного хулиганья бабулькам в спину иглы не втыкал.
Спасибо, что насчёт юмора вспомнил, т.к. имхо уж очень смешной фильм, особенно в сюрьёзных моментах, я даже посмеялся над шутками в этом фильме, что на самом деле прогресс, т.к. я обычно не смеюсь над шутками в фильмах, если вокруг больше никто не смеётся. Хотя может это у мя тогда настрой такой был, когда фильм смотрел?
Кстати кинозал просто спал на сеансе фильма, т.к. мы смогли попасть на 0.15 только. А ещё первую половину фильма очень смешно комментировал на весь зал один добродушный дядя, который много пива выпил. Вот его комментарии реально смешные были

Никогда и никакие другие фильмы не вызывали у меня настолько двойственное впечатление, как эта кинодилогия.
С одной стороны: "Ужас, ужас, ужас!" (первоначально - "Гамлет" У. Шекспира, но в данном контексте эта фраза употреблена в гениальнейшей и, имхо, лучшей пьесе М. Булгакова "Багровый остров").
С другой стороны - лучше и душевнее, чем голливудские фильмы-катастрофы (это я уже непосредственно про второй фильм).
Во-первых, жаль, что книги Лукьяненко не экранизировали, я бы с удовольствием посмотрел экранизацию "Ночного" и "Дневного дозора". Но, увы, фильмы экранизациями не являются. Это совершенно самостоятельные произведения, не имеющие к книгам отношения, за исключением названия и некоторых персонажей. Примерно то же самое, что фильм "Сталкер" и книга "Пикник на обочине" Стругацких. (При условии, что фильм Тарковского, конечно же, лучше "Дозоров" ).
А теперь - по существу. Понравился в "Дневном дозоре", как ни странно, тот самый саундтрек, который почти все ругают. Саундтрек напомнил весьма любимый мною Гоблинский "перевод" "Властелина колец". И Сердючка, кстати, была очень к месту. Здесь претензий нет. Актёры играют однозначно лучше, чем в первом фильме, да и режиссёрская/операторская работа лучше и качественнее. Жанна Фриске во втором фильме - молодец, и актёр, играющий Костю, - тоже. Порадовало, что можем наконец-то делать по-настоящему масштабные проекты. Появилась ничтожная, слабенькая надежда на хорошую экранизацию АМДМ Перумова.
А теперь в дело вступает логическое мышление и появляется неизбежная критика. Во-первых, какого чёрта Егору было нападать на старушек? Зачем сверхсильному тёмному выкачивать энергию из простых людей таким примитивным образом? Во-вторых, чего хотел добиться Завулон, зачем ему устраивать конец света? Если вспомнить книгу, то там он вёл тонкую игру и редко шёл на прямое столкновение, а уж тем более не нужен ему был Армагеддон. Завулону очень много лет, кажется - больше тысячи. Как такой мудрый маг, пусть даже и тёмный, мог устроить такую глупость? Завулон в фильме ведёт себя как мальчишка, а не как существо, прожившее несколько столетий. Что за дурацкий пассаж про каплю тёмной крови и разрыв Договора?
Далее - Городецкий, оба фильма выглядящий как алкоголик в последней стадии запоя и почти не просыхающий. Кошмар... Хотя всё же иногда Хабенский играет неплохо.
Странное желание светлых устроить большую потасовку. Напоминает встречу двух уличных банд. Хотя следует вспомнить, что большинство магов - умные люди, и на протяжении столетий находили компромиссы.
Короче говоря, неплохую и местами умную книгу переделали во что-то вроде молодёжной комедии плюс триллер.
PS Попугай в исполнении Лифанова - класс!

Сегодня посмотрела фильм. Понравился больше, чем Ночной Дозор.
Во-первых, фильм более красочный.
Во-вторых, в нём полно смешных моментов (чего стоит Городецкий с голой Светланой и ручкой от душа!!)
В-третьих, совершенно другой сюжет, не по книге, а по-моему просто сборна солянка.
Хотя в книге "Последни йДозор" объясняется, что все действия в фильме- это сон Егора, как бы праллельная реальность (как могло бы быть)

Синяя Кошка Удачи
не только Егора, но и Семёна.

to Young_Griffin_77

Так он же страшлый и ужалслый темный, и ему все можно.) И он не только сверхсильный, но еще и пакостный эгоистичный сопляк. По-моему, это было банальное самоутверждение за счет более слабого: ему не энергия нужна была, а ощущение своей крутости, что он может делать, что угодно, и ему за это ничего не будет. В реальной жизни такое вот мучало бы кошек.

Все что ниже - сугубое имхо. Да нафиг он был ему, думаю.) Потому-то он Городецкому и не мешал ни мелом завладеть, ни на заборе написать. В конце фильма есть очень говорящий, по-моему, эпизод, когда два скучающих сильнейших мага играют в шахматы и развлекаются пари. Судьба - не судьба. Так и здесь.) Все происходившее навело на мысли о пари, которое Завулон от скуки решил разнообразить апокалиптическим антуражем.)

Если он оба фильма выглядит как алкоголик, то наверное это не случайно, а вполне вписывается в режиссерский замысел?) И Хабенский как раз эту опустившуюся рожу сыграл отменно.

Так там же младшие оперативники, в основном. Горящие желанием всенемпеременно спасти и сохранить и не боящиеся развалить для этого полгорода.) А что Ольга, что тот же Семен в драку особенно не рвались. А Гесер и вовсе...)

to DarkSoul, Newperevod


"А я ничего не понял!" Что любопытно, из этого сразу делается вывод, что если непонятно, значит фигня.) Очевидный, только что не разжеванный пятиминутным монологом эпизод считать бредом... Очень удобно и экономно - попытаться понять-то всяко сложней выйдет.) Удивительны вы мне, господа: почему вы не хотите подумать над тем, что увидели?

Вдумываться в бред сивой кобылы, наверное, очень занятное дело ? Нет, я не говорю, что в фильме нет сюжета, но он настолько бредовый и извращенный, что хуже может быть только первая часть. Отовсюду прет попсой: песни Сердючки, одна из главных героинь - бывшая Блездящая, вампиры не похожи на вампиров, темные не внушают страха, а светлые вызывают только отвращение.

А вдумываться - это вообще интересно.) Но суть не в этом, а в том, что уверенно заявлять, что сценарий - аццтой, на том лишь основании, что ничего в нем не понял - несомненно, очень правильное дело.) Удобно и экономит кучу времени. Вот только если кто-то не желает воспринять ничего помимо бестолковой и невнятной беготни, то это не фильма вина, нет.)

Что хочешь увидеть, то и увидишь, такова жизнь. Я же пытаюсь убедить перестать считать дураками режиссера и сценариста и подумать, что они хотели сказать тем, что при первом приближении кажется несомненной фигней.

Вот как раз-таки вампиры похожие на вампиров и внушающие страх темные - самая что ни на есть попса. Кстати, весь это пассаж вызывает скорее подозрения, что автор не знаком с книгами Лукьяненко вообще.) Где это там вся эта роскошь была?)

P.S. На правах оффтопика. А что тогда непопса по-твоему, м?) Мне просто интересно.)

Ну, по части вампиров и оборотней очень выгодно смотрится "Другой Мир/Underworld", трилогия "Блейд" также не сильно далеко отстала.

Честно музыка мне очень понравилась в фильме,оссобенно тяжёлая, в некоторых моментах.


DarkSoul по по моему он просто говорил что нельзя ей пока туда суваться.

Если бы не читал книги, вряд ли понял бы фильм.Никто ничего не понимает,а мне полфильма пришлось подруге обьяснять кто,что и зачем.Намешали разные истории из книги, да ещё своё добавили.

Сообщение отредактировал Capitan - 5-01-2006, 17:38

Вот Другой Мир вместе с Блэйдом вторым и третьим - попсовей некуда..
Что мы наблюдаем - так это затянутве в кожу/латекс - псевдоготы с бледными лицами
..
Мне кажеться, что уже одно то, что те, кто снимал фильм не стали уровдовать персонажей такими вот клише - уже немалый плюс

Ну, не скажи: как был бы хорош Городецкий в чОрном кожаном плаще, со зверским мечом и вымазанной гуталином рожей... Тогда бы он точно смотрелся. %) Непопсово и нетривиально.)

Крик души: 4.2 миллиона долларов! Бюджет. Не-ве-рю! Не понимаю, как можно сделать _такие_ эффекты, работая практически за одну еду. Бекмамбетов с Эрнстом выдумали какую-то принципиально новую схуму продюссирования? В России вернули крепостное право, распространив его строго на компьютерщиков?) А если нет, то как?) Хотя есть серьезные подозрения, что цифра устарела.

Не понравилось. Категорически... причем почти до последней сцены мне казалось, что мнение будет совершенно противоположным.
Концовка все убила.
Единственное, чему можно порадоваться - Антон таким орригинальным образом избавился от 12 лет воздержания...

Сейчас тебе скажут, что ты просто не хочешь "подумать над тем, что увидела"...

Newperevod
не поверишь, очень хорошо подумала и могу аргументировать

Чего обращать внимание, когда народ пытается выпендриться. Типа все говорят - круто, а я скожу - г****....

А что бюджет 4,5 лимона. Не ожидал. Тогда можно им памятник поставить при жизни. Еще понравилось как обстебали 9 роту. Это так к слову.

А вообще уже слышал что за два дня показа собрали 9 лимоном. Интересно сколько будет собрано за 10 выходных дней. Если даже на сиансы в 2 часа ночи нет билетов

Сообщение отредактировал Cordaf - 6-01-2006, 7:04

Если ты заметил, все высказывающиеся в этой теме сходили и посмотрели НД, а посему имеют полное право также, как и ты высказывать ("выпендриваться") свое мнение.



много-много, желающих пойти на НД при дикой рекламе и искусственно подогреваемом ажиотаже хоть отбавляй, а Россия всегда славилась дураками и дорогами

Сообщение отредактировал Newperevod - 5-01-2006, 23:51