Дело, не дело, но после информации, полученной от уважаемого Alaric, многое объясняется Да и в американском варианте Дозора Гоши то нету. В общем, креатив, но тема не раскрыта.
Меня, вот к примеру, больше удивило отсутсвие Де Голя у "Космоса" или разноприводность "будки" Семена, а не почему Антон забывает прошлую девушку и знакомится со Светланой. Видимо автор креатива латентный садомазахист и ему нравится, когда девушки его бросают, встречаются с другими, а он при этом ходит за ними и конючит мол вернись, я все прощу

Вот только спец-эффекты киевские

Так-таки киевские?) То есть Terminal FX в гордом одиночестве над эффектами работали?

Кстати, если кто еще не видел, вот отличная статья по всему постпродакшену ДД.

Я не очень понимаю - зачем? Побольше денег заработать, что ли? Так итак много, или всё мало загадочной русской душе...?) А откуда ты слыхал это?

Я что-то не понял, а с чего такая паника? Еще после выхода первого фильма наши заключили контракт с американцами ("XX век - Фокс") о том, что третью картину будут снимать совместно. Это утверждал и Лукьяненко в своих интервью и неоднократно писалось в Сети (легко находиться Яндексом).

Также насколько я понял, компании "XX век - Фокс" были проданы права на распространение фильмов НД и ДД за пределами России (хотя тут могу ошибаться),

Нет, я про то что уже вдруг готовый фильм передали иностранцам для переделки: просто смысла не понимаю.

Вчера посмотрела фильм. Меня тоже удивило большое количество народу. Только вот я посмотрела уже почти через месяц после первого показа .
Что могу сказать? Потрясно!
Книги я читала и могу сказать,ч то фильм получился гораздо лучше книг. В фильме все ярче, зрелищней. Исковерканный сюжет? Могу сказать, что сюжет фильма намного лучше сюжета книг. Приятно то, что нет той ненужной философией на тему Добра и Зла на протяжении всех трех книг (как же это меня напрягало). И ГГ может и иногда злоупотребляет, но хотя бы не тормозит.
Идея с мелком мне понравилась. В принципе логично получается: где напортачил, там и исправляй.
Светлана ни в книге, ни в фильме мне особо не понравилась. Персонаж она какой-то скучный.
Ольга была на высоте. Когда она играла Антона вышло прикольно. Как она телик смотрела - это нечто.
Завулон... Завулон. В книге он у меня никаких симпатий не вызывал. В первом фильме он вышел каким-то невзрачным, но в ДД он превзошел сам себя. Такой юморной, веселый мужик получился . то есть, пардон, Иной.
Гесера тож можно только похвалить. Хотя он во всем фильме особо не блистал, но в эпизоде с фотиком, когда он стекло остановил и в конце, когда они с Завулоном спорили - сыграл просто замечательно.
Егор - гадкий, мерзкий пацан.Но зато он вызывал настолько сильные эмоции, что хотелось треснуть его по тыкве .
Костя и его отец. Вот кого мне было действителньо жаль. Особенно отца. Так старался, что бы помочь сыну... Может хоть в измененной истории им повезет больше.
Я не понимаю вот этих вот восторженных возгласов в адрес Фриске. Персонаж полностью изменили и это единственное изменение сюжета о котором я жалею. Просто какая-то престарелая металлистка. Хотя рюкзачок и правда прикольный.
Так, кого там я еще забыла? Вроде по всем персонажам пробежалась.
Музыка? Не знаю, честно не обратила внимания. Запомнилась только Сердючка и певичка, которая пела под фанеру, так что ни обругать саунд, ни похвалить не могу.
Спецефекты? О, они были на высоте! Как уже сказли до меня - они действителньно дополняли реальный мир, а не мир дополнял их. Вышло замечательно и на протяжении всего фильма не оставляло ощущение реальности. Чем не могут похвастаться другие фантастические фильмы.
Реклама глаз не резала. Шутки фильме понравились.
Правда, я не понимаю, как этот фильм смогут смотреть люди из других стран. из той же Америки. Они просто не поймут нашего юмора.

А единственное негативное впечатление оставшееся от просмотра - это запах сухариков, которые ели почти все в зале. Он преследует меня до сих пор .

ТУТ вы можете почитать про то, как создавались спецэффекты для Дневного дозора в 3ds Max и Рhotoshop, только наши на такое способны - а лошади страшные до нельзя, очень разочаровался я очередной раз в наших аниматорах, это все реклама, будь она не ладна. . . хотя фильм хороший и на удивление красивый это безусловно.

Сообщение отредактировал Wermacht Dracon - 7-02-2006, 23:47

Смотрел даже не в кинотеатре что кстати радует сэкономил деньгу еслип пошол то пожалелбы это явно.

Если рассматривать со стороны спец эффектов то фильм удался на славу. Игра актёров тоже не подвела. Но вот сюжет ну я чесно скажу тут толи я тупой толи сценаристы пяные были, но весь фильм пытался найти сюжетную линию... Неужели весь филь ради "НЕТ" был снят... да даже если ради этого то он этим ничего не решил... вроде в фильме пытался избавится толи от сына толи от своей бабы... и чем закончилось??? сын также остался и снова познакомился с этой бабой... Не это может быть сильный сюжет но тупой по моему мнению. А насчёт книги так тут они и фильмом вообще разные вещи фильм Дневной дозор а снят по 3 рассказу Ночного дозора книги это как понимать... видать сумрачный дозор будет снят по 2 рассказу ночного дозора хотя если так смотреть то в фильме всё сплели в одно

НУ Городетский не хотел избавится ни от "бабы", ни от сына. Вся фича написание мелом слова "НЕТ" в том, что он отменяет свою попытку убить еще не родившегося сына, что, в свою очередь, в дальнейшем привело к переходу колеблющегося Егора в стан темных. В общем, одним махом семерых убивахом

Мне понравилось. Игра актеров была удивительной. И вообще, на мой взгляд, фильм удался, понравилось, как играла Жанна Фриске, я была приятно удивленна, по-моему, она справилась. Хотя не все ожидания были оправданы, но смотреть было очень приятно.

В "Дневном Дозоре" Меня порадовал чей-то здоровый юмор! Рыдающая Алиса с отрубленным пальцем, убивающаяся по утраченной любви развозит сопли по стенке где среди надписей "Костя-жив" красуются милые детские сердечки Не могу представить, что в реале она в этой ситуации выводила мелом судьбы эти милые символы Все кто заметил, не выдержали и смеялись над абсурдностью на весь зал! 5 баллов!!!

ужасно, катастрофически ужасно! Это из разряда взять например и экранизацию "Мастер и Маргариты" закончить моментом когда.. ну незнаю... Мастер и Маргарита разъехаись и дальше снять про то как Маргарита попала к Воланду на бал и начала блудить на право и на лево и т.д. и т.п. Я конечно не буду сравнивать классика Булгакова и современника Лукьяненко, но фильм испохабил книгу в равном качестве и количестве. А где же душевные муки Алисы? Где влюбленный Игорь? Где в конце концов весь мордобой?!!! тьфу... Они урезали книжку и слепили из нее непонятно что. Американская туфта. Если уж экранизировать книгу то раскрывать все ключевые моменты, а не делать просто красочную белиберду.
По поводы игры актеров... ну Фриске конечно гениальна. Сыграла просто шикарно и очень убедительно. С каждым ее появлением на экране уважение к ней растет все больше и больше.
Спецэффекты. Слишком навячивы. Не все смотрятся убедительно реалистично. Хотя момент въезжания машины на н-цатый этаж впечатлил.

Но в целом. Большое фу!

Сообщение отредактировал Darks - 16-02-2006, 12:37

По-моему Дневной дозор как не особо экранизация. О каком раскрытии ключевых моментов речь, если фильм вообще не имеет с книгой ничего общего кроме имен и нличия Мела Мудьбы? Рассматривать данный фильм как экранизацию неразумно. ИМХО.

Хех. Ну это притензии к Лукьяненко. А вообще, если бы фильма была точно по книге, лично я бы не пошел. Читать всегда интересней. А тут новое видиние Считай, еще одну книжку написали

Мне больше фильм, чем книга понравился. Сюжет фильма интреснее и захватывающие, хотя я чаще всего предпочитала книгу, чем фильм, но ДД - исключение.

Фриске - не актриса - поэтому и :
Хабенский -действительно устал...Немного не то я ждала от фильма,судя по тому,как нагнетали вокруг него шумиху.Ну уж...-что получилось.А вообще - по сравнению с "Ночным дозором" - второй - динамичнее,мистика показана грамотнее.Может легенда о Тамерлане спасла положение - самый красивый кусок в фильме.

Ну если говорить одной фразой.
Полное ******. Простите за выражение но это чистая правда.

не простим - это раз. Ответ в данном разделе желательно делать развёрнутым. С обоснованием мнения. Спектр

Хм...Кому что подавай.А вроде очень даже неплохо для российской фантастики,или это мистика была?.В общем сериал Мастер и Маргарита могли б тоже поэффектнее снять я думаю...пожалели бабки на фильм.Эхх..ну да ладно...как говорится-Скупой платит дважды).

Купила лицензионный диск. Как приятно держать в руках. Разворачивать, как подарок - ням! Стала смотреть. Начало... "Неужели мы научились снимать нормальные фильмы?" - подумала я. Уж очень меня порадовали первые сцены. Особенно, когда Ольгу и Антона телами поменяли. Долго смеялась. А сцена у водопада! Прям таки душа запела. Смотрю дальше и понимаю, насколько я ошиблась на счет фильма. Конец вообще все хорошее начало перечеркивает. Я уже не говорю, что весь фильм совсем не похож на книгу! Уж молчу. Но вот сцена с колесом обозрения... (конечно, спецэффекты рулят и т.п.)...
Ну вот объясните мне, откуда ночью на улице столько народу. Просто толпа от этого колеса бежит! Толпа! Я понимаю, машины, пару-тройку людей. Но столько? И сюжет... Вот никак не могу понять, какой смысл Генадию было темных убивать? Ну, ради Кости, вроде. Но ведь выходит, что Завулон приказал Генадию своих же резать! Для чего? Что б Антона подставить??? Егор вообще кащенский. Да и Костик тож. Кидается на всех ни с того, ни с сего. И умирает он глупо.

А вот как сыграли актеры - действительно понравилось. Особенно Жанна. Молодец!