Вы не смотрите, что название темы смешное, тема сама серьёзная. ) Меня, как будующего представителя данной профессии(сиречь-журналистики) этот вопрос очень заинтересовал: ибо нам на факультете разные преподы говорят разные вещи. Смешные люди.

А вы чего думаете, леди and джентельмены? Реально ли, что журналистика действительно- четвёртая власть и имеет огромное влияние на мировую политику и на жизнь людей в целом(то, что это так, я сам знаю..благо экзамен по теории журналистики сдал), и всё-таки: мало ли, какие у кого мнения. Вышеупомянутые мною преподаватели то говорят, что это всё правда, то имеют аюсолютно противоположное мнение. )

Нельзя называть ее властью. Есть влияние на массы, здесь спорить бесполезно. Но это влияние носит стихийный характер. Никто не обязан подчиняться, следовать написанному вами. Все это носит добровольный характер, но так как безыдейно-безынициативных индивидов все больше и больше, то вы вполне подходите на роль некоего пастуха. Который с одной сторноы гонит стадо баранов в нужном ему направлении, а с другой - эти бараны идут сами по себе, лишь иногда обращая внимание на кого-то там с кнутом

Журналистика? Нет.
Скорее СМИ.

СМИ способны формировать общественное мнение по-разному преподнося информацию.
А общественное мнение влияет на власть.

Чай, именно. Мнение формируется исключительно тем - если не брать мнений очевидцев - как преподносится событие СМИ.

Я чудесно помню образцы этого влияния... статья в одной газете. Пара статей в другой - и уже никакие официальные сообщения дела не исправят. Увы) На мой взгляд влияние СМИ даже слишком сильно. То ли критичности у народа нет, то ли знаний не хватает...

Согласна, что СМИ оказывают очень сильное влияние на мнение людей. Ведь первое впечатление обычно самое сильное, а откуда мы, как правило, узнаем новости? Правильно - из газеты, теле- и радио-новостей, короче, из СМИ. А в этих самых статьях и репортажах события могут преподноситься избирательно, с легкими акцентами. Поэтому, человеку, некомпетентному в области, о которой он узнает из новостей, трудно составить свое независимое и объективное мнение.

Но вот властью назвать СМИ как-то язык не поворачивается. Просто я, наверно, другой смысл вкладываю в слово "власть".

Darkness, боюсь, что ваши преподы банально лукавят... Как и общественное мнение в целом. Ибо _журналистика_, проявление которой - СМИ, лоббирущие определенные взгляды, - это отнюдь не четвертая власть, а самая что ни на есть - первая.
Ибо

Ага, интересно. Как следствие вопрос: что лучше - быть ведомой пылинкой в смерче общественного мнения или иметь какое-то смутное представление о происходящем вообще, живя без телевизора, радио и газет?!...
хм...

Пылинкой быть удобнее, безопаснее и комфортнее. Иметь свое мнение, не имея "внешних раздрожителей" чревато. Поэтому лучше жить с телевизером-интернетом, но и пытаться быть не пылинкой.

Нет, журналистика не является четвёртой властью. Даже СМИ не является, потому что власть влияет на жизнь государства, скажем так, более координально, чем Средства. Безусловно, влияние со стороны СМИ есть, но оно не может сподвигнуть народ к каким-то действиям. Между редакциями газет нет единства во мнениях, что уж говорить о единстве мнений теле-, радио-, газет и т.д. Вот если бы это единство было, такое как в советское время (повальное восхваление лидеров, показ отличнейшей обстановки в стране), то возможно бы народ что-то и предпринимал, а если бы предпринимал народ, то государство бы "рулило" туда, куда этот народ скажет, а если быть точнее, то СМИ...

Самое интересное, что сми все таки рулит. Именно по телеку ты узнаешь новости и у тебя складывается определенное мнение о событиях далеких от тебя на столько, что без участия сторонних сил ты о них мог даже не узнать. Так же с каждым человеком. И это "давление" повсюду - телевизоры в домах, рекламы на улицах городов, объявления на дверях, наконец любимый спам. Все это давит на мозг и часть намертво въедается в подкорку.
Человек Верит тому что ему говорят, вне зависимости так это на самом деле или нет (ведь сам он проверить этого не может, да и не нужно ему этого). Поэтому кога прессинг проводится достаточно грамотно то результом станет Толпа идущая и мыслящая туда и так, как ее направляет погонщик в лице телевизионного диктора и улыбающейся с плаката девушки

Ermac,

" Безусловно, влияние со стороны СМИ есть, но оно не может сподвигнуть народ к каким-то действиям"

пример из Эстонии двухлетней давности. СМИ всего несколькими публикациями вызвали покупательскую истерию. Просто несколько статей на предмет того, что со вступлением в ЕС резко всё подорожает. И народ поверил. Я не преувеличиваю - на прилавках магазинов пару недель просто нельзя было найти определённые виды товаров. Сахар, соль скупались мешками, как и мука, крупы... а ты говоришь - не может сподвигнуть, как же... народ у нас это, доверчивый.

В принципе, да. Но это только в странах бывшего Союза, где люди знают, что такое дифицит, очереди, талоны... А если взять ЕС или азиатскую страну?

В них системы рекламы развиты не в пример мощнее, и уж естественно выработаны способы давления на соотечественников

Ермак

Вспомни хотя бы недавний скандал с карикатурами на Мухамеда. Только подумай какие массовые беспорядки смогли спровоцировать эти жалкие газетенки.

Естественно, что журналисть имеют власть во всех сферах жизни. Это ведь общественное мнение. Корень всего. Общественное мнение привит даже нашим тщеславием - кожей души. Мы ведь не стыдимся своих порочных мыслей - мы стыдимся, когда общественное мнение приписывает их нам! В этом власть журналистов.

Ну конечно - не пойман - не вор.
Вот только про власть журналистов в этой связи... Особенно в купе с "общественное мнение приписывает" - это как-то мерСССко попахивает...
Гнилая власть выходит, однако
А с другой стороны - да, если говорить о публичных людях - то да... Но огарничения у всякой власти должны быть. А тем более у той, которая начинает "приписывать". Вот и до цензуры докатились...

Калиф-на-час , лично я против цензуры...но это не относится к делу.
А власть всигда внутри гнилая. Ведь у людей не так уж много притязаний (я имею в виду общую массу) и в основном это тщеславие и удовольствие.

Еще смотря какая цензура.

Maariet
Что-то я больно часто соглашаюсь со всеми... Ладно, и с тобой я тоже согласна. Власть это властьи правят в основном корыстные люди. Не всегда, да, но в большинстве случаев это так.

Чай, ну да, если будут запикивать мат я не против))))))))))
Ливия, нет абсолютно "бескорыстных" людей. Ведь это значило бы, что их поступки абсолютно "неэгоистичны" что само по себе невозможно. Эго не может делать ничего, не касающееся эго.
Большинство людей стремятся ко власти (или к богатству-удовольствию).