Ну принять то проще язычество - самое простое. А вот надо ли..
Кстати приношу извинения язычникам, я даже и не думал что это надо принимать всерьез.

По тесту получаюсь агностиком. Честно говоря, раньше я не сталкивалась с этим понятием, но, прочитав его определение, пришла к выводу, что оно мне подходит больше всего. Ведь действительно пока не существует никаких оъективных фактов, доказывающих существование бога (богов) или его оспаривающих.

Настоящей вере не нужны доказательства и подтверждения! Агностиком является почти каждый человек - я думаю все рано или поздно они задумываются, а есть ли ОН или нет

Сообщение отредактировал Кот Бегемот - 7-07-2006, 13:58

Тогда это не настоящая вера, а "слепая".


Кто-то готов принять существование бога на веру бездоказательно.

Я таков! Доказательство хоть и туманное, но привожу:
Пока существует случай, Высшие Силы нельзя отрицать.
И никто не гарантирует, что кирпич не упадет сейчас мне на голову
ЗЫ: присловье моего деда:Человек слаб,женщина сильна, а случай всесилен.

Уря, я снова тута......

Так вот.... Уточняемс.... Буддизм - это скорее учение, чем религия (воот уже предмет для спора ), я проголосовал за "Атеист" - я не верю в бога и в во всякую прочую чепуху.... Так как по моему религия - это было мощное оружие, которое помогало управлять людьми. Почему "БЫЛО"? - так как сейчас религия потерялась среди наук, учений и т.д. Больно вольнодумные люди стали - бога не боятся)

Чего то меня разнесло.... Хочется сказать многое: к примеру можно было бы включить зороастризм. И еще я считаю что все религии стоят на крови - поэтому я и не сунусь ни в одну из них... А вот пожить в тибетском монастыре поклоняющихся солнцу - годика так на 3 - вот это с удовольствием....

Так что вот вам мое имхо....

faceless, бредово... Никто и не возражает. Совмещать религии... не то, что бы не возможно, неприятно на мой взгляд. И непонятно. Я не понимаю. И мне не нравится практически не одна из религий. Даже не так. Я их не воспринимаю.
Но я не понимаю мусульманские страны, запрещающие ходит женщинам любой другой религии с непокрытой головой. И, как хорошо что там, где я была такого нет. А то, вообразить себя в Иране-Ираке или каких-то других странах я не могу.

Не ожидал однако что некоторые будет считать слияние религий бредовым делом....Однако....

Вот еще дна выписка из Карана: Придет пророк после мухамеда, и будет он пророком трех религий и обьеденит он народы мира и кончатся войны....
Юна Ла и собеседник: - вы знаете сколько умирает людей на религиозной почве? Или вы не знаете что были в 12-13 веках крестовые походы? Или то что в 7 веке арабы начали джихад и вырезали сотни тысяч иноверующих?
- это немного резковато, согласен, но в этих странах хранятся традиции и обычаи, не идет такими быстрыми темпами духовное разложение общества. Эти жестокие порядки позволяют сохранить те крупицы культуры, традиций и обычаев что остались после развращения Европы, после насильного навязывания других религий (простите за сумбурность).

И еще одно но: перед тем как говорить что я атеист - я ознакомился с буддийским учением, с мусульманской религий (каран + живу в тесном контакте с мусульманами), прочитал библию (от ветхого до нового - чего только там не прочтешь)
- и только после этого стал говорить что я не вопринимаю религии. А не зная нельзя невоспринимать)

MackGod
Коран - именно так называется священная книга мусульман

Тогда получается, что в Европе, да и у нас в придачу происходит это самое "духовное разложение общества".

Поклонение - склонение головы перед кем-либо или чем-либо; притворство (Дочь Сатаны приписываемая СЛУГАМ (из форзаца Флорентийского Кодекса XIII в.)), признание себя рабом или зависимым от кого-либо или чего-либо.
Суть мое определение.
Только после того как прочел Библию, Сатанинскую Библию ЛаВея, Расшифровку пророчеств Даниила и Иоанна, г-на Асова, г-на Истархова, книги общин "Бор" и "Родноверие", понял, что ни к одной ВЕРЕ не отношусь, но крайне религиозен, суть язычник чтящий (почитающий и читающий... Как близки эти слова... но как далеки...)

Сегодня смотрел "Иисус" фильм из итальянского цикла "Библейские Сказания", там эти вопросы задают сатана (человек в костюме), на что Иисус отвечает, Господь даровал людям выбор, не за кабалил их, но позволил им самим решать, какой путь жизни выбрать: путь Добра или путь Зла. и Сатана съехидничал, показывая историю воин за Веру: и вот что люди выбрали...
и еще:
26 августа 1914 года под Вансом немецкие орудия прекратили обстрел позиций англичан и бельгийцев, что позволило союзникам спокойно отступить. Раненые в госпитале и поголовно английские солдаты (не офицеры) утверждали, что видели, как ангелы во главе с Архангелом Михаилом стояли перед ними с мечами и распростертыми крыльями, обращены же они были в сторону немцев. В этот момент и прекратился обстрел.

Сообщение отредактировал Тоги - Злобная Рыбка - 7-07-2006, 23:16

эээ.... я кажется это и имел ввиду?)


- разве не факт? (я говорю не только о России, но и о Узбекистане, Казахстане, о странах европы и не только. Наиболее яркий приер - Голандия))


прям не рыбка, а пиранья) - поклонятся - это не толлько склонять голову. Это проявлять глубокое уважение и понимание. Надеюсь суть ясна)

- китайские мудрецы говорят: ескать мудрость вне себя - верх глупости), так к слову)

(после суть тире поставь, а то вьехал не сразу)) - язычник разве не обладает верой?) если ты хотел сказать что ни к одной религии не относишся, то прочитай с заменой слова "вера" на "религия" следующее (точнее твое) предложение:

Что тогда, по-твоему, почитание. Чтить - уважать, возвеличивать, но не ставить во главе, как это происходит со словом: "поклонение" ("поклониться", "приклонить" и тп.). Я могу понять, слова схожие, но не настолько. Клонить, Склонять - ближе всего соотносятся со словами "вниз", "к низу"


Персидская пословица гласит:
Тот, кто не знает, что он не знает - дурак; тот, кто не знает, что он знает - глупец; тот, кто знает, что он знает - мудрец; тот, кто знает всё - Бог.
Искать мудрость в себе, не черпая знаний из вне - большая глупость, ибо только дурак учиться на своих ошибках.


Я верю только в себя и в свои человеческие возможности. Все остальное - для меня религия, от лат. religio - связь.
офф-топик: был я Повелителем Пираний (статус) с Количесвом Пираний в стае (харизма)

Офф-топ 2:
прошел я тест, который был предложен:
Язычник 100%
Агносцизм 79%
Сатанизм 79%
Ислам 65%
Индуизм 63%
Иудаизм 55%
Буддизм 55%
Атеизм 55%
Христианство 38%

Сообщение отредактировал Тоги - Злобная Рыбка - 7-07-2006, 23:36

Иудаизм: 53%
Буддизм: 73%
Агностицизм: 86%
Атеизм: 73%
Христианство: 38%
Сатанизм: 83%
Ислам: 47%
Язычество: 71%
Индуизм: 69% - если чесно, то тест не очень то и соответствует действительности) хотя я скорее атесит чем агностик, и уж ни как не сатанист)
- о, об этом можно говорить до бесконечности) (конечно утрирую, максимум до смерти). С олдной стороны искать мудрость вне себя - то есть пытатся найти то что в корне не может быть вопринято тобой полностью. Так как это было пройдено не тобой, это было осознано и сказано тоже не тобой. Но с другой стороны - как родился и давай искать мудрость в себе.... Годам к сто уровень "мудрости" будет соответсятвовать 7 летнему ребенку (хотя это тоже вопрос, так как это будет восприятие общества а не его, сам он будет считать себя мудрецом, пупом вселеной).
Все что мы говорим, оспариваемсводится к одному: отсутствию гармонии. Если будет гармония во всем не будет ни воин, ни разногласий... Натанет мир....
И еще: ни один Мудрец не скажет что он знает)

А вот результаты теста сюда писать не надо. И вообще, тест я из темы удаляю, ибо оффтопик.

А есть ли доказательство человека?

Нет яств вкуснее лебеды,
Нет счастья, коли нет беды,
Нет роскоши, пышней нужды,
Нет дружбы пламенней вражды,

Нет труса хуже храбреца,
Нет линии прямей кольца,
Нет твари злее, чем овца,
Нет маски лживее лица,

Нет дураков глупей смышленых,
Нет мудрецов умней влюбленных.
Вот вам признание Творца –
Лечить есть смысл лишь мертвеца…

(Гуго де Пейн, Первый Магистр Ордена Тамплиеров)

Не знаю я! Все от фазы Луны зависит)))...
Сейчас склонна проголосовать за язычество...
В основном - скандинавского и старорусского плана...))
Это не значит, что я в Богов конкретных верю))) Не, ну верю, но не поклоняюсь...))

А в силы природы я верю...

MackGod

Вообще-то полное название последней мусульманской книги, посланной на землю в руки пророка Мухаммеда пишется так: Kuran-i-kerim. Это без коментариев. И русское произношение как "коран" на мой взгляд неправильно. "Куран"... Книга полностью на арабском, и, что вполне логично, читается справа налево. Еще бы напрячь память и вспомнить, в каком году это было... Где-то в районе 642-660-х. Это так, для общего развития.
А если углубится в историю, на землю было спушено в общей сложностью четыре мусульманские книги. Да и не книги это были изначально. Это были страницы рукописи, если мне не изменяет память.
Так, это непосредственно по Курану.



Да с понятием мы, все отлично видим и знаем, а уж Крестовые походы считаются излюбленной темой.



Я прожила в мусульманской стране, которую русские называют "курортом" четыре с половиной года, и вполне знаю, о чем говорю. Насчет житья среди мусульман: У меня пол-семьи, в том числе и отчим мусульмане. У меня друзей среди них больше, чем христиан и т.п. И уж поверь, на верхней полке книжного шкафа у меня стоит ТА самая книга. И я смею утверждать, что практически не воспринимаю религии. Я отлично понимаю, КАК живется народу там, и как живет народ здесь. И рзаница в этом огромна.

Сообщение отредактировал Yuna La - 9-07-2006, 23:50

Интересно, почему наряду с мировыми религиями в список включили иудаизм, религию национальную?

А я вот не понял, что есть "язычник"? Мона по-подробнее? Дело в том, что: "Термин "язычество" означает "другие языки". Термин этот, служил ранее просто для определения людей разговаривающих на других языках. (Вспомните, как римляне всех людей называли варварами, им казалось, что все другие люди говорят "вар, вар, вар")."
Вот...
Что до меня, то я Православный. Но не христианин, а ведист.

Сообщение отредактировал Хирсах - 10-07-2006, 0:48

Это наверняка следствие иудомасонского заговора А если серьезно, то вопрос о том, что включено в опрос, а что не включено, лично я считаю несерьезным. Какая собственно разница? (Последний вопрос риторический, если кто-то хочет на него ответить, пусть отвечает в приват).


"Язычество
(от церк.-слав. языцы - народы, иноземцы), обозначение нехристианских, в широком смысле-политеистических религий (см. Политеизм, Теизм) в литературе христианских народов." (цитируется по БСЭ)
Когда я включал этот пункт в список, я под ним подразумевал любого исповедующего любую политеистическую религию.