Разве ж это плохо? *обиженно фырчит*
Это ещё не показатель. Я понимаю, что фантастика и фэнтези не всегда являются образчиками лучших произведений культуры, НО: попадаются и качественные книги.
И вообще, вопрос о "чтении" подразумевает о том, что молодёжь часто вообще не читает... У меня много таких приятелей... Им просто лень читать... Поразительно!

Классику стоит читать, например, потому, что она является важной частью общего культурного контекста. А то я вот периодически мучаюсь, когда мне попадаются отсылки к так и недочитанной мною "Войне и миру".

DiVert, я против фантастики ничего не говорю (сам читаю, я ведь как раз попадаю в категорию 15-19)))))))). Лень читать, как я уже писал выше из-за избытка более простых развлечений.
Но дело в том, что вся литература вообще рассказывает все очень субьективно, это я вам, Alexius. Так что книги есть и безумно скучные и вообще отвратительные. (даже признанная классика, я вот так и не дочитал "Евгения Онегина" и ненавижу "Ромео и Джульетту", в принципе все на ту же тему - терпеть не могу и не читаю)

Вот интересно, есть ли такое произведение, не важно зарубежное или наше, которое обязательно, просто необходимо, прочитать?

Я же не сказал, что ее обязательно необходимо читать. Просто ответил на вопрос, почему она, скажем так, несколько важнее других книг. Потому что подавляющее большинство писателей классику читала, и соответсвенно она как-то (явно или неявно) влияет на то, что они пишут. Точно так же, как, например, знание истории. Естественно это имеет значение далеко не во всех случаях, но все же в некоторых - имеет.
Нет

Вопрос чтения начинаел вставать с тех пор как в ровных и равных коммунистических рядах стали проявлятся первые признаки европейской моды. То есть после того как началась массовая борьба с безграмотностью, и большинство населения уже умело читать и по крайней мере имело 4 классовое образование, пришли хиппи, рокеры и прочая нечисть. Они и стали разлагать молодеж (теперь это уже наши родители) т склоняьть их к разгульной жизни уча тому что жизнь коротка и её надо провесть в веселье. Именно тогда вопрос самообразования и получения знаний из книг положил свой корни. (Так как раньше этого вопроса не ставилось - если умел читать то старался прочесть еще больше) И сейчас по моему мнению надо вообще радоватся тому что молодежж (15-19) вообще читает. Пусть лучше чтают перумова и уэйс чем шарахаются по ночам черти где. Может постепенно с фэнтази перейдет и к класике.... Хотя я не считаю что фэнтази менее полезна чем классика. Если говорить об образовательно способности книг - то лучше всего читать энциклопедии. А чтение в свободное время - есть чтение для души.

Таковых не знаю, но знаю несколько, которые перечитывает или знает наизусть хоть строку из всех текстов. Как говориться, Сборник Книг без Времени - и она у тебя в побписи зашифрована, одна из этих книг, а точнее цитата - у меня...

- смотря кому)
если ребенку - то пожалуй азбука необходима) (там где напротив а аист стоит))
старику - как боротся с маразмом? - подойдет
для будующего американца - книгу о всех достоприм америки и книгу о истории их футбола.
американцу - см. ребенку и старику
а нормальному человеку все, кроме 3 верхних пунктов

Люди не читают потому что в мире есть электричество. Вон в нашем доме на 3 дня свет вырубили подруга сразу книгу прочитала.
А вообще каждый читает "по своему кругу общению". Слишком начитаный не нужен в обществе малодумающих и наоборот.
Хорошо хоть азбуку все знают - ее вдолбят в младших классах.

Чтение нужно , каждому человеку, вот я например стока перечитал. но не все икранезации тех книжек мне понравились, поэтому я считаю,что читать лучше интересней и нужнее.

Согласна,с тех пор как у меня появился интернет больше трех книг в неделю не осиливаю,хотя раньше и до шести доходило.
Раньше,приходя домой я садилась за недочитанную книгу,теперь-за комп,проверить почту.

Для некоторых это будет Библия))))))))По крайней мере ее многим необходимо прочитать...)))))))

Все зависит от того,в какой семье воспитан человек.

Возможно. Её необходимо читать даже атеистам, поскольку она таит в себе глубокий смысл. Читать не для того, чтобы поверить, а для понимания мира... ИМХО!!!

Или для молодежи 15-19 Библию можно прорекламировать, как древнии свитки, написанные в жанре фэнтэзи с ангелами, мистическими тварями, катаклизмами, походами, и воскрешением мертвецов... но главное, в этой книге скрыта Великая Истина. Кто отважиться ее открыть, кто способен переступить через все преграды, чтобы спасти наш бренный мир?...

Тоги - Злобная Рыбка, ну на счет Велимкой Истины не знаю...Просто она человеческое дает понимание о сотворении мира. Ведь когда-то в это правда верили...и не так уж давно. Это скорее вопрос психологии, чем "Великой Истины". Не то, что какое-нибудь фэнтази....

Читаю фэнтези и часто,лично я не люблю классику ,о читать её надо из-за школы,сейчас вот читаю Мертвые Души...
Да и насчет библии-я вот атеист ,но библию никогда читать не буду,согласен что Но для понимания можно почитать историю,с астрономией,вполне таже истина ,но переложенная боле точно ,чем в библии ,ИМХО...

Я так и не поняла смысла подобной рекламы.
Те,кому надо,прочтут и без реклам.А подобные слова можно расценивать,как неуважение веры.

Реклама - слегка неправильное слово для Библии. Потому что реклама вызывает ассоциации "телевизионной шелухи", которая уже порядком надоела. О Библии полезно рассказать в школе на уроке литературы, но ни в коем случае не заставлять читать её...

...таки заставлять читать вообще нельзя - отбивается дальнейшее желани сразу и надолго...идеалный вариант - наличие дома хорошей библиотеки или возможность доступа к ней, тогда сам можешь выбирать то, что нравится а что нет.

ИМХО...хороший преподаватель литературы так может преподнести ту же самую классику, что с интересом кинешься ее читать...в моем случае было именно так.