Убить..скорее да чем нет...просто взять и выстрелить....убивать так чтобы челвоек мучился..не могу...а здесь для него будет тольк овспышка и все...

"войну ведут глупые и расчетливые клоуны, которые после всего этого забудут весь этот цирк" (с) Apocalypse Now
На войне, смерть или победа. Ни кто не будет спрашивать солдата, готов ли он убивать, либо ты пристрелишь, либо пристрелят тебя...

Пока расматриваю убийство только в качестве самобороны. Если бы кто то угрожал моей жизни, моим близким, или даже окружающим, я бы приложил большие усилия к тому, что бы угроза перестала существовать.

Да, я могу убить! И я осознаю как это тяжело. Но в определённых случаях, таких, о которых сказал Мэнко.
И ещё, убивать тоже можно по-разному: огнестрельное оружие, холодное, просто задушить, добиться смерти путём побоев, яд и т.д. Первые два, я думаю, самые простые.

Этот вопрос всегда мучал людей...Ну наверное я огранючюсь состоянием Раскольникова("преступление наказание")Преступить али не переступить?"Убить или не УБить?"...Кажисб если бы это был бы вопрос, который задаёт себе каждый. то насееление земли скократилось в видное колличество разов.Мне кажиться хочешь наказть человека!?Позволь ему жить=))А она уже сама решит все вопросы!))

Если придется - то придется... Вопрос некорректен. А так... Не знаю... У меня в голове тут же возникла куча ситуаций в которых я не постеснялся б убить или покалечить... Это ведь вопрос воли и ... человеческой природы. Человеку как существу наделенному душой лезут в голову подобные мысли... По мне та не надо об этом ни думать ни говорить - просто надо однажды сделать... или не сделать.

Нет не смогла бы, и дело вовсе не в слабости. Кто я такая, что бы распоряжаться жизнью другого человека?! У меня просто нет на это права.

Я может быть и смог бы, но только под воздействием очень сильных эмоций, не успев подумать. Ну и, конечно, если бы жизни близких мне людей или моя жизнь оказались бы под угрозой.

Что касается принципов типа "убивай неверных", я считаю что это противоречит самой природе человека и люди, руководствующиеся такими принципами - ненормальные и их нужно изолировать.

Я Убью только если угрожает опасность мне или моим друзьям(читай братьям и сестрам). А так никогда даже руки не подниму... Даже драться особо не люблю!

Недавно пересмотрел "Криминальое чтиво" там я нашёл ответ на вопрос.хотя это кажись цитата из Библии..В каком случае можно убить!?
"Путь праведника преграждается нечестивостью грешников и
беззаконием злобных. Благословен тот, кто, побуждаемый милосердием и доброю
волей, ведет слабых чрез долину тьмы, ибо он есть истинная опора братьям
своим и хранитель заблудших. И простру руку Мою на тех, кто замыслил
истребить братьев моих, и совершу над ними великое мщение наказаниями
яростными, и узнают, что я -- Господь, когда совершу над ними Мое мщение.

...или сделают тебя шЮтка... ИМХО, одно из наиболее "трезвых" высказываний по данной теме...

Вообще человек челвоека, по своей природе, убить не может. Невозможно.Это не запрограмированно природой.
Можно убить: жида, скинхеда, чурку,фашиста, жмота, богача.
Но человека не возможно.

...попрошу критерий "человечности" в студию... ...что бы впредь знать. кого нельзя трогать...

Сообщение отредактировал Crazy.Max - 16-08-2006, 14:04

В момент убийства человек находится в состянии аффекта. Он не отдает отчета в своих действиях.В большиснтве случаях. Когда скинхеды убивали маленькую девочку, они перед собой видели не ребенка, а чурку, не русскую. Когда тот же скинхед убивал негра из ружья. он видел перед собой не челвоека. он видел черног ораба. который приехал в город. и каким-то образом мешает ему жить. Если бы он видел человека, он бы этого просто не сделал.

...неверно в корне, а уж подготовленный человек в состоянии аффекта тем более не находится... ...состояние аффекта можно не рассматривать в контекстке темы вообще, ибо это отдельное состояние психики и в нем можно ВСЕ...

...данная история, произошедшая около одного из Питерских клубов не является делом рук скинов...но это уже разговор долгий и если автору интересно, могу более подробно это прокоментировать в личку
...млин...мы не охоту на кроликов обсуждаем, а осознанное лишение жизни одного из представителей "очень развитых приматов"...

Ну летать я думаю в нем еще нельзя. Это верно.Это верно в корне. Челвоек находится в ярости, он зол, он неадекватен. В таком состоянии происхожит большинство убийств.



Друг мой, мне глубоко насрать кто это сделал. Факт остается фактом. Убили негра. Заметь! не челвоека! А негра. А негр что значит? раб. А раб уже не человек. Так чт оубить челвоека нвозможно.




Сознательное? Приматов? Фырк!
На тот момент убийца видел своего врага, того кто отнимает у него хлеб, воздух(ну или тчо там им в голову вдалбливают). поэтмоу он и убивал. Наврятли в тот момент он думал о тонких душевных качествах.

...можно подробней развить мысль...? ...не совсем понятна логическая цепочка "негр - раб - нечеловек"...если логическая предпосылка идет из того, что достаточное количество чернокожих находилось в определенное историческре время (период) в рабстве, то, прежде чем развить мысль дальше подумай (вспмни) о том, что, для примера было татаро-монгольское иго...
...а еще это может быть просто работа такая...у военных, например, в зонах ОВК или МО...реально, там мочат просто так, без каких либо мыслей и угрызений совести...типа "ничего личного" (С)

Я не понимаю чего ты хочешь?!

...ты утверждаешь, что "негр - нечеловек"...правильно? ...я прошу объяснить мне, "почему"?

dizabled!
Вам выносится замечание по пунктам 2.9 и 2.5.
Crazy.Max
Вам выносится замечание по пункту 2.6...
Модератор.

Ну наверное подавляющее большинство убивает без какких либо чувств.А тот спор, который вы затеяли по поводу Афроамериканца:Скинхэды они Больные люди и убивают в порывах гнева и идей(простите за оффтоп)
А вообще, самый страшныхй грех это Братоубийство...Даже если вы неверуещий,все равно вы не имете права убивать по конституции.И если вам всё таки пришлось убить, то вас ждёт "Вендетта жизни"..Мне кажеться лучше всего накзать обьекта, это позволить ему жить...а жизнь ...от неё умирают!=)