Товарищ Туй, в общем-то, Перун, Мора - это славянские боги.
Я книгу ещё раз говорю - не читала. А по фильму - вряд ли можно сказать, что это какой-то иной народ, не славяне.

Дайте мне сценариста — я порву его на сотню маленьких сценаристиков, еще меньше, чем он есть на самом деле.
Совершенно ни к месту выскакивала Мать Кендарат. Даже в наших сказках, при тех спецэффектах, подобные добрые женщины-бабушки смотрелись колоритнее. Фильм сам по себе мрачный, и на фоне этого слышать блаженные слова «миром правит любовь» было как-то «не в кассу». (Впрочем, дважды они попали с ней — на Самоцветных горах и в конце, когда его вернули его предки.) Особенно странно выглядела эта фигура, вопрошающая: «Зачем ты тратишь порошок на других? Себе оставь». И после этого миром правит любовь, ага!
Погибель Людоеда — мягкотело.
Финальная битвы с мечом-кладенцом в образе меча джедая не вызвало восхищения. Бесформенная богиня, впрочем, тоже.
А в остальном — все молодцы, все поработали.
Дух книги я уловила, не знаю уж как вы, видимо, мне повезло.
У «Волкодава» был потрясающий оператор, «сразу видно — фигура». Пейзажи просто сказочные. (Где снимался фильм? Хочу туда.) А с хорошо поставленными боями и сценами так просто мечта.
Сам Волкодав выбран на такой же манер, каким и я его себе представляла: знающий свое дело, со смекалкой, — просто Илья Муромец.
Кнесинка Елень — великолепная, намного лучше, чем я думала.
Мышь очарователен, и это бесспорно.
Вообще все персонажи мне очень понравились, все характеры на лицо. Дивно сыграли, молодцы. (Смеялась, когда увидела в «Волкодаве» этого актера, который в «Не родись красивой» играл Колю Зорькина. Растет парень.)
Образ каменной совы — это, между прочим, вовсе пять.
В общем и целом, я оцениваю этот фильм, как один из лучших российских проектов уходящего года. Да, именно уходящего. Фильм шедевреален, но только на 2006 год, в 2007 я хочу видеть более продуманную работу. Потенциал, как видно, у нас большой. Но уходит он, к сожалению, на всякие фильмы, подобные «Жаре», снимающиеся на одной улице в течение месяца.

Так в общем фильм, как? Хороший или плохой? От книги как я поняла не особо сильно отличается. Судя по рекламе должно быть что-то впечатляющее.



очень сомневаюсь в этом, но хотелось бы верить, что это действительно так

Фильм действительно шедеврален. Даже спецэффекты очень хорошие
Книгу я не читал.
Летучая мышь- отдельная статья. За нее надо отдельную премию дать

А зря почитай, книга просто великолепная! Может после книги у тебя немного поминяется впечатление.



Ну в книге этот персонаж тоже просто великолепен! Он вообще самый любимый мой персонаж из всей книги.

Я непременно почитаю. Но, имха, по сравнению с Дозорами- это офигенный прорыв.
Кстати, фильм всегда хуже книги, если книга сама по себе захватывающая, ибо режисер навязывает нам свое видение, которое может не соответствовать сложившемуся после прочтения.
А книгу я всенепременно почитаю. Но у меня в очереди "Одинокий эльф" Сальваторе и "Пропавший Легион" Тертлдава

Книга "Волкодав" Марии Семеновой обсуждается в разделе "Фентези и фантастика". Все следующие сообщения касающиеся книги я буду удалять без предупреждения.

В визуальном плане очень неплохо получилось. Даже и не скажешь, что это русский фильм! Хорошие спецэффекты, декорации - 10 баллов, отличные костюмы и грим, красивая природа, довольно реалистичные постановки боев. Летучая лисичка очень миленькая. Каменная сова - полнейший рулез!
Что до сюжета, то это вполне нормальное классическое фэнтези. Правда, фильм довольно затянутый и нудноватый. Книгу я не читала и что-то не совсем поняла, зачем им всем было нужно открывать эти небесные врата?..
Очень много операторских приемов и постановочных сцен в "Волкодаве" содрано с "Властелина колец". Но, видимо, ВК стало эталоном фэнтези-фильма, и режиссеру было сложно удержаться и не скендерить у Питера Джексона несколько удачных и эффектных находочек. И еще в фильме "Волкодав" можно полюбоваться на настоящий джедайский меч!
В целом же, для российского кинемотографа - очень хорошо. Настоящий прорыв! Даже не стыдно показать этот фильм америкосам!

Сообщение отредактировал Tsi-Tsu - 2-01-2007, 17:05

Знаете, если бы я был писателем и мою фэнтези-книжку захотели экранизировать, я задал бы будущему режиссеру только один вопрос: "А Вы смотрели "Властелина Колец"?" В случае положительного ответа я моментально разорвал бы контракт на экранизацию. Потому что задолбало. Низкопоклонство перед Голливудом и потуги снять БЛОХБАСТАРД реально утомили. Ну зачем, кскажите мне, делать кунса Виннитара (который кнесинкин жоних) так похожим на Арагорна? Ну зачем? Что морду оригинальную уже не в силах найти? Да что там найти: бороденку немного иначе приклеить - и вот вам фактурный, оригинальный персонаж.
Дальше. Почему, имея такое количество бабла, нельзя сделать декорации, соответствующие описанному в книге? Зачем этот нелепый замок с абсолютно непрактичными мостиками над бездной? Что, потухший Ородруин подешовке взяли в аренду?
Вообще, я не могу понять, чего ради менять содержание конфликта и вместо абсолютно логичной, человеской, злободневной, надо сказать, грызни за власть закручивать интригу вокруг настолюбившей уже давно тупой войны против фанатиков аццкой сотоны с обязательным пробуждением и показательным покаранием оной сотоны в финале? Книжка Семеновой отличалась как раз тем, что история вполне себе реальная, жизненная, просто рассказана в вымышленном антураже. А тут - пошло и штампованно.
Продолжаем разговор. Добрались до главного героя, ВолкоГава. Тут господа киношники кинулись в другую крайность и обкорнали товарища до состояния слегка причесанного неандертальца. В книге Волкодав - почти супермен. Но при этом он имеет помимо мегакрутых боевых навыков (айкидо, между прочим) еще и моральный стержень. Месть свою он осуществляет сразу и остается вживых (планировал-то он сделать замок Людоеда и своим погребальным костром) только чтобы спасти девочку. Это Человек Долга в самом высоком смысле. Помимо этого, Волкодав, как бы получше сказать, айкидошен, что ли. То есть он не стремится всех покромсать в капусту, ему важно образумить, вернуть к нормальной, честной жизни. А что мы имеем в кине? Тупой варвар, знающий три уворота (от меча левым боком, от меча правым боком и от меча присесть), а также прием для хватания девушки, наносящей удар в лицо за, пардон, сиськи. В книге для того, чтобы Волкодава запинать, понадобился табун разбойников с луками. И никаких Моран. Опять-таки, откуда взялся некий непонятный Бог грома (который к тому же еще и "Господь")? Не было у веннов (народ, к которому принадлежит Волкодав), если мне не изменяет память, пантеона а-ля славяне, поклонялись они предкам и первопредку-тотему. Вообще финальная сцена родила в моей душе такую мысль: "Вот что делает с простым сельским пареньком промышленная сеть 380 вольт, 50 герц..." Да и лайтсэйбер длиной в киксильон метров это несколько нелепо (хотя может это был прототип фонарика из Ночного дозора...).
Вот такая вот неоптимистичная рецензия.
З.Ы. Самое важное: я так и не увидел, как Наталья Варлей учит Волкодава айкидо. Наверное, научить актера приседать под меч проще, чем обучить его паре простейших приемов, а может бюджета не хватило на тренера...
З.З.Ы. Тема наркомании создателям фильма близка и понятна. "Волшебный порошок."(с)

Фильм мне относительно понравился. (Впрочем, первого января, ночь не спамши, понравится что угодно)
НО! Что за странный финал? Какого чёрта Винитар-младший их аж почти поженил????? Что за световой меч???? Почему убрали братьев Лихих? Почему Эртан к Волкодаву приставала??? Почему Мать Кендерат не учила Волкодава драться? И почему он кнесинку не учил драться НОРМАЛЬНО????
И ещё - периодически всё сильно мелькало и не было понятно, кто кого бьёт, куда и вообще... Только тяжёлое дыхание и непонятное мельтешение. Особенно начало фильма этим грешило.
ВПРОЧЕМ кнесинка Елень мне понравилась. И сам Волкодав ничего.
Но самый отличный момент, по-моему, когда Волкодав замочил Волка и рабы все дружно поднялись, и он сквозь них пошёл... (И сама песня - отличная мелодия) Вот то, как они поднялись, и то, как они на него смотрели. СУПЕР. Только куда-то он в странное место вышел)) К обрыву) По книге же там была дорога, по которой караваны ходили....

Короче, странное что-то. Книга однозначно лучше.
Не жалею, что сходила, но пересматривать не стану.

Посмотрел. Основное впечатление: Это очень красиво снятая фэнтезийная история. Но эта история не имеет никакого отношения к истории, рассказанной Марией Семеновой в книге, кроме случайного совпадения имен и нескольких эпизодов. Поэтому претензии, куда дели братьев Лихих и почему Волкодав не владеет айкидо меня ... смешат. Это не экранизация. Это - "фильм по мотивам". К чему все эти перечисления, чего из книги нет в фильме? "Чем ворон похож на письменный стол?"

И немного оффтопа. Я преклоняюсь перед Питером Джексоном. Он снял такой фильм, что эпизоды из него теперь мерещатся всем и повсюду. Любой черноволосый мужик с усами и мечом в руке почему-то всем кажется похожим на Арагорна, а словацкие пейзажи неожиданно стали похожими на новозеландские

Добавлено:

Это не джедайский меч Это вполне себе фэнтезийный holy sword

Alaric если нет ничего, кроме случайного совпадения имен и названий - это тогда даже не по мотивам. По мотивам - это Дневной Дозор.

В общем, я рад, что прочитал книгу аж в 1997 году и за 9,5 лет успел основательно подзабыть.
Так что получилось не как с "Ночным дозором" когда при просмотре ругал несовпадения. А сейчас смотрел просто фильм, просто по мотивам. Я вот даже не помню, был ли в книге Жадоба жрецом, или простым разбойником.
И не надо называть меч Волкодава "лайтсэйбром" -- это, типа, меч-кладенец такой! Видимо, кинематографисты решили, что простой житейский сюжет -- это недостаточно круто, и надо напихать всяких каменных сов (согласен, сделана неплохо) и прочего камнедробильного оборудования.
Жаль, что пейзажи из Словакии. Надеялся, что у нас в России такие места есть.
В общем, оператарская работа (за исключением части битв, где слишком много мельтешения) и пейзажи -- на 5-ку, а вот сценарий -- на 4, т.к. опопсовили хорошую книгу.

Да-да, абсурдный момент. Понятно, что это был типа благородный поступок со стороны Винитара, но выглядело все так, будто он, увидев свою будущую жену, подумал: "Ну и мымра! И ради нее я перся в такую даль? Тьфу!" И небрежно пихает ее руку в руку Волкодава: "Забирай ее себе, Волкодав, мне такую отстойную бабу и в жены-то брать позорно будет!" Именно такие мысли выражало лицо Винитара, чесслово! Гордо разворачивается и уезжает.

Ну, этим страдают очень и очень многоие фильмы, в которых показывают массовые бои. Суперблизкие планы, как я это называю. В фильме "Александр" этим грешили еще больше, чем в "Волкодаве", например.

Там не только это. У меня вообще-то ассоциации данного перса с Арагорном не возникло. Стиль съемки и способ изображения сцен и декораций во многом похож. Например, крупным планом показывать испачканные копыта вражеской лошади, аки аццкого коня Назгула. Или висячие беспорядочно переплетенные мостики в крепости аки в подземельях, где Саруман выращивал своих Урукхаев...
P.S.: Ну, так кто-нибудь понял, на фиг было открывать эти врата-то небесные? Объясните, плиз!

Слава Свету, я не являюсь поклонницей Толкиена и не в восторге также от экранизации "Властелина колец" (почему - это явно не в этой теме) - и мне не приходило в голову никого ни с чем сравнивать.
Я понимаю, что наше мышление направлено на то, чтобы отыскать сходство, но у меня оно в данном случае направлено на то, чтобы поискать ляпы. И так как я книгу не читала, то касательно взаимоотношений фильм-книга у меня нет абсолютно никаких претензий.
Единственное что, эта "святая" говорила ему о любви, а песочка-то велела себе оставить, а на других всё не тратить... Ну и возраст младшего брата не совпадает, как мне кажется, разница между ними должна быть семь-девять лет... Но это всё, господи, такие мелочи...

Ха =)))


В общем, неплохо сняли-то Конечно, иногда камера двигалась так, словно оператор либо много выпил, либо ему стало страшно самому, но всё равно удачно =))

Сообщение отредактировал DiVert - 3-01-2007, 21:12

Рад, что смотрел этот фильм предварительно не прочитав книгу, поэтому смогу оценить именно фильм, а не качество экранизации. Всегда был двумя руками за участие в фильмах совершенно незнакомых актеров, отчасти это присутствовало, за исключением Домогарова, Петренко и Усатовой, может кого пропустил из известных, заранее извиняюсь. После смерти похотливого Домогарова-Людоеда стало легче на душе, в оставшееся время болел за смерть Петренко-Лучезара, Нина Усатова негативных эмоций не вызвала, добавила свой колорит фильму. Очень удачно подобрали Волкодава, его образ на пятерочку, а ручная летучая мышь - это просто блестящая находка, конечно, же не Лебедева, а Марии Семеновой, за это ей спасибо. Пейзажи и правда очень красивые, съемка драк отвратительная, особенно в самом начале, удачно показали только момент броска копья, в дальнейшем было неплохо, но элемент сумбура сохранялся. Сценарий фильма весьма неплох,однако, чувствуется, что книга лучше, но такое явление имеет место практически всегда, так что не стоит по этому поводу сильно горевать. После просмотра ощущения, что зря потратил деньги не было, даже больше, появилось желание прочитать серию Марии Семеновой о Волкодаве из рода Серых Псов.
Подводя итог, можно сказать, что первый блин отечественного кино в жанре фэнтези не вышел комом, думаю, что ошибки и недоработки будут учтены и мы увидим еще немало достойных работ. Еще раз поздравляю всех с кинопремьерой русского фэнтези.

Ага : ) Когда этот момент показали, кто-то позади меня сказл: "Ну... и че дальше?"
Соглашусь, по поводу драк - непонятные взмахи, выпады... Да и декорации оч неестественные. Как в театре прямо.
Главный герой кроме своих косичек ни чем не примечателен. Никакого Волкодава я в нем не увидела.

Сообщение отредактировал Integra - 5-01-2007, 5:01

Ндя.. да простят меня те, кому понравилось, но, хвала Богине, что мы не пошли на ЭТО в кино! Купили-таки диск и поглядели дома.
Сразу скажу, что уже давно настроилась на то, что фильм книгу будет в лучшем случае напоминать. Хм..

Сорри, но это даже не по мотивам. Это по обложке и рекламной аннотации к книге, прочитаной в эээ.. странном состоянии. Видимо, под действием "волшебного порошка" (с)

Умоляю - не надо! Вдруг они большей частью выживут и вырастут?

Угу, момент был бы не плох, если бы не одно но - не читавшим книгу скорее всего было не совсем ясно, что именно происходит. А вот песня - да. Понравилась.
Насчет обрыва фиг с ним. В конце концов, это не самое странное, после того, как Волкодав, проведший при свете факелов какое-то время (пусть даже пару суток), сильно раненый, прется прямо на яркий свет - и даже не щурится. Глаза - они ведь, органы умные. Как их не таращи, но первая реакция на резкое попадание из темноты на свет - зажмуриться. А тут?
Так что, вполне возможно, что у него за пазухой баночка редбулла завалялась

А вообще, даже если забыть о книге, ляпов предостаточно.
Соломенная птичка (видимо, стерня от того растения, из которого Мать Кендарат "волшебный порошок" творила) весом под килограмм, пролетающая над гнездом.. т.е., над деревней и улетающая в лес.
...
Жрец Мораны, непонятно какого ляда сам участвующий в набеге на деревеньку в несколько дворов.
Если ему были нужны жертвы для ритуалов - почему всех просто так в капусту искрошили, особенно беременную даму с таким ценным для темных ритуалов расходным материалом, как нерожденный младенец?
При этом, оставшегося в живых пацана вдруг продали в рудники? Он же не девственница. За него много не дадут.
И, для нечитавших книгу, так и не ясно - а чего ради, собственно, сей поход вообще затевался? Ради меча Межамировского? Так он вроде как весь фильм просто меч.
Или баре просто так развлекаются? Типа - охотой?
...
Замок Людоеда. Хм.. видела у кого-то в ЖЖ:
"Построй мне Тилорн такой замок - я бы его тоже в клетку посадил" (с).. присоединяюсь всеми лапками.
Судя по всему, обороны вообще никакой. Ни тебе рва приличного, ни стен путевых. Как говорится - заходи кто хошь, бери что хошь..
А уж, нафига были эти мостеги так и не поняла.
Как последняя линия обороны? Так их поджег снизу горящими стрелами и дело с концом. Даже не надо ломиться в светелку Людоеда и рубить его - сам поджарится. Или убьется нафик с такой высоты сигая. А вот как в дугу пьяного господина, раздающего оплеухи налево и направо и порывающегося продолжить банкет, транспортировать из пиршественного зала в опочивальню?
Или это такой специальный квест для принятия в доверенные личные слуги? Типа - не уронил ни разу - принят?
Ну, бой Волкодав - Людоед, ладно. Если забыть о книге, то факт, что Волкодав дал убийце своего рода возможность умереть как благородному воину - в бою.. хм.. фик с ним. Ну, понятия о чести у него такие. А может, там слишком темно было. Решил приглядеться сначала - вдруг не того мочить пришел?
...
Ниилит. Девица-красавица, свежедоставленная Людоеду на забаву, оказалась, невзирая на все последующие вопли, довольно смекалиста.
Она не только успела просечь, что именно тот берег как зеницу ока своего, но ухитрилась эту ценность спереть. И не прости спереть, но и визжа и цепляясь за Волкодава и прочие выступающие части замка обеими руками, одетая, если не ошибаюсь, в некое подобие покрывала кроватного, измудрилась нигде эту штукенцию не потерять.
...
Тилорн. Может, не так уж был неправ Людоед, держа сего мутанта в клетке? Слепец-колдун, старец с волосами и ногтями лежалого покойничка и лицом, напоминающим попу младенца.. хм.. бррр! А если он не старец, то почему не постригся хотя бы к концу фильма?
...
Купец Фитела. Хм.. для "водителя каравана" какой-то он безмозглый.
Допустим, Волкодав его убедил, что проще взять его охранником, чем пытаться спихнуть с дороги (хотя - а стрелки-то на что?). Но, если он ему поверил - почему брони отказался надеть и нафик потом выгнал? Особенно после того, как тот срубил руку самому Саурону.. тьху ты! Жадобе?
А уж то, что он такой меч какому-то находнику отдал, так это вообще лоховство чистой воды. Да за него все убытки покрыть можно было бы. А Волкодава, если бы противиться вздумал, стрелами истыкали бы за милую душу и дело с концом.
К тому же, тот факт, что Фитела вернул его, повинуясь приказу какого-то мальчишки, не ересь ли? Или весь караван был в курсе, что с ними кнесинка едет? Еще большая глупость.
Правда, учитывая клич Фителы на весь лес: "Подай плащ кнесинки!", похоже так и было.
Только вот, зачем ей было с караваном-то ехать? Верхом было бы быстрее, чем в почти пешем караване, где все в курсе, кто с ними путешествует.
Кстати, на мальчика Елень похожа с бааальшой такой натяжкой. Чистенькая, губки бантиком и вместо оруженосца (это у охранника-то караванного!) - старушка-поскакушка! Жэсть.
И, что-то больно долго до Волкодава доходило, почему Жадоба на караван напал. Или он глух, как стрый пень?
...
Порадовало, КАК Волкодав, который узнал, что Жадоба охотится на кнесинку, "напросился" к ней в Хранители (чего именно не совсем понятно, потому как слово тело вроде не звучало).
Видимо, это, "случайно" опущенное в "договоре" меж ними слово, и позволило ему без зазрения совести шастать где ни попадя, не особо беспокоясь о сохранности этого самого тела. Более того, использовать госпожу Елень как наживку, при проезде по Старой дороге.
Кстати, битва у болота порадовала.

А что, самим схватить по факелу (а то и по два) и начать нечисть отгонять не судьба? Или она огня только в руках Волкодава боится?
...
Эртан. Так и не поняла, откуда она взялась. Не впечатлила абсолютно. Да и не было у нее такой возможности.
...
Харюки. Простим матриархат и "мамку" племени, голыми руками сгубившую медведа (есть женщины в лесных селеньях!). Простим воду, в которой пытались утопить колдунью с младенцем (хотя, вроде во всех верованиях огонь - очиститель, особенно, при различных морах. Ну да ладно! Может, эти харюки вообще огня не ведали? Может они еще и сыроеды?)
Но вот то, что при матриархате женщина одна в лес рожать уходила.. хм..
Кстати, как правильно кто-то заметил все в том же ЖЖ:
"А чем "ведьма" младенца-то по дороге кормила?"
Ему же день-два от роду. Лошадей караванных они доили что ли?
...
Отравление Волкодава. Хм.. вообще-то, вряд ли Хранитель пил вино, ну да, при таком "договре на охрану" все возможно. Еще и потому, что, будь в его фляге вода, вряд ли бы он не почуял отраву.
Кстати, непонятно, почему его не соследили и не добили, пока он был абсолютно беспомощен. Зачем Лучезару, да и Жадобе такой враг за спиной?
...
Винитарий. Хм.. слишком уж он как-то быстро успокоился на счет убийцы своего отца. Моментом не воспользовался. Наоборот - рассуждать стал, что он, мол, нас к ней приведет.
И, не совсем поняла, почему одноглазый хотел Волкодава пристрелить? Они где-то схлестнулись? Как-то не запомнилось ничего похожего..
Да, еще одна странность. Там же вроде прирезали почти всех. Жадобе ж нужна была только кнесинка. Даже не она, а ее кровь. А в конце вроде еще кто-то из свадебного поезда жив был. Или я ошибаюсь?
И когда, кстати, Жадоба успевает народцем, в плен захваченным, приторговывать? Что, учитывая историю с Волкодавом, вообще-то, глупо. Денег ему не хватает что ли? Бедствует братва лесная? Голодает?
...
Лучезар, кстати, отрицательных эмоций почти не вызвал. Он же не наркОман и сестру вроде любил. Ну да, не герой он. Просто не герой. Не каждому дано смелости, рискуя своей жизнью, чью-то еще защищать.
Тем более, что Жадоба Лучезару сразу сказал - не помоги он ему , кнесинка все равно умрет, а вот трон Галирадский займет кто-то еще. И, скорее всего, уже по выбору самого Жадобы.
Так что, еще вопрос, не сделал ли Лучезар верный выбор с точки зрения интересов государства?
...
Кстати, Галирад совсем не понравился.
Даже учитывая нависшую над городом осень, все равно какой-то он не живой. Слишком декорации. Как-то за 10 млн. зеленый американских рублей хотелось чего-то большего.
Видимо, большая часть бюджета ушла на покупку невостребованных мистером ПиДжи спецэффектов.

Насчет Арагорна и пейзажей не знаю. Мне как-то Винитарий никого не напомнил, а про место съемок я слышала раньше.
Но вот куча "совпадениев" просто кидается в ни в чем не повинные глаза:

Жадоба вступает в бой (нападение на караван). Хм.. и так все ясно. Только маску сменили и вместо шестопера меч дали.
Эврих. "Хелло, Мерри! Ты покрасился?"
Сцена на мосту через Препону(?). Первое впечатление - Ночной дозор. Второе - Мория. Даже у моей мамы, которая ВК видела один раз.
А когда показали группу ждущих товарисчей во главе с камрадом Тилорном, муж вообще сказал:
"Щас он возьмет свой посох и рванет бить по мосту и кричать - Ты не пройдешь!"
По поводу "меча-кладенца" (с) реально порадовал каммент мамы, кторая ЗВ видела наверное еще тогда, когда они только вышли. Правда, она еще видела пародию на них ("Космические яйца", если не ошибаюсь, называется).
Когда некое божество "прокачало" меч Волкодава до хм.. "кладенца", мама споконо так выдала:
"И сказал он - А мой шворц длиннее!"
Занавес.

Тссс.. да нет! Кнесинка-то была совсем даже неплоха.
Подумаешь, вены на руке почти перерезала, чтобы камень в храме на болоте "окропить". И тут еще маленечко подонорствовала.
Бледность - она благородным к лицу.
А у нее еще и одежка чистенькая, и маникюр ни разу не поцарапан. Краса-девица! Загляденье просто, а не невеста. НО!
Винитарий - он ж не дурак!
Прикинул, что к свадьбе вот сама Морана в гости припожаловала (он же не в курсе, что она ему не теща). Братец невесты тоже был не подарок, пусть и двоюродный. Папашка всех оповестил, что дочу замуж в обмен на крышу про...сватал..
Короче, странноватая какая-то наследственность получается. Кто его знает, что после свадьбы-то начнется? А вдруг это у них в роду принято так - кровавые жертвы по празднегам приносить?

Вот чего не поняла, так это - почему именно СОВА?
Ну еще змея крылатого, которого вроде как Морана и создала, или "свыню дикаю", в которую она изредка вроде как перекидывалась, я бы поняла. Но сова? Символ мудрости у большинства народов?

Может я и слишком придираюсь. Возможно, просто все равно обида за "Волкодава" Семеновой пересиливает, но мне не понравилось, как снято. Местами уж очень "пластмассово" что ли. В той же деревне лица родителей какие-то уж очень слащавые.
Декорации тоже не сильно порадовали.
Про Галирад уже говорила - абсолютно неживой город. Как после мора какого-то.
Замок Людоеда - сложно сказать. Ночь в Крыму - все в дыму. Там толком ничего видно не было.
Мостики харюков. Если только имелось в виду, что они одноразовые. Исключительно для казни делались. Потому как, вряд ли харюки такие уж дуболомы, чтобы питьевую-то воду трупами ведьм отравлять. Тогда нафига такие большие? А для постоянно используемых конструкций хлипковаты.
Бои тоже не впечатлили. Слишком суетно. Мельтешни много.
И мышка (точнее - лисичка) тоже не особо впечатлила (Рваное Крыло! Может, это про индейцев кино?). Ей же толком "права голоса" не давали. Только что крипту за тридевять земель потащила (судя по полету, медленно трансформируясь в дракона ). Видимо, чтобы Волкодаву с женой свежеобретенной туда возвращаться не пришлось. Папенька-то ведь мог и не одобрить Винитариевой щедрости.
Кстати, в нашей средней полосе подобное чудо вряд ли выживет.
Да и живут они, если не ошибаюсь, на деревьях. Уж никак не в пещерах, где им - фруктоядным - жрать нечего

Не уверена, что хочу смотреть еще раз. Просто не очень хочется расстраиваться.
Дело не в том, что это снято по сценарию, "записанному со слов читавшего отзыв в ЖЖ, написанный тем, кто перед этим на сон "грядучий" прочел по диагонали книг несколько, как минимум, в том числе и Волкодава, и проглядел несколько фэнтэзийных блокбастеров, отметил сей героический поступок хорошей дозой пива, а с утра заполз-таки в свой ЖЖ". Ибо, все фирменные Семеновские фишки, делавшие Волкодава Волкодавом, а не суетящимся чудиком, чуть что начинающим голосить: "Жадоба!" и подставлять свою подопечную, а его мир - Миром Волкодава, тут почему-то выброшены в угоду "искрометной" магии, которй в книге-то не наблюдалось.
Там были силы, основанные на верованиях различных народов, от которых тут, увы, тоже ничего не осталось.
А ведь, не поведись "Господа Снимавшие" на громкое имя Волкодав и сними эту же историю с собственными персонажами, все было бы почти замечательно. Не было бы расстроенных поклонников Волкодава, с робкой надеждой ожидающих - а вдруг?! - и лишний раз убедившихся, что снимать кино по книгам нам надо учиться заново. Потому что были ведь хорошие экранизации! Те же "Три мушкетера", например. Или "Шерлок Холмс".
И ведь, деньги были. И автор вроде не против был. Что же мешает-то?
Ладно. Еще раз прошу прощения у тех, кого фильм порадовал.
Мя - старое занудо но уж очень за книгу и персонажей обидно. И за автора, который мир с любовью продумывал.
Чуда, увы, не случилось. А жаль

Кена, разделяю фильм смешной, вот что, книгу не читала, но от количества пафоса в фильме мутит, и смешит, это ужас. И не потому что идея плохая, идея очень хорошая, но наши умудряются так бездарно снимать, хотя и денег угрохано и вроде работали не мало, - в итоге, повторяюсь, смешно!

На фильм мы дружной кампанией ходили вчера, поэтому впечатления еще достаточно свежы. Изложу их достаточно коротко, хотя говорить можно много и хорошо...но все же.
Прежде всего, необходимо упомянуть тот факт, что, судя по всему, фильм все же является экранизацией. Иным образом объяснить все те сюжетные ляпы и недочеты, которыми просто переполнен фильм, я, увы, не могу. Как, впрочем, и дикое количество непонятных среднестатистическому зрителю персонажей, которые вылезают на экран секунды на две, выдают громогласную фразу...и исчезают.
Более того, большая часть искомых персонажей даже не называется по-имени, в результате чего мы долго догадывались, что чумазая девочка с неприлично толстой для голодавшей батрачки, а затем и рабыни, физиономией на проверку оказалась Ниилит, дед с заросшим лицом пророка и любовью к пафосному бреду - Тилорном (хотя если я не ошибаюсь, Тилорн был не намного старше Волкодава...да и, в конце концов, открыл сиреневые глаза еще в Галиграде), а единственный, кто хоть как-то напоминал свое книжное подобие, грек - на самом деле Эврих. Я даже не говорю про несчастную Эритан, роль которой в фильме свелась к попытке ухватить Волкодава за выступающие сзади части тела...как, впрочем, и про лекаря, который, как и полагается истинному гному-партизану молчал весь фильм, дабы не открыть страшную тайну - свое имя.
Более того, все это приводит к тому, что все персонажи, за исключением двоих - Волкодава и Елень - оказались не просто картонными...а еще и полностью и целиком блеклыми.
Что же касается сюжета...то, извините, но его нет. Просто. Судя по всему сами герои не догадываются, что и зачем они делают. Волкодав, который неизвестно зачем поджигает замок (судя по всему исключительно для остроты ощущений - из негорящего замка не так весело и интересно убегать). Я уже не говорю о том, как кнесинка Елень в самом начале фильма идет в замок к Людоеду (sic!) и без охраны (sic!). Лично я вижу одну единственную причину, по которой фильм не закончился еще там не начавшись - либо Людоед был в действительности паладином под прикрытием...либо уже тогда слегка перебрал волшебного порошку.
О, боги, как же я мог забыть волшебный порошок! Ведь именно он стал фактически главной фишкой этого поразительного фильма. Дело в том, что Волкодав повсюду таскает с собой мешок с белым магическим порошком, который, как и кендерский хупак может выполнять просто море самых разнообразных функций, начиная воспламенением воздуха и заканчивая оживлением мертвецов.
Сказать, что волшебный порошок добавляет картине атмосферности - это ничего не сказать. Особенно радует то, что в критические моменты жизни Волкодава перед его глазами появляется Мать Киндарат - жрица Богини Любви (персонаж которой так же абсоолютно не раскрыт) и с идиотской улыбкой (сразу видно, что дама умеет работать с волшебным порошком) напоминает двухметровому "мальчику" с рожей висельника об идеальном средстве решения всех проблем. Особенно ярко смотрятся четыре момента, вызвавшие в зале неприличный хохот. Момент первый - Волкодав с лицом почетного пейзана Героев Меча и Магии широкими сеющими движениями рассыпает магический порошок по нависным мостикам Минас-Моргула...точнее, ах, простите, Замка Людоеда. Момент второй - умирающий Эврих, лежит на столе, захлебываясь кровью, Волкодав тянется к верному мешку...но, внезапно, видит Мать Кендарат, которая со все той же идиотской улыбкой произносит - "Мальчик, оставь немного порошка себе - он волшебный"!
Но две гениальнейшие сцены были запланированы на конец фильма. Итак, после победы над непонятным чем-то там, кружившимся над головой честного народа, Волкодав таки решил, что настало время умирать. Что делают окружающие?
Правильно, бегут за пакетом...простите, мешком с волшебным порошком. Но когда Эврих начинает трясти искомый мешок, из него выпадает всего одна крупинка...
В зале кто-то громко произнес "А нефиг было разбрасываться"...
Но последняя сцена првзошла все мои ожидания. Пожалуй, во всем фильме, сцена смерти Волкодава была одним из трех моментов, которые вызвали хоть какие-то положительные эмоции. Первая из них - сражение перед святилищем (до появления идиотского тумана, вызвавшего бурную реакцию в зале и комментарии слева - "Вот что бывает после пива и парацитамола"), когда, по крайней мере, можно разглядеть, кто кого лупит, несмотря на то, что битва вроде бы происходит ночью. Вторая - скачка за Мышем после столь же идиотского поединка с Винитаром, когда в какой-то момент повеяло чем-то знакомым...конановским, так как эти кадры действительно были достойны самого Миллиуса. И третий - лиловые деревья на заднем фоне и погребальный костер. Возможно, в зале кто-то даже бы прослезился...ЕСЛИ БЫ НЕ МАТЬ КИНДАРАТ.
Ибо в самый последний момент перед Волкодавом появляется искомая дама с уже знакомой улыбкой, которая протягивает ему туго набитый пакет порошка со словами - "Ты раздавал его людям, но он к тебе вернулся!"
Зал взорвался диким хохотом, а по рядам начал гулять афоризм о том, что сколько порошка не продай, но он все равно к тебе вернется...
Пожалуй я даже не буду говорить о других примерах сюжетного идиотизма, вроде того, что среднестатистическому зрителю абсолютно непонятно, зачем было выпускать Волкодава с каторги (наверное, за примерное поведение, выразившееся в убийстве надзирателя), почему Волк отвесил ему всего один пинок, а Волкодав выходил из шахты обливаясь кровью, куда он вообще выходил (может быть та дырка, в которую главный герой высунул голову в представлении режиссера является главным выходом из шахты, но в этом случае его самого пора отправлять на рудники ради повышения квалификации), что это за Небесные Врата и кому они нужны, и каким макаром кузнец в глухом селе ковал мечи, которыми можно убивать богов. Все это перемежается примерами...идиотизма простого, вроде того, что количество охранников в отряде кнесинки постоянно меняется, причем меняется очень хаотично, в караване зачем-то везут медведя (судя по всему для того, чтобы подарить Винитару - он-то такого дива-дивного никогда не видал), криков "Еще! Еще!" на заднем фоне, вызывающий неприличный смех, особенно учитывая любопытную технику боя, которой учит кнесинку Волкодав и комментарии о том, что кольчугу главный герой просит одеть ночью для того, чтобы было интересней. Но двумя наиболее идиотскими сценами оказались две.
Первая из них, когда двое снайперов Мораны сидят на ветке и ожидают кнесинку. Один из них сидит с чем-то, что напоминает базуку (на проверку оказываясь подзорной трубой), второй с луком...Судя по всему, мастер оптики подсказывал лучнику, как правильно наводить на цель...
Вторая - когда во время поразительного по своей красоте и интеллектуальности боя Волкодава и Жадобы, Волкодав держит на своем мече висящего над пропастью Жадобу...явно чувствуя себя при этом Люком Скайвокером и ожидая признания в отцовстве, так как других причин для того, чтобы держать смертельно опасного врага, а затем еще тянуться к нему руками, я увы не вижу.
Но если бы на этот недостатки фильма исчерпывались, это было бы еще не самое страшное. Весь фильм просто переполнен штампами из других фильмов...а точнее Властелина Колец, Конана-Варвара, Звездных Войн и Ночного Дозора (судя по всему именно они входят в top-list глубокоуважаемого Николая Лебедева).
Начало картины с въездом налетчиков в деревню практически полностью копирует бессмертный фильм Миллиуса. Уже упоминавшийся Замок Людоеда, похабно напоминающий Минас-Моргул или Изенгард, не идет ни в какое сравнение с Дартом Жадобой - главным злодеем, которй судя по всему совмещает в себе сразу трех персонажей - Короля-Колдуна, возглавлявшего Девятерых, Саурона и Дарта Вейдера. Одно только появление искомой личности в начале фильма вызвало крики "Назгул!", хотя после отрубания руки у большинства начали возникать другие, еще более нездоровые ассоциации. Финальная сцена с разбрасыванием противников, опять же практически полностью копирующая первые кадры картины Джексона (очень советую включить сразу два фильма и постараться найти десять отличий), явно не добавляет фильму оригинальности, как и сталкивающиеся грудью на узеньком мосту Добро и Зло. То же самое касается светового меча Волкодава, опять же навеивающего воспоминания о сами-понимаете-чем. Ах, да, я же еще совсем забыл про гунганов, которые маскировались под лесных угрюмцев...
Таким образом, вердикт прост - если у вас есть друзья с крепкими нервами, желательно полевщики или настолщики - сходите. Вы получите массу положительных впечатлений и заряд бодрости, которого вам хватит очень и очень надолго.

Сообщение отредактировал Аваллах - 5-01-2007, 21:17