Ну кто-то может сказать: для меня коммунизм - зло, а вера в демократию - добро. Ответа на вопрос нет.
К тому же вера не может быть критерием оценки добра и зла. Веришь ты в бога, верит ли он в тебя, это не делает тебя добрым или злым, даже в общем понимании этих слов.

Добавлено:

А я обдумаю, посмотрю, что приму для себя, а что выкину. А отметать сразу всё - значит лишать себя знания, опыта. Верить на слово, значит, отказываться от возможности думать.
Любой опыт можно лишь через себя пропустить, чтобы узнать истинность или ложность того, что тебе говорят.

Я выросла на сказке о БАРМАЛЕЕ. Потому у меня и такое отношение к добру и злу.

А это вообще нечто левое...
В любом случае, сколько людей столько и мнений.
Иначе жить было бы скучненько А так хоть поговорить можно.

К сведению: от тех же поклонников Аллаха погибло гораздо больше людей, чем от сатанистов...По моему яркий пример зла со стороны поклонников Аллаха...Или у Вас другие понятия о зле и добре?

Избито. Мнения, фигня, по большому счёту. Здесь люди пытаются какие-то выводы сделать из разговоров, извлечь информацию важную для себя.

Но мы живём не в сказке. Я вырос на голливудских фильмах, а там весьма чёткое разграничение между "хорошими" и "плохими" парнями. Однако я не делю мир на тёмное и светлое. Всё-таки следует понимать, что нет плохого и хорошего, есть лишь наши реакции на те или иные события.

И почему же все воспринимают сатанизм, как нечто негативное, злое? Потому что не понимают сути? Или потому что "так принято"? Мне это совершенно непонятно. Ведь можно рассматривать сатанизм, как одну из рядовых религий. Ведь у нас в стране, как мне казалось, "свобода вероисповедания", так в конституции написано... Или, все таки, как православные скажут, так и будет?

Ну сатанизм всё-таки официальной конфессией не признан. Когда признают, тогда к нему и относиться будут иначе.

Да нет, слава богу )))
Но в обществе устоялись свои понятия о плохом и хорошем, и изменить их не так то просто. А общество у нас состоит в основном, из так называемых, православных (большая часть которых, правда, лишь называет себя таковыми и не следует ни одной из заповедей своей религии).

Одно вытекает из другого. Люди не понимают сути, и идет за мнением святой матери Церкви, которая уже давно задвигает темы, что это зло...А простой народ, не желающий вникать в сущность сатанизма, принимает аргументы православных за чистую монету...

Так не должно быть...Церковь не такая как в средние века, не имеет той власти...Так что думаю мало на кого она может повлиять...

Связано это ещё с тем, что у "простого народа" полно других забот, помимо проникновения в сущность сатанизма. Но ты прав, существует страшный монстр Сотона, имя которого пугает многих людей. К тому же если уж сами сатанисты между собой не могут договориться, куда уж простым смертным понять их ))

Как так? Сатана ведь жуткий дядя, которым попы пугают верных чад матушки-церкви. Пугают, потому, что тоже хотят, пить и кушать. Если не будет страшных извергов-сатанистов, приносящих в жертву некрещеных детей, разве побегут матери в церковь, дабы крестить своих чад? Сатана - один из способов обратить в христианскую веру, но, конечно, не только это.

Сейчас все это дело постепенно уходит в тень, но предрассудки остались с тех времен, когда власть церкви была сильна.

Одно вытекает из другого. Люди не понимают сути, и идет за мнением святой матери Церкви, которая уже давно задвигает темы, что это зло...А простой народ, не желающий вникать в сущность сатанизма, принимает аргументы православных за чистую монету...

Так что же, из этого следует, что сатанизм-это хорошо?? Мне искренне жаль тех людей, которые так считают. Они жутко запутались и сами этого не понимают, и еще пытаются что-то доказать
Но мы потом посмотрим, кто окажется прав

tortuga, во первых мои слова можно цитировать, а не писать своими. Мне будет приятно.
На счет, моего отношения можете почитать предыдущую страницу. Где написано, что я Сатанизм отрицаю, но ничего плохого в нем не вижу.

Жалость. Наверное они оценят. Зачем же так? Если мне докажете, что христианский Бог и христианская церковь не путают вас, то я соглашусь, что Сатанизм - зло. Что по Вашему мнению путаница? То что люди привержены сатанизму? Я могу на тех же основаниях, что и Вы (то есть на беспочвенных) заявить, что Буддизм и Христианство зло и заманивают людей. Все религии каким-то образом притягивают людей. То же Христианство сулит Рай, после смерти, но пусть они мне приведут хоть одно мало-мальски стоящее доказательство существования Рая и я уйду в монахи и буду служить их Богу до конца своих дней. Христианство точно так же "путает" людей, но при этом в свое время "напутало" их гораздо больше, чем сатанизм, вот и пошло расхожее конформистское мнение, что сатанизм - зло, а сатанистов очень жалко и они запутались, надо их срочно спасать и передавать в лоно Святой матери нашей Церкви...Ха. Сатанистами становятся в гораздо более позднем возрасте (даже пусть это 14-18 лет), в отличии от христианства (1-3 года). То есть Сатанизм более осознанный выбор людей, в отличии от Христианства, где большинству вбивают в голову с рождения мысль о ужасности Сатаны. Жалейте себя, тех которых лишили выбора еще в детстве.

И как же?

А вообще, чтобы вникнуть в то, что такое сатанизм, лучше почитать того же ЛаВея. Он подходит к этому вопросу весьма разумно и нефанатично.

Поправка. Чтобы узнать, что такое сатанизм по мнению ЛаВея, следует почитать ЛаВея Но почему его мнение на вопрос о том, что такое сатанизм, предпочтительнее мнения кого-то еще, лично мне непонятно

А вот подошел он к вопросу действительно разумно. Денег заработал. Это далеко не всем творцам религий удавалось

Мне кажется, он просто ничего там особо не проповедует. И вабще каждый для себя решит сам.

Фраза избитая, и мало кто сам решает что-то. Как правило, предпочитают, чтобы за них решали другие.
Мне вот хочется понять, можно ли какую идею из сатанизма выделить жизнеспособную. Что-то, что отличает его от христианства и прочих религий. Что-нибудь новое. Пока я ничего такого не увидел в нём.

Элахин
не думаю. Сатанизм и Сатана, чтобы там не считали сами сатанисты, суть оборотная сторона медали христианства. Потому ничего нового и реально полезного, я думаю, из неё извлеч невозможно. Зато бабла на всех этих религиях и сектах запросто срубить можно тем, кто их придумал и навязал людям.

Ирисо
ЛаВей не ватанист, а понтеист. Он приравнивает Сатану к природе и т.д. Он просто оч хорошо нагрел на этом руки, как уже правильно сказали. В Америке его религию вроде уже считают официальной... По крайней мере я об этом слышал.

Кстати над обрядами ЛаВея можно упарываться на протяжении неск часов! Для толпы это мож и будет серьезной работой (его "Библия"), а для здравомыслящих людей- это наполовину юмористический цикл записок! Несхождений в самом тексте там выше крыши! (Или может это из за дурного перевода так получилось!) Хотя моей агностической душе все равно этого не понять!... По большей части!

А те, кто не может за себя сам решить - пусть не решают, пусть живут всю жизнь в рабстве и не знают свободы. Потому что свобода - это прежде всего ответственность. За себя и свои поступки.
Сатанизм, как я считаю, не вера в козла, а философия, мировоззрение. Философия уверенности в себе, философия неподчинения, стремления к индивидуальности, самосовершенствованию. А Аццкий сотона - лишь совокупность определенных черт.


Не считаю, что это оборотная сторона христианства. Сатанисты не верят в сатану, как христиане верят в бога. Большинство христиан, извините, тупое стадо баранов, как и представители некоторых других религий, типа ислама, которым НАВЯЗАЛИ веру с помощью ада, рая, посмертия и прочей чуши.


Да? Понтеист - это от слова понт? Насколько мне известно, правильно пантеист. С некоторыми вещами, описанными ЛаВеем можно согласится, но далеко не со всеми. Приравнивание сатаны к природе опять же я не считаю верным, ибо он тут, имхо, никаким боком, и не надо меня тыкать в это носом.


Какими обрядами? Кому вообще нужны эти обряды? Если кто-то пытается выставить свой "сатанизм" напоказ - это уже не сатанизм.

Все написанное выше является сугубым имхо. Люди должны сами на себя рассчитывать, ибо сами являются и богами, и дьяволами...

Ирисо
Объясняю почему Сатанизм я отношу к Христианской программе . Потому что Сатана - порождение Христианства. И если хотя бы в названии религии упоминается антихрист, т.е. противпоставляется намеренно христианству, то это значит, что эта религия существует не сама по себе, а является порождением христиансва. Во что там верят мне не важно. Из ваших слов и вообще выше сказанного я сделал вывод, что сатанисты стремятся к свободе от пресловутого христианства, противопоставляют себя им. Потому и оборотная сторона медали. Я считаю, что этот путь не верен для достижения внутренней свободы от христианства. Хотя бы потому, что эта религия возникла недавно, была создная для срубания бабла и эгрегор сатанизма не имеет никакого сравнения по масштабам и силе с эгрегором христианским. Это скорее иллюзорное освобождение от христианства и тп. Особенно, если сатанист ещё и крещённый .

Ничего они не противопоставляют. Сатанизм - это не свобода от христианства, или чего бы то ни было еще, это - свобода для...
Но опять же не вседозволенность, а ответственность.
И, мне кажется, неважно, что сатанизм - плод христианства, сейчас между ними нет никакого родства и противопоставления.