Да, да и ещё раз да...) Это всё пошлО больше к теме о совместимости духовного и материального богатства. Мы как-то в последнее время считаем правильным, что счастье должно заключаться в разумном самоограничении, особенно в сфере потребления, с целью саморазвития в других сферах. Так полагаем и тут: если богатство не сделает _ощущение_ жизни лучше, то зачем оно? Скажем по секрету: есть много приятных, но жутко приземлённых вещей, отказавшись от которых, мы стали чувствовать себя чуть свободнее. Не то, чтобы мы личность богатая на чувства, а уж тем более на любовь, но тем не менее, если считать их отголосками трансцендентного, то можно в определённой мере предположить, что та любовь, в пользу которой выбор НЕ делается, действительно, пожалуй, не совсем настоящая\достойная\правильная\трушная.

Вопрос восприятия. Всё возвышенное - оно там, внутри. Как бы морализаторски-пафосно это ни звучало...

Можете считать меня меркантильной, но деньги тоже очень много значат. С милым, конечно, рай и в шалаше, но это ненадолго. Страсть, которая согревала, успокаивается, и начинаются будни. Это не значит, что любви нет! Она есть, только уже спокойная, без лишних эмоциональных всплесков. Помните мультик " Я подарю тебе звезду"? Вот очень похоже.

Проголосовал за последний вариант
А вопрос считаю.... немного странным. Девушки любят толстый кошелек по той же самой причине, по которой они когда-то любили теплые шкуры и горшок, полный мяса. И то, и другое, добытое мужчиной. Это в их природе. Вообще - в природе вещей. Женшина - хранительница очага, но у нее должно быть, что хранить. А обеспечивал это всегда именно мужчина. В этом была его гордость. И, кстати - залог его главенствующего положения. Не знаю, с каких пор обеспечение своей женщины и своих детей стало тяжкой и унылой повинностью для некоторых мужчин. "Ах, женщины меркантильны!" Они не меркантильны. Они просто женщины. Либо ты считаешь себя мужчиной, а она - женщиной и отношения у вас сответствующие (добытчик и защитник - хранительника очага и продолжательница рода), либо оба превращаются в некие существа унисекс, каждый с собственным кошельком и своей болезненной гордыней и комплексами на сей счет. Но если у каждого свой кошелек, это, ИМХО, уже не семья, да и не любовь....
Еще раз повторюсь - это мое сугубое ИМХО.

Я проголосовал за "чувства" только потому, что количество вариантов слишком мало, а третий сформулирован неудачно.
В начале отношений можно обойтись без денег. Но если уж строить что нибудь попрочнее, то нужно иметь кирпич, цемент, а уж в очаге пускай горит огонь страстей. Полностью согласен с Машей.
Другое дело, что часто цемент и песок сыпят в очаг, в котором-то и огня нет. А чувства за деньги не купишь.
А дамы во все времена, как и мужчины, были разные, и романтичные, и практичные, и меркантильные - весь спектр. И разве мало мужчин, которые деньги любят больше женщин?

Aoshi-sama


Это с чего Вы взяли, что знаете, сколько в нашей семье денег? ))

Эвейнстайн


Пфф! стандартная фраза тех, кто завидует, Вы уж извините. ))

Я не наивная деточка пятнадцати лет, чтобы не уметь смотреть на обстоятельства.
Деньги всегда можно заработать. Всегда. Поэтому сначала должны быть чувства.
Может, просто мой мозг так устроен, что мне не нравятся сладкие мальчики, деньги которых заработаны не ими, и которые считают, что берутся купюры не от работы, а исключительно из мама-папиных кошельков.
Я расположена к людям, которые умеют зарабатывать (сама отношусь к таким). А если человек, узнав. что такое деньги, не растерял настоющие чувства - разве это плохо.
(очень жаль, что моя вторая половина не хочет лезть в эту тему...А что что я одна тут...)

Угу, гложет)) Зайдите в тему "Зависть"))

Но Вы и не ясновидящая, чтобы знать, что будет дальше. Люди живут по 20-30 лет совместно, все хорошо, потом в один день происходит какой-нибудь финансовый кризис у них в семье и...все. Они уже не вместе, хотя, всего год назад казалось их не разлучить. Хорошо, что Вы уверены в своей половине, но быть уверенным в завтрашнем дне невозможно. Жизнь - это череда мгновений. Сейчас у вас есть деньги, завтра их может не стать, и не говорите "Пока мы вместе нам все по плечу"...

Многие люди любят работать, работают на трех работах, но тем не менее им не хватает.

Вери гуд, но деньги (а тем более большие деньги) накладывают свой отпечаток на человека, на его отношение к окружающим (собственно по этому поводу уже много сказано), при чем отпечаток явно негативный. Растерять может и не растеряет, но подпортит изрядно (большинство).

Меня умиляет собравшаяся в этой теме конференция миллионеров-теоретиков ))

Давате не будем путать любовь к деньгам с любовью тех, у кого есть деньги, ага?


А вот на это могу ответить разве что бугага. Коллапс чувств из-за финансового кризиса возможен либо если этих чувств на самом деле не было, либо если один из любящих сознательно этому коллапсу способствовал. Имеется в виду ситуация, когда человек относился к зарабатыванию денег наплевательски и ничего не пытался сделать. А если не выгорел проект, или источник денег пропал еще по какой-то причине - это даже не испытание для чувств, это просто ослоднение в жизни, которое гораздо проще преодолеть вдвоем.


Да, да, мы все умрем. Но это не повод лечь в могилу прямо из колыбели, ведь правда? Подсознательная ориентированность на проблему эту проблему притягивает.


Отдает дешевыми голливудскими и пропагандистскими советскими фильмами про порочных богачей.

Можно подумать парни толстый кошелек не любят и презирают.
Жизнь в палатке и шалашике наверняка очень увлекательный и веселый процесс, но по-моему любое адекватное существо, как женского, так и мужского пола предпочтет 2-3 комнатную квартирку в центре(или не в центре) города, как место постоянного проживания.
“Женщины предпочитают богатых мужчин не за их деньги, а за ту силу и уверенность что есть только у богатых мужчин”.

Скоффер

Идеализм. Большинство пар распадаются как раз из-за материальных и бытовых проблем, от элементарной недостачи средств к существованию. То есть у всех у нас ненастоящие чувства, которых и не было. Есть которые взявшись за руки все преодолевают, но их единицы (если не только Вы и Локеанка)


Я собственно и не давал призыва "Бросайте половины, живите по одному, ибо так надежнее". Живете вместе и радуйтесь, но загадывать, что год от года у нас все будет лучше и много чувств и много денег...смешно.


Лучше одеть розовые очки и не думать вообще о том, что может случиться? То, что я проигрываю и прокручиваю в голове различные варианты своего будущего, мне еще вреда явно не нанесло.


А в жизни все миллионеры добрые и думают о других? Нифига, сидят и наживаются, думая о себе одном и воспитывая эгоизм. Деньги развращают, как бы вычурно не звучало.

Эвейнстайн

М-м, личный опыт наблюдения за моими знакомыми говорит, что чаще просто угасает чувство, следуя которому, они заключили брак в юности. Часто это просто становление ровных отношений и стремление одного, второго или обоих членов семьи к новым чувствам. Совершенно закономерное явление. Бытовые и материальные проблемы разумеется играют роль, но это конкретные случаи, и всегда разные. Если в семье нет дохода, то почему после развода у отдельного человека доход должен появиться. Или жизнь за счёт других - норма?
Эвейнстайн


Я бы согласилась со Скоффером. Действительно, чем больше думаешь и рассматриваешь неудачи, тем больше шанс, что они таки нагрянут)


Деньги - вполне разумное желание) Любовь - это уже спорный вопрос, но для кого-нибудь может и разумное)

DiVert

После развода можно отхватить более богатого партнера. И не буду никого обижать, сейчас мужчин-альфонсов...мммм...наверное, немногим меньше, чем "женщин, любящих толстый кошелек"...Можно уже и название темы менять. Жить за счет других входит в норму, некоторые мужчины еще и бравируют этим...фи...


Тонкая разница. Можно быть пессимистом и думать, что вот так все плохо и будет, а можно быть расчетливым, и просто прокручивать варианты.


Любовь - это наверное еще более закономерное желание...для меня)) Но даже в голове не укладывается, как человек может не желать любви))

Видишь ли, то, о чем ты говоришь - именно пессимизм. Если пара, только начав отношения, начинает обдумывать, как жить дальше после разрыва - вряд ли эти отношения будут прочными и долговечными. К чему беречь отношения, если у каждого есть запасной аэродром, а то и не один. Такое мировосприятие убивает любовь куда быстрее, чем финансовые неурядицы.

Не согласен. Об этом думать надо - хотя бы для того, чтобы не угодить от внезапного шока в психушку или на кладбище. Конечно, очень красиво думать, что эта музыка будет вечной. Но куда разумнее держать в голове, что плеер может сломаться и иметь под рукой адреса ремонтных мастерских и магазинов. Что совершенно не мешает вовремя заменять батарейки и смахивать пыль мягкой щеточкой. Прошу прощения за сравнение возвышенных отношений с бытовой техникой =)
Я уже более трех лет готов к тому, что наши отношения могут однажды кончиться, причем отнюдь не только по финансовым причинам. Но эта мысль только добавляет остроты чувствам, а еще - что самое главное - заставляет шевелиться и что-то делать, в том числе и по деньгам, чтобы все это подольше крутилось. И любовь до сих пор не угасла и, надеюсь, не скоро угаснет.

Rashtar

Вот, а продолжая вашу же аналогию про бытовые приборы...

БОГАТЫЙ человек именно и относится потребительски - вышла новая модель плееров, с красивым дизайном и более удобные - он старые и выкинул на свалку. И все)))))

Локеанка

А зачем знать? Они или есть или их нет )))
У вас - скорее нет...
Audi Q7 можете купить неглядя? )))) новый, без кредита. Просто для развлечения или на рыбалку один раз съездить

Спор романтика с материалистом. Я так привык просто, быть готовым. Но я никогда не променяю старый плеер на новый просто так)) Если отношения разладятся, то быстрая влюбленность (запасной аэродром) всегда мне помогала справится. Да, цинично...Но я больше материалист и в настоящую любовь не верю.

Эвейнстайн

Мои соболезнования.

Эвейнстайн

В принципе, никогда не понимала подобной жизни) Самоутверждение отсутствует как факт) Пожить за чужой счёт крайне приятно, но не "жить" а "пожить". Тем более, я не вижу пользы в браке тем более материальной)


Ну... У меня отлично укладывается. Любовь - слишком мыльнопузырная для меня штука. Не думаю, что жизнь людей, которые не желают любви, сильно отличаются от жизни тех, кто её желает)))


Любопытно. По моему скромному мнению, если чувствуется, что отношения могут расторгнуться, лучше не делать поползновений как-то всё удержать, тем более, остротой чувств при этом не пахнет.

Скоффер

Заодно принимаю на свой счёт))))

Это к чему? Ваших соболезнований я не просил, мне проще жить и полагаться на себя. Если чей-то смысл и стиль жизнь отличается от вашего это не значит, что он плох и стоит соболезновать.

Когда сам достигну некого материального благополучия, тогда и поищем эту вашу "любовь".

Добавлено:

Жить за чужой счет, жить так, как многие не могут себе позволить, лишь потому что ты удачно вышел замуж/женился. Материально кажется и весьма, ну и с точки зрения удовлетворения собственного эго весьма. Но мне неимоверно противно, а другим ничего))

Впрочем как и для меня "мыльнопузырная" и размытое понятие. Но лично у меня тут срабатывает...Что-то срабатывает и говорит: "У всех есть любовь, значит и у тебя должна быть". Мечта или норма? Но в общем хочется))

Богатому человеку, которого вы описываете, прежде не нужна музыка. Ему нужен портативный... скажем так, массажер =) А я говорю именно о Музыке. Которая, тем не менее, быстро скукожится без вполне материальных батареек.

Добавлено:
DiVert

Ну, я в данном случае говорю о конкретно своих отношениях. Я не мазохист, и если бы они меня не устраивали или я бы считал их не настоящими, то они давно бы кончились. Можете поверить. они действительно стоят того, чтобы их сохранять - в том числе и путем решения сугубо материальных проблем. И остроту чувств я, как ни удивительно, вполне испытываю. Если более приземленно - кайф =)

Ну-ну ) К тому моменту, когда добиваешься достаточного материального благосостояния, приходишь в такое физическое состояние, что акромя любительниц кошелька, никому уже особо и не нужен.