Нее... 100% вероятность, по мне, - это слишком узкие рамки для огромной реальности. Жизнь чудесна именно в силу непредсказуемости - прошу прощения за бородатую истину. Разумеется, хочется быть уверенным в неких непреложных канонах...но иногда и хочется быть циником. Рассуждать по принципу "у всего есть своя цена" или "ничего вечного нет".
А вечного нет действительно. Оно - на кладбище. Вот там 100%, что нового ничего не произойдет. Пока живы, надо сомневаться - от того, что будешь сомневаться в хорошем, оно никуда не денется, если палку не перегибать.
А быть на 100% уверенным в каком бы то ни было зле - страшно

Linte , не зарекайтесь. Всякое бывает в жизни, и никто не знает, куда выведет новый поворот.
Всегда есть шанс предать друзей или самому быть преданным. Лучше, конечно, об этом просто не думать. Но жизнь не была бы так прекрасна и удивительна, если бы не этот маленький процент неуверенности.

Maariet - я и не зарекаюсь... Всякое бывает. Если бы все можно было бы предугадать, то жизнь была бы слишком не интересна.
Но это уже разговор в другую тему.

DarkDruid


Да, уверенность может быть, а вот вероятность того, что эта уверенность правомерна - нет.
То есть, я могу по своей наивности не учитывать каких-то возможностей развития событий. А вот не от меня уже и не от моей уверенности зависит, как повернется дело - права я была в своей уверенности или не права.
Так что вопрос стоило поставить по-другому. ))

На все сто уверена лишь в своем поле
Доверять людям на все 100? Мне кажется такое доверие возможно только у младенца по отношению к матери. Вырастаем и понимаем, что даже если человек и достоин стопроцентного доверия, то существуют сотни и даже тысячи мелких случайностей, неприятностей и приятностей, которые влияют на его поступки и, следовательно, на доверие.

Я бы не назвала взаимоотношения ребёнка и матери доверием.В начале своего жизненного пути младенец не воспринимает такие "высокие чувства".
"Отношение младенца к его первому объекту, матери, с самого начала развития тесно связано с отношением ребенка к еде. Следовательно, изучение базовых паттернов установок в отношении пищи представляется наилучшим подходом к проблеме понимания маленьких детей. "
Мелани Кляйн
(Melanie Klein)
Развитие в психоанализе (Developments in psycho-analysis)
А как только ребёнок подрастает, он тут же перестаёт доверять на все 100%. Он начинает обманывать , хитрить... Всегда существует незначительный процент изменения хода событий. Да, я уверена, что завтра утром я проснусь и пойду на работу.... а вдруг ....

А я вот что скажу: стопроцентно можно дверять лишь своей интуиции, своей душе, а разум часто мешает принимать верные решения и это именно он вселяет неуверенность, он заставляет колебаться и дрожать душу... Доверять же на 100% невозможно даже себе, ибо решения наши зависят от разума, а он, в свою очередь лжив и переменчив, я бы сказала рассчетлив и меняет цели в зависимости от перемены обстоятельств! Решения наши зависят от разума (у большинства людей), а его решения - откуда ветер подует...

Добавлено:
Ну загнула, конечно, немного со смыслом, но, надеюсь, суть изложила...

а как же верность своим убеждениям? она не может дать 100% уверенности, но хотя бы непрошибаемую уверенность в тех процентах, что есть.

Сообщение отредактировал DarkDruid - 13-02-2007, 13:22

Советую пересмотреть правильность постановки предложения и верность высказывания своей мысли...

каюсь, Ведунья, только сейчас перечитал и отредактировал...
возможно я не прав, ныно любимому человеку можно довериться не глядя на те проценты, пусть даже значительные, говорящие о возможности ошибки... (завернул да? ;-) )

=)
А я вот скажу, что существует 100% вероятность, что органические формы жизни смертны.
Так что вы все не правы в том что утверждали на 100%, что 100% вероятности нет =)
Вот такой вот коламбурчЕГ.

Есть практически бессмертные существа. Гидра, например. Эта дрянь будет жить, пока её не убьют. Так что в некотором смысле даже это утверждение практически не стопроцентное.

=) Практически тут и есть заветное слово.
Определитесь сначало с этим словом, а потом уже утверждайте

Araedhel друг Тасельхофа, а в чём, собственно, неясность? "Практически"="в реальности", "на практике"; а вот в теории, которая есть всего лишь системная организация научного знания, при достаточно хитрой манипуляции категориями и понятиями возможно вообще всё. Вы что утверждали? Ваш тезис - существуют 100%-верные утверждия. Так вот, если под такое(якобы) утверждение приводится хоть один опровергающий пример(что и было сделано) - тезис уже несостоятелен. А приводя в довод вышеуказанную "поправку" к опровергающему примеру, вы наоборот подтверждаете тезис, обратный высказанному вами. В-общем, чётко срабатывает закон отрицания отрицания.
И никаких вопросов.)
З.Ы. Агностицизм, имхо, самое здравое(хотя зачастую и самое бесполезное)) отношение к познанию.

погодите, вероятность не может быть 100%!!! Она меньше 1, но больше 0. Так и стопроцентного доверия быть не может, не надо утрировать!
А абсолютные величины есть, если уж о математике и о Боге шла речь. Только существование первого доказать можно, а второго весьма проблематично.

Добавлено:

вот это вообще что такое??? это уже не вероятность!