Вряд ли. Для закона сейчас их просто не существует. Они не являются юридическими лицами, поэтому у них не может быть своего баланса, прав и обязательств как у предприятия. Тут непонятно, что надо присваивать. Людей в принципе невозможно, а у недвижимости есть свои законные владельцы и, даже если учесть, что это их вина в организации деятельности такого рода, конституционно частная собственность охраняется, а ответственность не может превышать пределов, указанных в законе. (всё те же штрафы)

Спросите самих проституток - они-то уж вам точно скажут - легализировать, али нет...

В последний раз был в борделе позавчера. Заодно и пообщался с "девушкой". Они, кстати, часто много болтают, явно затягивая время, чтобы только не отрабатывать. Деньги-то за время платишь . И весь тот стёб, о котором вы, Axius, рассказываете, там и так существует. То есть - есть администрация, есть начальство. Охрана, разумеется, тоже есть, хоть её и не видно. Сидят в соседней комнате тихо, не мешая процессу.
Да, выяснил забавную вещь, что у начальства им даже на новую плётку сложно денег выбить . Типа, у них и такие причиндалды под роспись. Впрочем, могут и за свои купить, но далеко не всегда хотят. А зарплаты у них - от 50 и выше.. вроде. "Вроде" потому, что это я пол-года назад узнал, когда тоже посещал бордельчик. Сейчас подозреваю, что в связи с кризисом клиентов у них резко убавилось, так что наверное уже поменьше будет.

Наранор
Да, а формацевтика - действительно до фига денег приносит. Иначе бы Брынцалов её не занимался.

Насчёт прибыли от алкоголя - я ж и говорю: проституция, оружие, наркотики - вот основные денежные деятельности после изготовления непосредственно самих денег. А табак и алкоголь - это и есть наркотики. они облагаются налогом, и при этом всё равно приносят обалденные прибыли.

Насколько я понимаю, "проституция, оружие, наркотики" приносят очень много прибыли как раз из-за своей нелегальности. Как уже заметил Спектр - во-первых, налогом не облагаются, во-вторых, плата за риск. В случае проституции и наркотиков я бы наверное еще добавил низкую оплату "низовых звеньев".
Что касается, например, легальных торговцев оружием, то я не заметил, что у нас заводы, на которых делаются автоматы Калашникова или истребители Сухого, славятся своими сверхприбылями. Т.е. да, на оружии можно зарабывать неплохие деньги, но как правило сверхприбыли на оружии делаются в том случае, если это оружие каким-то образом досталось "нахаляву".
Что касается замечательной логики "фармацевтика дофига денег приносит, потому как иначе Брынцалов ею бы не занимался", то она меня просто поражает своей незамутненностью. С таким же успехом можно сказать, что программное обеспечение много денег приносит, иначе Билл Гейтс им бы не занимался. Или автомобилестроение много денег приносит, иначе бы боссы БМВ или Фольксвагена им бы не занимались. Ну и так далее.

Да я в общем и не настаиваю, чтоб сей вид деятельности был монополизирован государством. Просто разговор зашел и вроде как непонятки были, я и внесла свою скромную лепту в обсуждение А так, да, я-то считаю более разумным оставить проституцию в частных руках, но навести в этой сфере порядок, обложить налогами и так далее.

Да это-то происходит не потому, что прибыль маловата. А потому, что у нас работники общественного производства лишены права на результат труда. Подробнее об этом - здесь:
http://crisis-blog.ru/russia-ukraine/predl...ntervencii.html

А алкоголь - это наркотик. Потому он хоть легальный, хоть нелегальный приносит большие прибыли. Хотя при большом желании и на него можно такие налоги сделать, чтоб невыгодно было. Но видать желания мало.

Сообщение отредактировал KendO - 16-03-2009, 11:30

"Любая порочная проблема, встречающаяся нам, включая политические и экономические кризисы, всегда имеет единственный принципиальный первоисточник". Лично мне после этой фразы (а она в тексте первая) уже читать не интересно. Разве что под единственным принципиальным первоисточником подразумевать Большой взрыв/Акт Творения, но, к сожалению, автор имел ввиду не это.
Попытался пересилить себя и почитать дальше, но не получилось. На мой взгляд, автор пишет муть.

Что такое, кстати, общественное производство? И какое оно отношение имеет к производству оружия? Почему на нефти в России состояния делались и делаются, а на оружии (легальном) - нет? Если оружие якобы потенциально приносит очень много прибыли?
Если не нравится как пример Россия, приведите примеры из других стран. Только, пожалуйста, из мирного времени.


Не бывает таких налогов, чтобы было невыгодно производить что-то нелегально Более того, чем больше налоги, тем выгоднее нелегальное производство.