Тема сперта с другого форума, потому что ее обсуждение показалось мне интересным и познавательным.

Предлагаю обсудить все то, что, по вашему мнению, люди когда-либо сделали не так.
Ну, к примеру, римляне зря убили Архимеда, американцы не должны были стрелять всех странствующих голубей, или вообще - зря затеяли космическую гонку, потому что практических результатов ноль, а на потраченные деньжищи можно было столько всего на Земле обустроить...

Давайте, о каких досадных упущениях истории, отразившихся на нас и нашем будущем, вы больше всего сожалеете?

Сообщение отредактировал Даммерунг - 30-04-2009, 15:11

Даммерунг,нескромный вопрос: какой доступ в сеть вы используете?

Ну... Не совершив дела, не поймешь, ошибка это была или оправданный риск. Мне вот больше всего людей жалко, которые в войнах погибли. Они ведь столько могли хорошего сделать, домов построить, детей воспитать, книг написать, изобрести что-то... А ещё Коперника вот жалко. Пушкина очень жалко - как он перед смертью мучился! Дуэль эта - ужасная и трагическая ошибка. Сколько всего Александр Сергеевич мог создать, сколькими шедеврами порадовать! Преждевременные похороны Гоголя - жуткая ошибка, каково ему было в гробу проснуться?! И Николая Второго зря расстреляли вместе с семьей, ну, что за ортодоксальность - всех подряд стрелять: детей, женщин, безоружных мужчин...
И большой ошибкой Николая Второго было то, что он с семьей кататься поехал вместо того, чтобы с митингующими побеседовать и выслушать их требования, чем спровоцировал кровавое воскресенье...

Сообщение отредактировал Rianna - 30-04-2009, 18:17

Вы это к чему?
Смею предположить, что вы намерены сообщить мне, что у меня не было бы доступа в сеть, если бы в свое время не развивалась космическая программа. Так вот, мое мнение по ее поводу прямо противоположно тому, что упомянуто в качестве примера в первом посте. Потому как оно - в качестве примера, и только.

Ортодоксальность - это явный understatement)

Сообщение отредактировал Даммерунг - 30-04-2009, 18:24

К слову об умерщвленных императорах... Большая ошибка - убийство Александра Освободителя...

А я вот читала одну легенду, будто он в монахи ушел, разочаровавшись в своих поступках да и во всем мире тоже... Причем эта легенда активно муссируется в определенных кругах до сих пор...

Извините, но Вы говорите о Первом Александре, а я о Втором

Ну, дык именно в результате космических и военных разработок и появилось множество неотделимых от нас предметов)))

А так я вообще считаю, что если были ошибки, то именно они нас и привели к такому образу жизни, который мы сейчас имеем. Плохому или хорошему.

Второй раз повторяю - это не мое мнение. Оно приведено в качестве примера. Мало ли что люди могут считать ошибками человечества, а мне как-то раз и такое попадалось.
Я лично ошибкой считаю то, что у нас до сих пор нет колоний в космосе. Надеюсь на скорейшее исправление.

Нет, не намерена. Просто полюбопытствовала. По моему скромному мнению, никакая ошибка, даже самая трагическая, не пропадает зря. Особенно, если её понять.
И ещё об умерщвлённых императорах: любителям порассуждать на тему "что было бы, если..." вот сюда

А здесь будем обсуждать только Драгонланс и ни шагу вбок, да

История не имеет сослагательных наклонений.
С этим полностью согласен.

История конечно не имеет сослагательного наклонения, но если мы не будем анализировать прошлое. Думать о том что было бы, если... То окажемся на свалке этой самой истории.

Рановато. Учитывая, что на сегодняшний день эти колонии не смогут себя даже прокормить...

Да это не альтернативная история - "а что, если...", а признание ошибок. Нужная вещь, в общем-то, хотя бы для того, чтоб их не повторять.
Одна из величайших ошибок - это вера в то, что ресурсы природы неисчерпаемы. К счастью, успели осознать, что шарик все-таки маловат для аппетитов человечества.

Araedhel друг Тасельхофа
) сослагательного наклонения она конечно не имеет, но изучать возможные альтернативы исторического развития - вполне можно. Более того этим занимаются многие современные историки.
пример:
Из диссертации Бочарова А.В.
"Альтернативность исторического развития это один из наиболее функциональных феноменов исторического сознания. Осознание или отрицание возможности иного хода событий часто служит основной причиной обращения к прошлому. Когда возникает осознание альтернативности исторического развития? Наверное, тогда, когда историки начинают объяснять ход событий не волей богов, а волей человека. Например, уже знаменитая книга Никколо Макиавелли “Государь” (“Князь”) переполнена рассуждениями в сослагательном наклонении.
....
Можно выделить два основополагающих противоположных подхода в изучении альтернативности прошлого. В первом случае историк не выходит за пределы состоявшегося прошлого, он рассматривает действительно содержавшиеся в прошлом возможности. Причём, отвечая на вопрос “могло ли быть иначе?”, разные историки могут давать кардинально противоположные ответы по отношению к одной и той же исторической ситуации. Существует иной подход к пониманию альтернативности исторического развития, связанный с выходом за пределы состоявшейся истории и контрфактическим моделированием событий. В этом случае историк может руководствоваться противоположными целями. Первая цель обращения к несостоявшейся истории - доказать, что могло быть только то, что было. Вторая цель - доказать, что всё могло быть иначе, и мог реализоваться вариант, противоположный действительному прошлому.
..."


так что тема вполне себе интересная.

Сообщение отредактировал Кот52 - 1-05-2009, 8:16

Да и лететь не на чем.

Хм, а я предлагаю лететь на первом попавшемся шаттле с мешком консервов?

Даммерунг, да нет, дело в том, что нет ни носителя, ни двигателя. Просто, как бы сказать, физически нет. Не придуманы.

А скорейшее исправление этой досадной ошибки таки не включает в себя изобретение и создание соответствующей техники, э?)
Если я скажу, что надо как можно быстрее побороть СПИД, мне тоже ответят, что какбэ лекарств от него физически не существует?)