считаете ли вы, что путь к совершенствованию, благу и счастью непременно лежит через страдания?

Когда сам познаешь боль, то постараешься сделать все, чтобы не причинять ее другим.

Вы понимаете, проблема в том, что ссылка на "какую-то статейку" - это не обоснование своих взглядом. Особенно учитывая то, что вот эта фраза "вот какая-то статейка на эту тему, но видимо с точки зрения индуизма\буддизма" свидетельствует о том, что вы сами не очень хорошо представляете, что и зачем вы цитируете.

Почему - изложил в упомянутой теме, благо теория анального созревания мне никогда не была настолько близка, как некоторым.

Клиническая же форма мыслей

Подобный взгляд позволяет понять, что страдание - это не зло, а школа любви к Богу. В процессе этой суровой, но благой педагогики человек преисполняется высшим знанием того, что всё происходящее с ним направлено во благо. Само страдание переплавляется в великое благо - любовь к Богу и чем оно мучительнее, тем выше и сильнее эта любовь.
...
Страдание никогда не бывает бесплодным. Оно несет в себе возможность духовно-нравственного очищения. Поэтому истинно верующий не должен относиться к нему как к чему-то отрицательному.
...
Страдания посылаются человеку Богом. При этом, если быть внимательным к Его голосу, то неизбежно обнаружится, что Бог, отнимая что-то, обязательно приносит человеку взамен нечто несоизмеримо большее. Посылая страдания телу, Бог исцеляет душу. Отнимая здоровье телесное, Он способен даровать здоровье душевное. То есть страдание не является отрицательной духовной величиной. Оно продуктивно, плодотворно в самом высоком смысле. Не случайно А. Камю утверждал, что великие души порой меньше боятся страдания, чем его прекращения. Мудрый человек знает, как много дает страдание его душе и его мудрости.
...
Земные страдания народов, как и отдельных людей, не бессмысленны и не бесцельны. Они также посылаются для того, чтобы народы пришли к Богу. В подобных обстоятельствах страдания общественного организма играют роль болевого шока, встряхивающего душу народа, пробуждающего его к новой жизни и тем самым спасающего страдающих через их страдания.

Только страдание может человека чему-то научить.

"А разве книги и учителя этого уже не делают?"

изложенные концепции - не ваши и вряд ли осознаются вами в полной мере.

Счастье есть отсутствие страдания.

Процесс обучения это тоже форма страдания.

Как можно оценить достаток, не испытав на себе лишения.

(В частности слово "видимо" проскользнуло у меня потому, что эта статья носит несколько не канонический привкус, будто это какая проиндустская секта(впрочем возможно мне показолось). Ну а библию я действительно не читал, и поэтому нет ничего осбенного в том что я выразил не увереность словами "по-моему" и "в том смысле")

Еще одна избитая фраза. Запросто.

Хм. Надеюсь, это послужит вам уроком не приводить в дальнейшем ссылки на то, чего вы сами толком не прочитали и не знаете

Чакры - в духовных практиках индуизма — точки концентрации психической энергии человека. Кроме индуизма понятие чакр используется в некоторых системах буддизма.

А вы думали, я сюда не развлекаться хожу?

Если человек не знает, что такое уставать, что такое трудиться, что такое боль наконец, то он никак не может оценить отдых и покой.

Чакры - в духовных практиках индуизма — точки концентрации психической энергии человека. Кроме индуизма понятие чакр используется в некоторых системах буддизма.

Значит и оценка тематики приведенной мной статьи, тоже по большей части верна.

Статья, упомянутая JuraS'ом, заставила меня некультурно ржать

И вовсе не обязательно лупить себя кнутом, чтоб получать большее удовольствие от жизни. А ведь вы, если мне не изменяет память, считаете, что чем больше страдание, то тем больше и удовольствия.

Наука - вещь такая, там особо не попсевдофилософствуешь.

Цитата(Лирабет @ 10-05-2009, 9:30)
Статья, упомянутая JuraS'ом, заставила меня некультурно ржать

Вам изменяет память или вы не правильно меня поняли.

Определение срадания довльно трдуно найти <...> Но лично я его определяю как любую затрату энергии, в том числе в труде, в том числе в преоделении боли.

Ну наука очень слабая штука, чем больше узнаешь, тем больше вопросов.

И вовсе не обязательно лупить себя кнутом, чтоб получать большее удовольствие от жизни. А ведь вы, если мне не изменяет память, считаете, что чем больше страдание, то тем больше и удовольствия.

Врете, товарищ.

Я, конечно, понимаю, что ссылаться на словарь - это моветон и иногда даже оскорбление, но тут без этого не обойтись.

авторитетно произнес юный падаван.

И где там слово "удовльствие"?

если вас регулярно бить кнутом, вы станете получать больше удовольствия от еды, сна или секса?

Конечно.

А что тут такого неверного?

Да вот же, вот *тычет*

Вы бы получали удовольствие от сна и секса, если бы это все что было в вашей жизни?

рационализм, материализм, логическое познание и научный метод

Хотя, повторюсь, ваше право причислять к страданию даже подъем с постели

Ну наука очень слабая штука, чем больше узнаешь, тем больше вопросов.

Однажды к мудрецу пришел ученик и спросил:
- Учитель, Вы знаете так много. Почему же Вы продолжаете учиться?
Мудрец нарисовал на песке два круга: маленький и большой.
И сказал:
- Маленький круг - твои знания. Большой - мои. Границы моих знаний больше. Я хочу получить ответы на большее количество вопросов.

Такое впечатление, что для науки нет ничего не возможного smile.gif Однако куда ни глянь, таже логика "пробуксовывает", хорошо что от этого можно отмахнуться, назвав нелепостью, правда?