Вы думаете кому-то есть дело? И это гудение наполнит его душу радостью?

Есть) Во всяком случае, тем, кто бибикает, должно быть радостно)) Я на недавней свадьбе одноклассницы радовался точно))

Сообщение отредактировал Iris Sarrd - 12-08-2009, 10:27

Свадебный ужин — мероприятие довольно тоскливое. Конечно, выпить и закусить наверняка дадут (если тебя после загса вообще пригласят посетить это мероприятие), но в самом застолье есть масса неприятных аспектов. А чего еще ожидать от сборища очень мало или совсем незнакомых людей совершенно различного возраста, национальностей и вероисповедания? Самый кошмар — это публичное целование обженившейся пары. Происходит все так: сначала какая-нибудь наиболее мерзкая тетушка со стороны невесты обводит захмелевшими глазами гостей и козлиным голосочком начинает выкрикивать "А салат-то — горький!". На что остальные (вполне взрослые, между прочим, люди и даже не всегда идиоты) создают дебильное выражение на лице и начинают перечислять — что еще на этом столе вызвало у них такую горечь воспоминаний. Молодожены понимают, что данные выкрики — тайный масонский знак, который от них требует встать и поцеловаться при всем честном народе. Кто придумал этот кошмарный обычай, — никто не знает. Есть только одна надежда на то, что этот негодяй уже умер. Так ему и надо.
Кстати, за столом не следует заговаривать с незнакомыми людьми на какие-либо темы, кроме погоды. Спрашивать у соседа слева "А кто вон та кошмарная рожа напротив?" — неэтично, потому что это может оказаться его жена.

Идеальная свадьба? Без тамады! Главное - без тамады. И без банкета в ресторане. И вообще с друзьями и гитарой.

Однозначно. (% Да и друзья, если честно, по-моему, лишние. Хотя от степени близости зависит. Но свадьба прежде всего единение двух человек. Остальные имеют право радоваться и сочувствовать, а вот требовать - уже нет. Вообще, я понимаю с одной стороны тягу к тому, чтобы всё было зашибись, и сама была бы, скажем, рада шикарным шмоткам, на которые потом только любоваться, но вот копить годами на весь этот шик... Тут только покрутить пальцем у виска могу.) И, да, тамада... Как много в этом слове. Обычные праздники ещё куда ни шло (у нас, вот, выпускной с тамадой был - это было... бр-р), но столько трат, подготовка месяцами - и отсутствие какой-то человеческой организации и найм какой-то личности, чтоб он пару конкурсов провёл и пару тостов сказал... Это показывает, что не больно и надо было.

А, вот, насчет друзей... Обратный случай: моя одноклассница, выскочившая замуж около недели назад, была в сильном возмущении из-за отсутствия большей части своих школьных товарищей по мучениям за партами... Обиделась невеста на них.

А вот за тамаду я вынужден вступиться. Вернее, не за тамаду в привычном виде, а за необходимость хоть какого-то конферанса. Когда толпа народу собирается в помещении (как правило, за столом), эту толпу необходимо направлять, и вот тут-то не обойтись без ведущего. Просто к выбору ведущего надо подходить ответственно и обязательно давать ему строгие установки относительно конкурсов и прочей мути.

А никто и не спорит о необходимости направляющего как такового. Только вот действительно хорошего тамаду поискать - днём с огнём. Я вот, собственно, считаю, что этим должен заниматься не кто-то из толпы, а кто знает большую часть приглашённых. Если уж как правило приглашают такую толпу - хоть один должен обладать талантом лидера и согласиться помочь с организацией. Праздник же. Или я совсем ничего не понимаю...

Jessica K Kowton
Не, никаких доморощенных самовыродков. Если человек знает всю компанию - то а) почему он не гость? б)если он гость, почему он должен пахать? Так что только специально приглашенный профессионал + грамотный прогруз. Кстати, когда мы готовили свою свадьбу, диджей-ведущий сам нас допрашивал о том, что любят гости, сколько будет взрослых и молодняка, мужчин и женщин и.т.п.

>а) почему он не гость?
А он разе не?

>б)если он гость, почему он должен пахать?
А почему вы воспринимаете это как "пахание"?

Сообщение отредактировал Jessica K Kowton - 13-08-2009, 23:50

У нас культурной программой занимаются гости, благо, половина из педотряда, в лагере вожатыми работали, не раз вели конкурсы от "Стартинейджера" до "КВН". Так что я очень надеюсь, что игры и шутки будут сильно отличаться от среднестатистических свадебных. Ну,, и гости, к тому же, 90% знакомы друг с другом...

Jessica K Kowton

Нууу... Потому что так оно и есть. Конферанс - это работа, и относиться к нему следует именно как к работе, особенно если речь идет о мероприятии на 20+ человек. Со всеми вытекающими, то есть "ведущий" не имеет права напиться к середине вечера, уйти за гаражи курить/заниматься сексом/искать приключений на полтора часа и.т.д. Плюс ведущий должен быть дистанцирован от гостей, иначе начинаются капризы: "Вася, да ну нафиг этот конкурс, давай лучше другой!"- "Нет, мы хотим этот!" - "А мы вообще ничего не хотим, Вася, иди сюда, выпей с нами!", а демократия на массовом мероприятии - это лютый отстой.
Кстати, хочу отметить, что фотографа тоже лучше брать со стороны, профессионала за деньги. Моей главной (и вроде как единственной) ошибкой при подготовке свадьбы было то, что я разрешил своей на тот момент подруге привести в качестве фотографа ее друга, готового работать "за еду". Портфолио у него было неплохое, опять же экономия... Обошлось мне это счастье в запоротые на 90% фотки, а с девушкой, которая мне фотографа подсунула, мы не разговариваем. Почему? Потому что мальчик из-за мелкого конфликта с дико нервничающей невестой решил, что может обидеться и сделать работу кое-как (природная любовь к человечеству не позволяет мне предполагать, что он делал нарочно плохо). При чем о самом факте конфликта я узнал после того, как получил фотографии, когда бить лицо было уже поздно и не удобно. Будь на его месте профессионал, мы бы решили проблему за минуту: договорились бы на словах, увеличили сумму вознагрждения или попрощались бы.
Мое резюме: подготовку можно взять на себя, исполнение лучше доверить профессионалам.

Подобные замки даже в Китае на Великой китайской стене висят

Не знаю-не знаю... я тут недавно был гостем на свадьбе одного приятеля. Я, конечно, рад был за молодоженов, да и они сами были счастливы, но... но сама свадьба оставила у меня тягостное впечатление.
Это был, как водится, железный стандарт. Выкуп, ЗАГС, достопримечательности города (меня всегда удивляют немного эти процессии, курсирующие по одним и тем же местам в городе), ресторан, тамада, застолье, песни под боян... Как мне показалось, этот праздник был скорее для развеселых родственников, чем для самих молодых. Не знаю. Я бы, наверное, не хотел такого.
Мне лично куда больше понравилась другая свадьба, на которой я также присутствовал. Она была скромная (бедные студенты, что уж там). Зато молодожены устроили ее не в ЗАГСе (где всем говорят одну и ту же напутственную речь), а в лесу, на развалинах синтоистского храма (да, на Дальнем Востоке есть и такое). От самого храма мало что осталось - старые камни, кое-где иероглифы на них, а все остальное тонуло в дикой зелени. И наряды у молодых были совсем не в стандартной манере. Но я до сих пор помню, насколько это было красиво)

Мне на свадьбе очень не понравилась пафосная речь ведущей в ДК. Жениха с невестой и без того колбасит, а тут такой грохот со всех сторон и пошлый пафос, напрочь убивающий праздник... Дали свидетельство и сразу же: первый танец, мы даже не успели отдать хотя бы гостям эту бумажку, так и танцевали с ней... Да и музыка, под которую мы пытались танцевать, не понравилась - ни чувства, ни ритма, непонятно, что под нее танцевать - вальс или польку-бабочку... Я вообще хотела под свою мелодию танцевать, под нее и репетировала, а у диджеЯ, оказывается, всё давно пристыковано... Хотела ещё заметить, что любая свадьба окупается, даже наша скромная, на тринадцать человек. У нас в городе кроме памятных мест оказалось бесплатным катание на колесе обозрения для свадеб, чем мы и не преминули воспользоваться. Непередаваемые ощущения!
Я, кстати, всё реже слышу, чтобы громадные оравы родственников на свадьбы приглашали...

Кстати, интересно было бы пригласить ВСЕХ родственников и друзей... =)))

Всех, как правило, не получается(особенно если они из разных городов)
а свадьба - дело хорошее, мне понравилось! Даже есть желание повторить (но теперь обязательно летом )

ну не знаю,что там такого хорошего.недавно мой дядя женился,ну,не недавно,пару лет назад,но воспоминания об этом остались до сих пор.короче,я поняла,какую свадьбу точно не хочу.
во-первых,пригласили ораву родственников(я,кстати,себя тоже причисляю к родственникам,которых вполне можно было не звать.я и вижусь-то с ним пару раз в год!)такое ощущение,что всех тетушек и дядюшек повытаскивали из деревень только ради массовки
во-вторых,свадьбу устроили в какой-то полустоловке.ну,я конечно,понимаю,что это ради экономии,но гораздо экономичнеее было бы сократить количество гостей
и,наконец,тамада.какая-то непонятная тетка в костюме а ля верка сердючка развлекала подвыпивших гостей пошловатыми конкурсами.в общем,тем,кто не пил,было совсем тоскливо

Асприн,классную свадьбу вы описали.хотелось бы тоже увидеть что-нибудь подобное,без выкупа(обычно даваемого водкой),тамады,пьяных гостей.я конечно,не горворю,что все свадьбы такие скучные,но таких все-таки большинство

Сообщение отредактировал Anariel - 22-08-2009, 23:06

Anariel а хорошего ...в основном то, что ты действительо, можешь провести этот день так, как сама захочешь.
И это только твой( ну и того, несчастного) выбор: приглашать много народа или нет, гудеть или вешать замки, звать тамаду или заказывать стриптиз на столе.

Сообщение отредактировал Рожкова - 24-08-2009, 1:08

Рожкова,с другой стороны,часто на проведение свадьбы влияют родители,а многие из них за стандартные свадьбы.