Ну... Сказать по совести, бибикали на нашей свадьбе и ещё как. Хотя свёкор, в машине которого мы ехали, упорно молчал, не откликаясь даже на самые громкие гудки и свистки вместе с криками. Я пришла к мнению, что это выражение радости, дикой и необузданной. Люди высовывались из окон автомобилей и махали руками, смеялись, кричали: "Горько!" В общем-то радовались все. И никто, слава богу, ни с кем не столкнулся. А когда у городской стелы пили шампанское, так там вообще ничерта не слышно было от рева проезжающий автомобилей: грузовики, легковушки, автоцистерны - все оглушительно сигналили. А позавчера на работе под окном опять громко кричали и сигналили - и я их понимаю. И рада за них...

Только вот одна беда во всём этом, конечно хочется порадоваться за пару,но когда машины целый день к загсу проезжают у тебя под окнами и сигналят, а у тебя маленький грудничок и ему нужно поспать, непроизвольно начинаешь ненавидеть всех кто там, за окном шумит, уж простите за честность.

cdtnbr, да уж, представляю, с грудничком в такой ситуации не до веселья...

Бибиканье-то запрещено, об этом тут говорилось. Ничего маразматичного в том, чтобы правительству защищать общество от несознательных элементов я почему-то не вижу.


Не в свадьбах, конечно. А в том, что люди ведут себя безответственно, считая их оправданием.

Кто сказал, что бибиканье несознательный элемент?!


Каждый в чем-то да и стремится себя оправдать./

Iris Sarrd,

//Кто сказал, что бибиканье несознательный элемент?!

я сказал. И ПДД сказали, потому что бибиканье, как я обосновывал выше, это дополнительные отвлекающий момент на дороге. Попробуй в гудках десятка машин кортежа услышать на перекрёстке единственно важный гудок, которым тебя пытаются предупредить.
Я ещё раз повторю: т.н. рефлекс "что такое?" является безусловным. Ты повернешь голову на резкий звук. И этой доли секунды может не хватить для чего-то важного.
И ради собственного эгоцентризма подверагать опасности окружающих - да, я назову такого человека несознательным элементом.

Spectre28
Не хочу соглашаться с такой позицией
Несмотря на ПДД, не всякий водитель против бибиканья. Далеко не всякий.) И отвечает он на бибиканье вполне сознательно.)

Iris Sarrd,
(возводя очи горе) что водитель делает ПОТОМ - неважно. Я уже в третий раз говорю, что опасная ситуация может возникнуть в МОМЕНТ, когда он слышит гудки. Рефлексы - есть такое слово) Ок, давай по пунктам.
1. ты не согласен с тем, что рефлекс "что такое" является безусловным?
2. ты не согласен с тем, что гудок предназначается именно для привлечения внимания и служит своей цели?
3. ты не согласен с тем, что отвлечение внимания при езде в городских условиях представляет опасность как для водителя, так и для окружающих?

с чем именно ты не согласен? Может, я чт-то пропустил в последовательности)

Хех, я не согласен с тем, что бибиканье - несознательный элемент
Ну, и по пунктам:
1. Да, да, слуховые рецепторы раздражаются звуком и привлекают к себе внимание.) Но... -> *в пункт 3.*
2. Свадьбы как раз и привлекают таким образом внимание
3. ...думаю, опытный водитель, услышав звуки издали, уже загодя приготовится и спокойно поглядит перед собой или в зеркало заднего вида. Ну, а если резко рядом бибикать начнут, то одного взгляда достаточно, чтобы увидеть, что это именно свадьба. К тому же не станет он ведь просто так дергать за руль в разные стороны?)

Сообщение отредактировал Iris Sarrd - 17-09-2009, 17:20

Чайник станет.
Не надо нервировать людей, и все. Кто-то спит днем. У кого-то дети маленькие. Кто-то нервничает за рулем. Не надо создавать лишних факторов стресса.

Iris Sarrd,

пункт три несостоятелен, потому что субъективен. А ка кбыть с неопытными водителями? не вылезать на дорогу вообще, раз уж там любители бибикать? К тому же - ты так ДУМАЕШЬ. Ну и к тому же - я упоминал, что порой достаточно тех самых долей секунды.
Ну а коли с остальным не споришь, то мне как бы и добавить нечего. Несознательные элементы, подвергающие прочих опасности.

Не пускайте чайников за руль =)

Spectre28
Гы. Создается впечатление, что неопытный водитель попадет в аварию, как только услышит бибиканье проезжающего мимо кортежа.) Безопасность на дороге это хорошо, но, вот, сколько происшествий из всей массы ДТП случаются из-за свадеб? Можете привести данные?

Чайник - это вообще-то водитель с небольшим стажем вождения. Не пускать за руль чайника - значит запретить вождение вообще.
Ирис, ты б сам поводил машину, да по оживленной улице - сразу понял бы, какие, не побоюсь этого слова, уроды все те, кто отвлекает водителя от дороги и нарушает ПДД. Я просто поражаюсь, сколько в стране идиотов, готовых рисковать собственными жизнью, нервами и имуществом - сиречь создавать аварийные ситуации - просто потому, что им так хочется. Хочет, например, какая-нибудь баба с ребенком перейти дорогу в неположенном месте - и прет, как по зебре, вообще не замечая резко тормозящих водителей, как будто так и надо.
И все это упирается в хреновый контроль за исполнением законов. Был бы он нормальным, "брачащиеся" бы быстро позатыкались. Все люди равны перед законом, а они по какому праву равнее других?

Iris Sarrd, не передёргивайте. Создание ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО раздражающего элемента не значит, что авария обязательно будет. Это означает увеличение её вероятности. Как и любой другой резкий звук поблизости.
Нет, я не могу привести таких данных. по крайней мере, сейчас .потому что убегаю с работы и не хочу копаться в сети. Но вы же не спорите с тем, что резкий звук, который предназначен для отвлечения внимания, отвлекает внимание? И с тем, что отвлечение внимания при управлении средством передвижения повышенной опасности может представлят опасность? Следовательно, тот ,кто гудит без нужды, повышает уровень опасности на дороге. Линейная логика.
Чайники имеют право ездить по дорогам, получив права - и рассчитывать на то, что другие исполняют ПДД, которые писались в том числе ради того ,чтобы сохранять жизни людей.

Ну я же говорю, для Iris Sarrd'а трупом больше, трупом меньше...

Не бибиканье - несознательный элемент, а тот, кто бибикает.

Несмотря на ПДД, не всякий водитель против выпить перед тем, как сесть за руль. Далеко не всякий.

Даммерунг
Я, именно что, как неопытный водитель (обучаемый в автошколе, как известно, приравнивается к водителю ) протестую против употребления слово "чайник" по отношению ко всем неопытным водителям. Чайники - это те кто уже совсем ни на что не годятся, но все равно садятся за руль.

Spectre28
Ну, вероятность повышается, но не в разы ведь) Не на каждом же углу гудят.)

Добавлено:

Не правда =)


Я считаю, что он это делает сознательно.


Вот именно. Они и без всякого бибиканья в аварии попадают.

Значит, скоро сядешь за руль? До изменения отношения к бибикающим придуркам и неадекватным пешеходам осталось не так много)

Кстати, давеча бибикающие придурки (иначе их называть не могу) стояли в пробке под окнами нашего института. Гудели довольно долго, сожрали, можно сказать, кусок лекции - особо не подиктуешь под такой аккомпанемент. Ну нафига, а?

Добавлено:

Неа. Тупо следует противозаконной "традиции". Все орут, дай и я тоже поору.

Iris Sarrd
Чудесно. Вы самозабвенно кусаете собственный хвост - сам Ураборос бы вам позавидовал.

Если бы это была неправда, вы бы не выдавали следующее:



То есть, вы в принципе согласны с тем, что аварии из-за свабед таки случаются, и люди таки погибают, но все это в общем-то не стоит того, чтобы омрачать свадебное веселье, запрещая "бибиканье" и спаивание водителей (пардон, ненавязчивое предложение выпить).

Для справки (это интересно!): несознательный элемент - это тот, кто не в полной мере сознает последствия своих действий и их опасность для окружающих.
Так что Фрейд тут несколько не при чем.

Сообщение отредактировал Кро - 17-09-2009, 18:09

Даммерунг


Может, скоро, а может и нет =)

Кстати, все-таки для меня бибикающий свадебный кортеж это далеко не тоже самое, что бибикающие в пробке придурки =)


Это весело)

Кро

Принимаю это как комплимент


Трупы - это случайности. Вообще большинство ДТП это случайности.


Конечно, не стоит. Вы излишне накручиваете ситуацию именно на бибиканье, а причиной аварии вряд ли является именно оно.


Ну и?

Это была свадьба. Которая приехала с другого конца улицы, непрерывно гудя, и продолжила таким образом развлекаться в пробке. С другой стороны улицы, кстати, жилой дом и центр материнства и детства. День, дети спят, студенты слушают лекцию. Но всем же класть, верно?

Да фиг с ними с авариями. Оно раздражает людей, как плевки на тротуар. Или как стрельба из пневматики под окнами. Поэтому любителей гудеть нужно убивать колом в штрафовать.