В книге нет ничего про войну богов, а так же нет, что именно это послужило причиной уничтожения мира. Но даже если это так, Рейстлин мог просто свалить в другой с этой войны.

Добавлено:

Вообще то на то время был другой префект, Рашас куда-то давно сгинул.Обычно они так не поступали.

Обычно - это в каких государствах?

Во всех колонизированных государствах рыцарями тьмы, был свой правитель. И эльфы сдавались, при условии, что они будут иметь своего законного правителя. Рыцарей Нераки это устраивало, они брали с них дань, распоряжались их землей.

Млин, извините, конечно, но мы ж Вас уже отправили читать On Hallowed Grounds? Если Вы её читали, то с чего такие мысли; если нет, то чего ещё спорите?

Не надо фантазировать. Катаклизм случился на Ансалоне, помимо которого на Кринне есть ещё один континент. Тем и жили.

Не мог. Выпиливание богов и выпиливание мира - процесс синхронный в данном случае, по принципу "лес рубят - щепки летят". Т.к. Кринн, первичный материальный план, - единственно место, где богов можно было переубивать. Т.к. сунься он в любой их родной домен - был бы жестоко избит ногами иных, даже незнакомых, сил.

Нельзя ссылаться основываться на эту книгу, она не является частью Dragonlance и в ней так же сказано, что не является достоверным источником. Авторы фентези пишут книги, как хотят, а какой-то умник все миры фентези обобщил и загнал в какие-то рамки, но он это открыто признает, так что нет никаких оснований доверять этой книге Интересно откуда такие сведения, я неоднократно читал, что катаклизм произошел на всем Крине.

Это тоже неоднозначно


Добавлено:
Самым достоверным источником того, что катаклизм произошел на всем Крине, является воспоминание Чемоша, он говорит, что столько времени он был забыт и у него как и у других богов не было верующих. Догадайтесь почему он и другие боги не погибли.
Надеюсь, прочитав это, вы больше не будете ссылаться на книги столь страного происхождения.

Сообщение отредактировал Эс_Келин - 1-10-2009, 17:44

Кроме Ансалона на Кринне есть еще два континента: Таладас (Taladas) и Адлатум (Adlatum). Если знаете английский, то вот краткая информация с Нексуса:

Taladas is a continent on Krynn, located northeast of Ansalon and east of Adlatum. Very little is known about the continent of Taladas. In fact, few Ansalonians know of the existence of Taladas.

Adlatum -- mysterious third continent of the world of Krynn, to the north and west of Ansalon and west of Taladas. More information on this continent is unknown at this time.

Что касается Катаклизма, то:

Taladas was once a singular great continent known also as Hosk, however it was greatly changed by the Cataclysm as was Ansalon, though not to the same extent. Taladas experienced a single tremor, an event known in Taladas as the Great Destruction, which left the eastern third of the continent uninhabitable. Of the remaining land available, most civilization is concentrated in Southern Hosk.

То есть выходит, что Катаклизм затронул не только Ансалон, но еще как минимум Таладас, про третий континент больше информации не нашла.

Сообщение отредактировал Lidok - 1-10-2009, 19:26

Эс_Келин,
*facepalm*
Книга, про которую мы пишем и прочие ей подобные - первичны, художественная литература и по хронологии и по статусу вторична. Это вполне понятно? Худ. лит. был создан как живая *иллюстрация* написанная книгой правил. Авторы фэнтези пишут книги как хотят, если только они не связаны космологией, которая была придумана *до* них. Забейте в поисковик TSR и WoTC, и, возможно, сможете как-то понять, что Уэйс и Хикмэн придумывали всё не с нуля и были официально ограничены теми рамками, о которых мы говорим. Мир Кринна создают не два, а СОТНИ людей, а что касается всего Мультиверса, то и ещё больше. Если каждый будет писать по своему разумению, получится бред.
А по Вашему получается то же самое, как если бы считать, будто Перумову больше Толкина виднее, "как оно там было" в Средиземье и вообще Сильмариллион не является "достоверным источником" для описания Арды.
В-общем, как ни неутешительно, но Вы всё ещё ни разу не потрудились что-то узнать о Мультиверсе, а при всё равно при этом претендуете на какую-то правоту. Неразумно.

Цитата из предоставленной вами книги.

Как можно ссылаться на нее?

Это как раз таки по-вашему так. Я ссылаюсь в отличие от вас на книги одного автора.

Главное, чтоб Уэйс и Хикмен, сами это поняли, а то, судя по вашим словам, они про закономерности мира Dragonlance не знают, вам надо будет им как-нибудь объяснить.

Какбе, там имелось в виду, чтобы ранимые натуры вроде вас по прочтению не выбежали на улицу резать народ во имя Нерулла. )

Не поняли: Перумов - это два автора? Три? Сколько?
А вообще, ну неинтересно нам спорить с Вашим нигилизмом. Лучше читайте, не отвлекайтесь.

Я говорил о Земле обетованой на которую вы ссылались, и цитату с которой я привел.


Добавлено:
Не понял какое вообще отношение Перумов имеет к миру Толкиена и Сильмарион тоже ведь Толкиен написал

Сообщение отредактировал Эс_Келин - 1-10-2009, 22:15

Ну правильно, "Сильмариллион" написал Толкин, а Перумов написал альтернативное продолжение "Властелина Колец", вот только подозреваем, если бы Вы вдруг прочитали только последнее, то всё равно продолжали бы утверждать, что это его, Перумова, право воротить в его книгах всё что ему вздумается просто потому, что про Толкина Вы бы не знали, и авторитетом он бы тогда не был.
Книга написана и издана по инициативе обладателя соответствующих авторских прав, который представлен не одним лицом, а корпорацией дизайнеров и писателей. Так вот, на тот момент, когда писались основные трилогии, мир ДЛ не был интеллектуальной собственностью Уэйс и Хикмена, поэтому из этого автоматически презюмируется, что написанное в их творчестве должно было соответствовать официальным руководствам, изданным по Кринну в частности и AD&D в целом. И этого достаточно.
Тема, впрочем не о том, и если вы не знаете, откуда есть пошёл Кринн, куда он включён и чем определяется его содержание, возможно, лучше самостоятельно сначала узнать что-то о AD&D. Изначально DL, дабы Вам было известно, был серией ролевых модулей, после художественной обработки которых и появились первые литературные произведения по миру.

Сообщение отредактировал Axius - 1-10-2009, 22:29

Может и должно, но не соответствует же, и при анализе книг одного автора мы в первую очередь будем ссылаться на факты основы, написанные этим автором, следуя вашей логике, вы вполне возможно, вы знаете о природе некоторых ситуаций книгах Уэйс и Хикмен, больше чем они сами.
Это же абсурд.
Для вас является первостепенным фактором, что-то основательное далекое, основанное на первичной информации по ролевым модулям, но они ведь неоднократно противоречили предоставленной нам информации Уэйс и Хикмен. Я же считаю нам необходимо в первую очередь полагаться на книги Уэйс и Хикмен, именно они составили сюжет Саги о копье, а не ролевые модули.

Сообщение отредактировал Эс_Келин - 1-10-2009, 22:54

Это Вы так думаете, потому что Вам хочется видеть картину, в котрой что-то где-то не соответствует. Для нас по большей части всё вполне укладывается в общие правила. А знаете почему? Потому что мы их знаем. Хотя бы отчасти.

Так они и составили ролевые модули. Которые 100% были написаны по правилам AD&D. А потом перевели их в лит. вариант.

Тогда может, объясните, как это боги Крина выжили, когда у них не было не одного верующего, ведь я исходил из этого. А они оказались в такой ситуации дважды, после катаклизма, и после того как Такхиз украла мир.
Или может, вы признаете, что ошибались насчет того, что богу необходимы верующие.

Эс_Келин, после Катаклизма число верующих сильно уменьшилось, но не исчезли полностью, следовательно, боги сильно ослабли, но не умерли. К тому же даже в "Трилогии Близнецов" было описано, что боги забрали с собой самых верных жрецов.
Что же касается всего, происходившего, начиная с Лета Хаоса , то вот здесь как раз Уэйс и Хикмен выкупили-таки права на мир. ) (как там сейчас обстоят дела, не в курсе, но вроде что-то опять менялось, т.к. новые campaign settings вроде как выходили) Если с точки зрения мира, то Кринн оказался в другой космологии с другими законами. По этой же причине некоторые даже считают ДЛП чуть ли не за апокриф.

Крин да, а боги ведь остались в той же космологии, со старыми законами по которым должны были погибнуть.

Эс_Келин, формально в Мультивселенной после этого Кринна с его богами и не стало.

Я правильно понял?
Вся история Крина формально оканчиваеться на ДЛП, а продолжение после ДЛП формально ничего не имеет общего с предыдущими книгами.

Во всех - это в каких конкретно? Я могу вспомнить только Сильванести, где на троне сидела тряпка с ушами, и Кхур, где правил наследственный хан, сын Повелителя Драконов, и скорее союзник, чем данник. Что было, например, в той же Абанасинии? В - впоследствии - Палантасе? Я не помню, так что, если знаете, напишите, пожалуйста.
И я по-прежнему не понимаю, зачем нераканцам нужна была Лорана, если можно и нужно было ограничится очередной тряпкой с ушами, состоящей с Кананами в сомнительном родстве. Скорее всего, случись что, и Лорану убили бы вместе с Гилтасом.

Во всех государствах было то же самое, основной целью рыцарей Нераки было сбор дани, при наличии у народа своего правителя это было даже проще и демонстрировало некоторое уважение к завоеванному народу. Это самый распространенный опыт отношений к завоеванным государствам.
Для них это не так важно, чтоб назначать правителя со стороны.
Скорее всего, никто не осмелился бы поднять руку на Гилтаса и Лорану. С чего это вдруг подобные мысли должны, посещать какого бы то ни было эльфа, без какой-либо пользы для себя. Подобные действия вызвали бы гнев у эльфийского народа и что еще хуже у рыцарей Нераки.
Если бы Гилтас был не нужен эльфийскому сенату, разве стали бы они плести интриги, чтоб заманить его в Квалинести и короновать, причем испытывая к нему презрение и ненависть.