Сильмариллион, Джон Р.Р. Толкин
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация )
| Ответить | Новая тема | Создать опрос |
Сильмариллион, Джон Р.Р. Толкин
| Halgar Fenrirsson >>> |
#341, отправлено 9-12-2009, 11:55
|
![]() ΣΤΡΑΤΗΓΟΣ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 1999 Откуда: Ростов-на-Дону |
Цитата(Cordaf @ 9-12-2009, 8:59) Взять того же Кроноса - сын богини Геи и отец большей части олимпийских богов, сам он после заточения в Тартаре называется исключительно титаном. 1) является ли Гея богиней? 2) называют ли Крона богом до Тартара? Цитата(Cordaf @ 9-12-2009, 8:59) пример существ, которые, будучи детьми богов и родителями богов, сами при этом называются иначе. Это титаны, которые не считаются богами только потому, что враждавали с Зевсом сотоварищи. Гелий или Океан не враждовали, а вовсе даже наоборот. Но быть титанами не перестали... -------------------- Брызги холодные
Эливагара Йотуном стали Оттуда свой род исполины ведут оттого мы жестоки. |
| Cordaf >>> |
#342, отправлено 9-12-2009, 12:14
|
![]() рожденный ползать ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Администратор Сообщений: 3754 |
Цитата(Halgar Fenrirsson @ 9-12-2009, 10:55) По крайней мере, во всех известных мне источниках ее называют богиней земли, а Урана - богом неба. О титане земли и титане неба мне ничего не известно. : ) Цитата(Halgar Fenrirsson @ 9-12-2009, 10:55) Ну да: Крон/Кронос/Хронос изначально бог времени. Во всяком случае, в некоторых мифах. Цитата(Halgar Fenrirsson @ 9-12-2009, 10:55) Тогда кто такие титаны, если они рождены от богов, рождают богов, во всем подобны богам, но сами при этом не боги? : ) Кстати говоря, о вере Профессора как аргументе: каким бы ревностным христианином ни был Толкин, его Арда в самой своей основе - уже от сотворения - никак не может быть названа традиционно христианской. Самое большее, кмк, она похожа на христианскую ересь, круто замешанную на дуализм. Он вообще был в этом вопросе, как я понимаю, исключительно честен и описывал свой мир далеко не всегда так, как хотелось бы ему самому.) -------------------- "Вчера ночью подрались с отцом О'Лири из-за природы Троицы..." ©
|
| Halgar Fenrirsson >>> |
#343, отправлено 9-12-2009, 12:41
|
![]() ΣΤΡΑΤΗΓΟΣ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 1999 Откуда: Ростов-на-Дону |
Цитата(Cordaf @ 9-12-2009, 11:14) ПЕРВОисточниках? Цитата(Cordaf @ 9-12-2009, 11:14) Тогда кто такие титаны, если они рождены от богов, рождают богов, во всем подобны богам, но сами при этом не боги? : ) Полагаю, вопрос должен стоять иначе - кто такие боги. Цитата(Cordaf @ 9-12-2009, 11:14) Толкин, его Арда в самой своей основе - уже от сотворения - никак не может быть названа традиционно христианской. Самое большее, кмк, она похожа на христианскую ересь, круто замешанную на дуализм. Дуализм предполагает равенство в паре, а Мелькор и Эру никак не ровня... -------------------- Брызги холодные
Эливагара Йотуном стали Оттуда свой род исполины ведут оттого мы жестоки. |
| Solaris >>> |
#344, отправлено 9-12-2009, 12:50
|
![]() Рыцарь ![]() ![]() ![]() Сообщений: 170 |
Cordaf
Цитата И эта модель не является в чистом виде ни монотеистической, ни политеистической, зато позволяет понять, как именно "в реальности" могло бы выйти так, что одни люди верили бы в одного бога, а другие в нескольких богов, основываясь при этом на одних и тех же данных, и описывая одну и ту же реальность. Делалось это, как я понимаю, не в последнюю очередь для того, чтобы объяснить нашу собственную религиозную неразбериху.) Полностью согласен! Цитата И в случае Арды чистую политеистическую модель отделяла бы от чисто монотеистической именно что кроха невежества - незнание или полузнание того, кто такой Эру и в чем его роль. Вот тут не совсем понял. Вы же сами писали, что модель мира не является в полном смысле ни монотеистической, ни политеистической (языческой)? Может быть, дело не в знании\полузнании природы Эру, а опять же в интерпретации? Для тех кто знает, конечно. Кто о нем вообще не слышал или слышал постольку-поскольку, вероятно будут чистыми политеистами. Вообще, при желании, христианство можно как политеизм трактовать, а кельтскую мифологию, если очень-очень постараться - как монотеизм Halgar Fenrirsson Цитата Гелий или Океан не враждовали, а вовсе даже наоборот. Но быть титанами не перестали... Гелиоса кстати называли богом солнца. Сообщение отредактировал Solaris - 9-12-2009, 12:53 |
| Cordaf >>> |
#345, отправлено 9-12-2009, 12:59
|
![]() рожденный ползать ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Администратор Сообщений: 3754 |
Цитата(Halgar Fenrirsson @ 9-12-2009, 11:41) Каких из них?) Пласт греческих мифов сравнительно неплохо сохранился, а потому слишком велик и разнороден, чтобы можно было выделить какой-то один первоисточник, чтобы сослаться - они же друг-другу еще и противоречат местами. Начать с того, кто там из богов чей сын, кто брат, а кто вообще не родня. Но, повторюсь, я ни разу не видел, чтобы Гею и Урана называли титанами. Не в первоисточниках, конечно - по-гречески я не читаю - но даже в компиляциях мифов. : ) Цитата(Halgar Fenrirsson @ 9-12-2009, 11:41) А я сразу сказал, что это основная загвоздка в терминологии. : )) Цитата(Halgar Fenrirsson @ 9-12-2009, 11:41) Это не всегда принципиально, достаточно того, чтобы была вторая сила, которая вмешалась бы в замысел изначально всеблагого Творца и испортила его, породив все зло, которое в мире есть, - на этом фундаменте стоят все христинаские ереси манихейского толка. И Толкин буквально так и написал. : ) -------------------- "Вчера ночью подрались с отцом О'Лири из-за природы Троицы..." ©
|
| Cordaf >>> |
#346, отправлено 9-12-2009, 13:11
|
![]() рожденный ползать ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Администратор Сообщений: 3754 |
Цитата(Solaris @ 9-12-2009, 11:50) Да, именно в интерпретации. То есть, модель прекрасна тем, что органично включает в себя едва ли не все известные человеческие религии таким образом, что даже незначительное изменение угла, под которым мы ее рассматриваем, позволяет получить совсем иной вариант. И Профессор, написав о том, что первые главы Сильмариллиона записаны эльфами со слов айнур, то есть уже по определению интерпретация, сам же оставил нам эту лазейку. Цитата(Solaris @ 9-12-2009, 11:50) Я как раз об этом и говорю. : ) В этой "крупице невежества" нет никакого негатива. Ну, пусть это будет "крупица незнания", например. Стоит немного по-другому рассмотреть фигуру Эру, и мы получаем совершенно другую картину мира. Стоит переоценить изначальное влияние Мелькора - третью. Профессор был гений. : ) -------------------- "Вчера ночью подрались с отцом О'Лири из-за природы Троицы..." ©
|
| Rianna >>> |
#347, отправлено 9-12-2009, 15:04
|
![]() Сакиб-аль-ма ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 2472 Откуда: Небесное море |
Cordaf
Цитата Мелькор не перестал быть ни первым из айнур, он не лишился ни силы, ни природы, если не считать этической. А, кстати, лишился. Сильм: Большое могущество было дано ему Илюватаром, оно равнялось могуществу Манве. Мелькор имел доли в силах и знаниях всех прочих Валар, но обратил их во зло и растратил свое могущество в насилиях и жестокости. Мелькор в своём стремлении заменить всем Эру и исказить Его замыслы решил насоздавать себе помощников, расходуя на них свою валарскую силу. В итоге, воплотившись в них, он потерял себя. Преображенные Мифы. И Мелкор сказал себе: "Дети с трудом смогут взглянуть на мое сияние; значит, знать чтото еще или напрягать свои слабые умы для постижения этого не будет для них добром". Но сияние в нем уже угасало; тьма вступала в свои права. Война против Утумно была начата Валар с неохотой, без надежды на реальную победу, и носила, в основном, характер "диверсии", имеющей целью вывести Квэнди из сферы влияния Мелкора. Но он уже начал путь к разделению своей силы на "Моргота" - тирана, и его служителей[2]. Только они вместе имели всю мощь цельного Мелкора; поэтому Моргот, застигнутый вдали от своих прислужников, мог быть одолен Валар, ибо находился на одном с ними уровне силы. Валар поняли, что могут бороться со служителями Врага (воинами, Балрогами и т.д.) отдельно. Они вошли в саму крепость Утумно, и "Моргот" не имел на тот момент достаточно сил, чтобы защитить себя от прямого столкновения. Манвэ, наконец, снова встретил Мелкора, чего не было с тех пор, как он пришел на Арду. Оба были поражены: Манвэ - осознанием разрушения Мелкора, как личности, а Мелкор - пониманием этого со своей точки зрения - у него теперь меньше личной силы, чем у Манвэ, и он не может больше усмирять брата одним взглядом. Благодаря словам Манвэ или собственной внезапной догадке Мелкор осознал случившееся: он "рассеян". -------------------- ПРОЗА 2010: ТВОРИ, УЧАСТВУЙ, ЖГИ!
Он вообще не любил жизнь. Она платила ему той же монетой(с) Сочинитель.ру |
| Cordaf >>> |
#348, отправлено 9-12-2009, 15:11
|
![]() рожденный ползать ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Администратор Сообщений: 3754 |
Rianna
Ээ, ну я имел в виду, что он не лишился их уже только от того, что его перестали называть валой. То есть отлучения от божественности тогда не произошло. -------------------- "Вчера ночью подрались с отцом О'Лири из-за природы Троицы..." ©
|
| Rianna >>> |
#349, отправлено 9-12-2009, 15:15
|
![]() Сакиб-аль-ма ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 2472 Откуда: Небесное море |
Cordaf, ну, конечно. Эру и не собирался отнимать у него силу. Он заранее заявил, что всё, что Мелькор сделает, будет по воле и плану Эру. Мелькор юмора не оценил, а зря...
-------------------- ПРОЗА 2010: ТВОРИ, УЧАСТВУЙ, ЖГИ!
Он вообще не любил жизнь. Она платила ему той же монетой(с) Сочинитель.ру |
| Solaris >>> |
#350, отправлено 9-12-2009, 15:29
|
![]() Рыцарь ![]() ![]() ![]() Сообщений: 170 |
Цитата Эру и не собирался отнимать у него силу. Нигде не сказано, что он имел такую возможность. |
| Cordaf >>> |
#351, отправлено 9-12-2009, 15:57
|
![]() рожденный ползать ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Администратор Сообщений: 3754 |
Цитата(Rianna @ 9-12-2009, 14:15) Из чего, кстати, закономерно возникает известный богословский парадокс: если Бог всеведущ, всемогущ и всеблаг, но наш мир полон зла и насилия, значит это насилие происходит либо от его незнания, либо от его бессилия, либо от его безразличия, из чего следует, что он либо не всеведущ, либо не всемогущ, либо не всеблаг, либо все это одновременно. : ) С Эру, как видно, та же история. Ну, а я это приводил как аргумент Хальгару, в пользу того, что для Мелькора после отлучения ничего не изменилось за исключением того, что его стали называть по-другому.) -------------------- "Вчера ночью подрались с отцом О'Лири из-за природы Троицы..." ©
|
| Zarinar >>> |
#352, отправлено 9-12-2009, 16:13
|
![]() Рыцарь ![]() ![]() ![]() Сообщений: 102 Откуда: Тольятти |
Цитата(Rianna @ 9-12-2009, 14:15) Он заранее заявил, что всё, что Мелькор сделает, будет по воле и плану Эру. Мелькор юмора не оценил, а зря... Эру вообще оказался большим шутником. У Мелькора было плохо с чувством юмора. Так же как и у Манвэ. Иногда мне становится жаль Единого. -------------------- "Пусть не на праздник
Мы сошлись, а встретились в бою, Но не впервые во враге Я друга узнаю!"(с) |
| Cordaf >>> |
#353, отправлено 9-12-2009, 16:24
|
![]() рожденный ползать ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Администратор Сообщений: 3754 |
Как показали дальнейшие события вплоть до отделения Валинора, Эру все-таки свои силы скорее переоценивал. : )
Разве что действительно шутил.) -------------------- "Вчера ночью подрались с отцом О'Лири из-за природы Троицы..." ©
|
| alex_n >>> |
#354, отправлено 9-12-2009, 19:13
|
![]() Властелин НИИ ЧАВО ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 900 Откуда: Глубины Бездны. |
Цитата Большое могущество было дано ему Илюватаром, оно равнялось могуществу Манве. Мелькор имел доли в силах и знаниях всех прочих Валар, но обратил их во зло и растратил свое могущество в насилиях и жестокости. Мелькор в своём стремлении заменить всем Эру и исказить Его замыслы решил насоздавать себе помощников, расходуя на них свою валарскую силу. В итоге, воплотившись в них, он потерял себя. А значит, лишился он его НЕ ИЗ-ЗА того, что обратился против валар, а из-за того, что оно оказалось конечно. Что, в принципе, логично, иначе ему не понадобились бы орки, балроги и прочая нечисть. Он просто тратил больше, чем остальные, и потому ослаб. -------------------- "Это Бог Троедин... а вот авторов все же четыре!"
|
| Rianna >>> |
#355, отправлено 10-12-2009, 9:40
|
![]() Сакиб-аль-ма ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 2472 Откуда: Небесное море |
Cordaf
Ничто не может быть всемогуще. И у Эру, по-видимому, были свои ограничения. Как и у олимпийцев, что вечно тряслись перед Парками или Судьбой, Роком... -------------------- ПРОЗА 2010: ТВОРИ, УЧАСТВУЙ, ЖГИ!
Он вообще не любил жизнь. Она платила ему той же монетой(с) Сочинитель.ру |
| Halgar Fenrirsson >>> |
#356, отправлено 10-12-2009, 13:04
|
![]() ΣΤΡΑΤΗΓΟΣ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 1999 Откуда: Ростов-на-Дону |
Цитата(Cordaf @ 9-12-2009, 11:59) Каких из них?) Пласт греческих мифов сравнительно неплохо сохранился, а потому слишком велик и разнороден, чтобы можно было выделить какой-то один первоисточник, чтобы сослаться - они же друг-другу еще и противоречат местами. Согласен на любой, исключая откровенный худлит (типа трагиков). Цитата(Cordaf @ 9-12-2009, 11:59) Но, повторюсь, я ни разу не видел, чтобы Гею и Урана называли титанами. Не в первоисточниках, конечно - по-гречески я не читаю - но даже в компиляциях мифов. : ) Они и не есть титаны Цитата(Cordaf @ 9-12-2009, 11:59) Это не всегда принципиально, достаточно того, чтобы была вторая сила, которая вмешалась бы в замысел изначально всеблагого Творца и испортила его, породив все зло, которое в мире есть, - на этом фундаменте стоят все христинаские ереси манихейского толка. И Толкин буквально так и написал. : ) Но эта вторая сила общеначальна и равноправна с первой - или появляется в результате ее деятельности? В случае с христианской или толкиновской моделью имеем второе. (в отличие, отметим, от исходной библейской) -------------------- Брызги холодные
Эливагара Йотуном стали Оттуда свой род исполины ведут оттого мы жестоки. |
| kot >>> |
#357, отправлено 26-01-2011, 9:58
|
![]() Воин ![]() ![]() Сообщений: 49 Откуда: в данный момент Москва |
Прошу прощения, возможно этот вопрос уже задавали, но никто не подскажет, кто именно переводил "Сильмариллион" на русский язык и сколько существует переводов?
-------------------- Может я и не тот, кем кажусь, но белый и пушистый, это точно...
|
| Halgar Fenrirsson >>> |
#358, отправлено 26-01-2011, 10:36
|
![]() ΣΤΡΑΤΗΓΟΣ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 1999 Откуда: Ростов-на-Дону |
1987 - Максим Немцов (XIX глава)
1990 - Владимиp Шило (Айнулиндалэ, или Музыка Айнэйров) 1991-1993 - Илья Валерьевич Свердлов и Владимир Аркадьевич Обручев 1992 - Татьяна Антонян и Татьяна Драбкина (отрывки) 1992 - Зинаида Анатольевна Бобырь 1992 - Наталья Григорьева и Владимир Грушецкий (1-я редакция, 2-я редакция) 1992 - Н.Эстель 1992? - В.А.М. (не издан) 1995 - Александр Абрамович Грузберг (не издан) 1999 - Олег Мартынов (IX глава) 19?? - Анастасия Бродоцкая (не издан) 19?? - Наталья Прохорова (отрывок) 19?? - Переводчик неизвестен (Валаквента, I глава, II глава) 19?? - Андрей Горелик (отрывок) ???? - Элентир (XVII глава, отрывок) ???? - Алина Владимировна Немирова (готовится к печати) ???? - Мария Каменкович (отрывки, рукопись) ???? - Светлана Лихачева (источник http://kniga2001.narod.ru) -------------------- Брызги холодные
Эливагара Йотуном стали Оттуда свой род исполины ведут оттого мы жестоки. |
| kot >>> |
#359, отправлено 26-01-2011, 12:28
|
![]() Воин ![]() ![]() Сообщений: 49 Откуда: в данный момент Москва |
круто!!! А кто-нибудь сможет опознать перевод, а то у меня есть какой-то, но я не знаю чей
-------------------- Может я и не тот, кем кажусь, но белый и пушистый, это точно...
|
| Spectre28 >>> |
#360, отправлено 26-01-2011, 12:37
|
![]() рыцарь в сияющей футболке ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Модератор Сообщений: 5720 Откуда: Таллинн |
kot,
так ты это, кусок текста выложи...))) телепатически, боюсь, никто не поможет) -------------------- счастье есть :)
|
| Ответить | Опции | Новая тема |
| Текстовая версия | Сейчас: 13-01-2026, 2:48 | |
| © 2002-2026. Автор сайта: Тсарь. Директор форума: Alaric. | ||