Нужен ли женщине господин?, как думаете?
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация )
| Ответить | Новая тема |
Нужен ли женщине господин?, как думаете?
| Spectre28 >>> |
#101, отправлено 2-03-2010, 23:18
|
![]() рыцарь в сияющей футболке ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Модератор Сообщений: 5720 Откуда: Таллинн |
kat dallas,
кстати, насчёт аргументов) Вы писали, что у женщин более гибкая психика и она легче приспосабливается, и именно поэтому у неё роль "приспособленца") Но как это может сочетаться с передачей мужчине ответственности, которая напрямую связана как раз со стрессами для психики?) Если он для этого хуже приспособлен) -------------------- счастье есть :)
|
| kat dallas >>> |
#102, отправлено 2-03-2010, 23:55
|
![]() любимица Богов ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 3632 Откуда: край коньячных рек и шоколадных берегов... |
Цитата кстати, насчёт аргументов) Вы писали, что у женщин более гибкая психика и она легче приспосабливается, и именно поэтому у неё роль "приспособленца") Но как это может сочетаться с передачей мужчине ответственности, которая напрямую связана как раз со стрессами для психики?) Если он для этого хуже приспособлен) Я вас обожаю!)))Не даете заскучать)) Вот ситуация:проведет мужчина тяжкий трудовой день в атмосфере непрерывного стресса и напряжения ,за благо семьи радея,придет домой,а там дорогая супруга, милая и хорошая,и выслушает,и в спор лишний раз не ввяжется,чтобы любимого не нервировать,понимает же,что устал,и отдыхает душой человек в уютной и благожелательной атмосфере,чтобы завтра с новыми силами снова в бой)А почему она такая хорошая?Да потому что роли в семье поделены:он заботится о ней,обеспечивая благополучие практического плана,а она заботится о нем,обеспечивая комфорт психологический.Идиллическая картина,да,не всегда так возможно,но есть к чему стремиться.А вот ситуация,когда все наоборот, противоречит изначальной сущности и Мужчины,и Женщины.А если ждать, когда каждый проявит инициативу на свое усмотрение,так можно ничего не дождаться,кроме выяснений,кто больше устал и спихивания различных обязанностей друг на друга.Повторяю,в команде у каждого своя роль должна быть. Жду новых шишек на свою голову)))) -------------------- Иногда думаешь, что дошел до самого дна человеческой глупости. И получить напоминание о том, что этот колодец, совершенно очевидно, бездонен, бывает очень полезно. © Стивен Кинг "Томминокеры"
|
| Spectre28 >>> |
#103, отправлено 3-03-2010, 0:53
|
![]() рыцарь в сияющей футболке ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Модератор Сообщений: 5720 Откуда: Таллинн |
kat dallas,
слова "изначальная сущность" меня всё ешё вгоняют в ступор) Я начинаю оглядываться и искать ближайшего мамонта, которого можно забить шинаем Шишки всё те же - непонимание, почему вы упорно считаете, что без палки никто в паре не проявит заботу))) нет, может, я идеализирую мир, бывает) Может, у меня семья неправильная - тоже бывает) Но ведь работает оно без ролей, на базе головы и чувств)) работает)) И все обязанности чудесно делятся) а если оба таки работают, то мужчине вовсе не обязательно пахать так, чтобы приходить домой полутрупом и срываться на жене) и даже готовить и убираться можно по-очереди, потому что оба хотят есть и жить в чистоте) Кстати, на мой вкус срывы вообще ничем не оправдываются в данном случае, и уж меньше всего - работой. Если мужчина срывается - что-то в жизни конкретно не так, и игра женой роли громоотвода - что мёртвому припарка. Понимаете, вот это "должен" - оно само по себе давит куда сильнее, чем какая-то там пара работ. Работы-то фиг с ними, а вот ощущение, что всё висит на тебе - фиговато. Если бы этого не было - может, и не пришлось бы жене так вот приспосабливаться и терпеть? У вас же постоянно получается, что люди составляющие пару НЕ ХОТЯТ друг для друга что-либо делать) Даже с поправкой на мой идеализм мир получается уж очень грустным в таком виде) Сообщение отредактировал Spectre28 - 3-03-2010, 0:58 -------------------- счастье есть :)
|
| Одри >>> |
#104, отправлено 3-03-2010, 1:00
|
![]() Credo in Deum ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 475 |
Мда уж... Ну и завели обсуждение.
Ладно... По теме. Дабы ничего не измышлять, находим значение слова "господин" в толковом словаре Ожегова: "Человек, обладающий властью над теми, кто от него зависит, повелитель". Нужен ли женщине повелитель? (То есть, попросту, должен ли быть в семье один облеченным властью, а второй подчиненным?) Мой ответ - нет. (Даже не так: нет, нет и еще раз нет! -------------------- "Я стала старше на жизнь, наверно, нужно учесть..." (с) Zemfira
|
| kat dallas >>> |
#105, отправлено 3-03-2010, 1:13
|
![]() любимица Богов ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 3632 Откуда: край коньячных рек и шоколадных берегов... |
Цитата Понимаете, вот это "должен" - оно само по себе давит куда сильнее, чем какая-то там пара работ. Работы-то фиг с ними, а вот ощущение, что всё висит на тебе - фиговато. Если бы этого не было - может, и не пришлось бы жене так вот приспосабливаться и терпеть? А вот чего я не понимаю,так это упорного противопоставления: если есть разделение обязанностей по традиционному типу,то непременно нет любви.Если развито и воспитано понимание чувства ответственности и долга по отношению к семье- опять-таки нет любви.Если женщина заботится о психологическом комфорте-на ней непременно срываются и она все терпит,бедолага)))Откуда черпаете вы эти зверские картины,осмелюсь полюбопытствовать?)) А умение приспосабливаться к обстоятельствам я не считаю чем-то катастрофическим.Напротив,весьма полезное умение. А если мужчину осознание того ,что" все висит на нем"(хотя кто сказал,что все?) повергает в черную меланхолию,слабоват,значит, мужчина и не готов к реальной ответственности. -------------------- Иногда думаешь, что дошел до самого дна человеческой глупости. И получить напоминание о том, что этот колодец, совершенно очевидно, бездонен, бывает очень полезно. © Стивен Кинг "Томминокеры"
|
| Spectre28 >>> |
#106, отправлено 3-03-2010, 1:18
|
![]() рыцарь в сияющей футболке ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Модератор Сообщений: 5720 Откуда: Таллинн |
kat dallas,
так это противопоставление с ваших же слов получается)) если нет чёткой роли = не заботится) а я уже танцую от этого - если не заботится, значит, не любит и не уважает) а если любит и уважает, то и чёткая роль без надобности, потому что заботится) такая вот логика) -------------------- счастье есть :)
|
| kat dallas >>> |
#107, отправлено 3-03-2010, 1:34
|
![]() любимица Богов ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 3632 Откуда: край коньячных рек и шоколадных берегов... |
Цитата ак это противопоставление с ваших же слов получается)) если нет чёткой роли = не заботится) а я уже танцую от этого - если не заботится, значит, не любит и не уважает) а если любит и уважает, то и чёткая роль без надобности, потому что заботится) такая вот логика) Я не считаю,что умение заботиться приходит от рождения.Желание заботиться появляется с приходом чувства к другому человеку,а вот умение-это дело другое.Сколько народу разбежались,потому что тупо не могли распределить семейные обязанности?Немало,ой,как немало.В любой сфере жизни четкость и слаженность действий-залог успеха,а это возможно только если наличествует опять-таки какое-то распределение ролей.И любви это вовсе не исключает.А,напротив,облегчает влюбленной паре поиск взаимопонимания и снижает количество конфликтов,которые укреплению отношений не способствуют. -------------------- Иногда думаешь, что дошел до самого дна человеческой глупости. И получить напоминание о том, что этот колодец, совершенно очевидно, бездонен, бывает очень полезно. © Стивен Кинг "Томминокеры"
|
| Spectre28 >>> |
#108, отправлено 3-03-2010, 2:19
|
![]() рыцарь в сияющей футболке ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Модератор Сообщений: 5720 Откуда: Таллинн |
kat dallas,
и при этом обязанность соответствовать только добавляет лишнюю долю стресса, что увеличивает количество конфликтов, которые укреплению отношений не способствуют) особенно если тебя вынуждают чувствовать какую-то ответственность за человека, которого ты ощущаешь ровней) -------------------- счастье есть :)
|
| kat dallas >>> |
#109, отправлено 3-03-2010, 2:35
|
![]() любимица Богов ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 3632 Откуда: край коньячных рек и шоколадных берегов... |
Цитата и при этом обязанность соответствовать только добавляет лишнюю долю стресса, что увеличивает количество конфликтов, которые укреплению отношений не способствуют) Обязанность соответствовать есть всегда,все зависит от того,чему именно соответствовать.А что до стресса,так у вас не мужчины,а кисейные барышни получаются)),то им тяжело,то у них стресс,то ответственность давит,то обязательства жмут))Не могут же все быть такими неженками)! Цитата особенно если тебя вынуждают чувствовать какую-то ответственность за человека, которого ты ощущаешь ровней) Вопрос воспитания.И что значит"вынуждают"?Это всего лишь опорная философия для естественного стремления заботиться о любимом человеке.А насчет"ровни" - так равенство в правах и интеллектуальном плане природных психоэмоциональных различий не отменяет. Вот такие издержки воспитания нашего времени и вынуждают женщин носиться за мамонтами(образно выражаясь) наравне с мужчиной да еще утверждать,что это в порядке вещей!) Сообщение отредактировал kat dallas - 3-03-2010, 2:39 -------------------- Иногда думаешь, что дошел до самого дна человеческой глупости. И получить напоминание о том, что этот колодец, совершенно очевидно, бездонен, бывает очень полезно. © Стивен Кинг "Томминокеры"
|
| Одри >>> |
#110, отправлено 3-03-2010, 2:54
|
![]() Credo in Deum ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 475 |
Что ли и мне ввязаться в ваши прения?)
Цитата Это всего лишь опорная философия для естественного стремления заботиться о любимом человеке. А зачем, позвольте полюбопытствовать, естественному стремлению опираться на какую-то философию? То есть, пример: "я тебя люблю" - это факт, допустим, а зачем мне объяснять за что я тебя люблю и какие у этого есть причины? Люблю, потому что люблю. А забота - следствие каких-то чувств, той же любви, и ни к чему ее объяснять: забочусь, потому что забочусь, ну или если очень хочется, то забочусь, потому что люблю. (И уж никак не потому, что это мне долгом предписано.) Цитата Вот такие издержки воспитания нашего времени и вынуждают женщин носиться за мамонтами(образно выражаясь) наравне с мужчиной да еще утверждать,что это в порядке вещей! Да? А по-моему, женщины всего этого активно добивались в XX веке сами, добивались равенства и добились - никто их ни к чему не вынуждал, а очень даже наоборот, еще и не хотели давать этого права "носиться за мамонтами", как Вы выразились. А уж если кому-то не нравится, то тут уж, пардон, - за что боролись, на то и напоролись. (Хотя я свои права, начиная от ношения джинс и заканчивая получением образования наравне с мужчинами, никому отдавать не желаю.) -------------------- "Я стала старше на жизнь, наверно, нужно учесть..." (с) Zemfira
|
| Zu-l-karnain >>> |
#111, отправлено 3-03-2010, 3:23
|
![]() Chaotic Neutral Spymaster ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 2544 Откуда: Athkatla |
Цитата(Феня @ 28-02-2010, 21:29) Представьте себе драку Мужчины с Женщиной. Пишу с большой буквы, потому что имею в виду характерные черты, приписываемые обоим полам. На чью сторону Вы скорее встанете? Сомневаюсь, что на сторону мужчины. Мужчины. "Это стерва, наверное, его совсем вывела из себя, футбол не дает посмотреть!" Если серьезно, то я из тех, кто вообще никогда не лезет в драки. См. мой статус. Я кто угодно - ученый, дипломат, торговец - но никак не боец. Поэтому скорее всего я посмотрю, чем все закончится или попытаюсь просто найти способ прекратить конфликт. Также вы написали насчет переложения ответственности на мужа и чувства защищенности. Ну да, я знаю, что вам (я говорю про женский пол в целом), хотчется думать, что вы за каменной стеной. Но это САМООБМАН, иллюзия. Если вы замужем не за миллионером или бойцом элитного подразделения, то никакой защищенности нет. Если к вам в квартиру сейчас ворвется группа бандитов, то ваш великий защитник ничего не сможет с ними сделать. Он даже не сможет справиться с уличными гопниками, потому что те натаскивались в драках годами, а против 2-3 хулиганов с ножами шансы нулевые даже у дважды сенсея. Если брать "социальную защищенность", то это тоже самообман. В 99% случаев ваш муж наемный работник, а значит может в любой момент оказаться на улице, если так решит руководство. Даже если он собственник бизнеса, то всегда найдутся чиновники, налоговые инспекторы, более сильные конкуренты, которые размажут его своим туфлем по асфальту. И даже наличие ооооочень крупного состояния, как показала практика, не спасает тебя, если ты всерьез не угодил сильным мира сего. Так что... следуте признать, что эти штуки крайне иррациональны и все же явно проистекают из каменного века, когда понятие "защищенности" было иным. З.Ы. я не говорил про вашего мужа конкретно (я даже вашего пола не знаю, хотя скорее всего вы девушка), как вы понимаете. Ах, да, вот еще. Отдельно насчет перекладывания ответственности. То есть если я не хочу брать на себя ответственность за жену, значит, я "неправильный"? может, у меня психобиологические отклонения какие? -------------------- |
| Одри >>> |
#112, отправлено 3-03-2010, 3:53
|
![]() Credo in Deum ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 475 |
Цитата Он даже не сможет справиться с уличными гопниками Тут вопрос не столько в сможет/не сможет, сколько в том, что в случае чего мужчина станет защищать женщину. Отсюда и чувство защищенности - от того, что есть кто-то, кто может встать на защиту. А хватит ли физических сил со всеми справится - это второстепенное. Кроме того, Вы приводите чисто практические примеры, описывающие прямой смысл слова "защищенность", а то, что дома есть человек, с которым всегда можно поделиться своими проблемами, то, что он всегда поддержит, - это тоже дорогого стоит. Цитата То есть если я не хочу брать на себя ответственность за жену, значит, я "неправильный"? Если речь именно о "жене", то не знаю, на мой взгляд, нельзя жениться/выходить замуж и при этом не брать на себя никакой ответственности за супругу/супруга. Это обоюдное: он женится - и берет на себя ответственность, она выходит замуж - и тоже берет на себя ответственность. (За поступки друг друга они, конечно, не отвечают, но ответственность за благополучие и счастье друг друга присутствует. Если эта ответственность кому-то из супругов "жмет", как новые туфли, то развестись и избавится от нее им никто и никогда не запрещает.) -------------------- "Я стала старше на жизнь, наверно, нужно учесть..." (с) Zemfira
|
| Rianna >>> |
#113, отправлено 3-03-2010, 11:32
|
![]() Сакиб-аль-ма ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 2472 Откуда: Небесное море |
kat dallas
Цитата А что до стресса,так у вас не мужчины,а кисейные барышни получаются)),то им тяжело,то у них стресс,то ответственность давит,то обязательства жмут))Не могут же все быть такими неженками)! Ну, это не изнеженность, правда. Женщины эмоционально гораздо сильнее мужчин - они могут поплакать, выпустить пар, у мужчины этой «форточки» попросту нет, вот и копится всё у них изнутри, так что поддержка им ой, как нужна, и порой чаще, чем женщинам. Они просто так устроены. Выдержки из книги Алана и Барбары Пиз "Язык взаимоотношений: мужчина и женщина" Цитата Биологическая цель мужчины-воина: остаться бесстрастным, выслушивая собеседника, чтобы не выдать своих эмоций. Это шутливый взгляд на мужскую манеру слушать, но правду иногда стоит признавать и в шутливой форме. Маска бесстрастия, надеваемая мужчиной при разговоре, позволяет ему ощущать себя владеющим ситуацией, но вовсе не свидетельствует об отсутствии эмоций. Сканирование мозга подтверждает, что мужчина испытывает столь же сильные эмоции, как и женщина, но пытается не показывать их. Место эмоций в мозгу Канадская исследовательница Сандра Уитлсон провела тестирование мужчин и женщин для определения области мозга, отвечающей за эмоции. С помощью картинок, вызывающих определенные эмоции, которые демонстрировались перед левым глазом при сканировании правого полушария и перед правым глазом при сканирования левого. У мужчин область эмоций обычно располагается в правом полушарии, что означает возможность ее функционирования в отрыве от других функций мозга. Например, мужчина в споре может оперировать логикой и словами (левое полушарие), затем переключиться на пространственные решения (фронтальная часть правого полушария), не испытывая эмоций по существу вопроса. Выглядит это так, как будто у эмоций есть своя отдельная комната, связь с которой идет через не слишком мощный у мужчин канал мозолистое тело, то есть функционирование эмоций в паре с другими функциями менее вероятно. У женщин эмоции связаны с обширной областью обоих полушарий, и их функционирование может происходить одновременно с действием других функций. Женщина может испытывать эмоции, обсуждая вопрос, вызывающий эмоциональную реакцию, в то время как для мужчины такая ситуация маловероятна, или он просто откажется обсуждать этот вопрос. Таким способом мужчина избегает внешнего проявления эмоций, не желая показывать, что он не владеет собой. В общем случае женские эмоции могут функционировать одновременно с большинством других функций мозга, что означает: она может, плача, менять колесо с проколотой шиной. Мужчина смотрит на операцию по замене колеса как на испытание его способности решать проблемы. Глаза у него останутся сухими даже в том случае, если он обнаружит в проливной дождь на пустынной дороге, что проколото и запасное колесо, а домкрат он вынул из багажника на прошлой неделе. Рубен Гур, профессор нейропсихологии университета штата Пенсильвания, который первым провел такого рода исследования, пришел к выводу, что мозг мужчины, отличающийся более строгим разделением на области, оперирует эмоциями на более низком животном уровне, то есть действует так же, как мозг нападающего крокодила. Женщина в аналогичном случае предпочитает "сесть и поговорить". Когда женщина эмоционально говорит, она использует выразительные мимические сигналы, жесты и широкий диапазон речевых приемов. Мужчина, включивший свои эмоции, вероятнее всего, будет действовать, как крокодил, то есть словесно нападет или станет агрессивным. Почему мужчины молчат в стрессовом состоянии Женщина выговаривается, обращаясь к собеседнику. Собеседником мужчины является он сам, потому что он разговаривает сам с собой. У него нет особой области, отвечающей за речь, поэтому его программе соответствует именно такая манера. Когда у мужчины возникает проблема, он начинает разговаривать сам с собой, а женщина - с окружающими. Вот почему мужчина под грузом проблем или в стрессовом состоянии замыкается в себе и замолкает. Он использует правое полушарие, пытаясь решить проблемы или найти решения: в это время левое полушарие, отвечающее за разговор и слух, из работы выключено. Его мозг может делать единовременно "только что-нибудь одно". Он не может решать проблемы и в это время говорить или слушать. Его молчание часто угнетает и пугает женщину. Женщины говорят в таких случаях своим мужьям, сыновьям и братьям: "Давай поговорим об этом! Тебе станет лучше!" Она настаивает, поскольку ей такая тактика помогает. Но ему нужно только одно: чтобы его оставили в покое, позволили глазеть в огонь, пока он не найдет ответа и не придет к определенному решению. Он не хочет ни с кем разговаривать о своих проблемах, в том числе и с терапевтом, поскольку считает это признаком слабости. Знаменитая скульптура Родена "Мыслитель" символизирует человека, обдумывающего свои проблемы. Он хочет посидеть в покое, размышляя, какое может быть решение у стоящей перед ним задачи, и делать это он должен в одиночестве. Ключевое слово здесь - один, - никому не позволено сесть с ним рядом, даже лучшим друзьям. Фактически никто из его друзей-мужчин и не помышляет о том, чтобы сесть рядом. Только у женщины возникает стремление забраться на камень к своему спутнику, чтобы утешить, и она испытывает шок, когда ее грубо отталкивают! -------------------- ПРОЗА 2010: ТВОРИ, УЧАСТВУЙ, ЖГИ!
Он вообще не любил жизнь. Она платила ему той же монетой(с) Сочинитель.ру |
| kat dallas >>> |
#114, отправлено 3-03-2010, 16:55
|
![]() любимица Богов ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 3632 Откуда: край коньячных рек и шоколадных берегов... |
Цитата Да? А по-моему, женщины всего этого активно добивались в XX веке сами, добивались равенства и добились - никто их ни к чему не вынуждал, а очень даже наоборот, еще и не хотели давать этого права "носиться за мамонтами", как Вы выразились. А уж если кому-то не нравится, то тут уж, пардон, - за что боролись, на то и напоролись. Чистейшая правда.Как я уже высказывалась,не считая идеалисток,которым равенство из принципа требовалось,мне видится,что в основном за феминизм ратовали женщины,у которых с семьей не задалось и они были вынуждены выбивать себе право достойно существовать и без наличия мужчины-покровителя.А если сидела себе дама,и в семье у нее все хорошо,и мужем она довольна,так станет она бегать по демонстрациям с транспарантами?Скорее всего,нет.Право носить джинсы-это чудесно,но право на женственность лучше.А нынешний унисексуальный стиль поведения в семье и повседневной жизни от истинной женственности только нижнее белье с кружевами оставил. Цитата Также вы написали насчет переложения ответственности на мужа и чувства защищенности. Ну да, я знаю, что вам (я говорю про женский пол в целом), хотчется думать, что вы за каменной стеной. Но это САМООБМАН, иллюзия. Быть как за каменной стеной подразумевает,что ,независимо от обстоятельств,мужчина сделает все возможное и постарается сделать невозможное,чтобы обеспечить своей женщине максимально спокойное,комфортное и счастливое существование. Цитата А зачем, позвольте полюбопытствовать, естественному стремлению опираться на какую-то философию? А затем,что если вы,к примеру, ощущаете острейшее стремление заниматься сельским хозяйством,но ничего в этом толком не смыслите,вам будет сложно стать по-настоящему хорошим фермером.Какие-то познания в этой области все же нужны.Кто-то предпочтет проверенные секреты,кто-то новаторство,но без этого не обойтись.В отношениях так же.Выбор за каждым,но в случае с семьей новаторство не вполне себя оправдывает.Это я так считаю)) -------------------- Иногда думаешь, что дошел до самого дна человеческой глупости. И получить напоминание о том, что этот колодец, совершенно очевидно, бездонен, бывает очень полезно. © Стивен Кинг "Томминокеры"
|
| белая и пушистая >>> |
#115, отправлено 3-03-2010, 17:09
|
![]() добрая фея... Рыжая и довольная!))) ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 427 |
kat dallas , а что вы подразумеваете под "истинной женственностью"? Раскройте, пожалуйста)
-------------------- "...Вот видите, как мало вы знаете о добрых феях!"
"Не стоит обижаться на шутку- просто возьмите шутника на заметку" "Много на этом свете взглядов, и добрая половина их принадлежит людям, не бывавшим в беде!.." А.П. Чехов |
| kat dallas >>> |
#116, отправлено 3-03-2010, 17:37
|
![]() любимица Богов ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 3632 Откуда: край коньячных рек и шоколадных берегов... |
Цитата а что вы подразумеваете под "истинной женственностью"? Раскройте, пожалуйста) Мягкость в характере и манере поведения(не путайте с бестолковой дурочкой,кланяющейся господину и повелителю)),умение уступать,умение создать уют и психологический комфорт,умение в нужный момент отступить на задний план и не конкурировать с мужчиной,умение предоставить своему мужчине право принимать решения(при необходимой степени доверия),даже касающиеся обоих.Осознание того,что семейные ценности важнее остального.Нет,работать ради денег-это понятно,но карьеризм как таковой наряду с чрезмерной амбициозностью-прерогатива мужчин. Жду летящих в меня тапочек)) -------------------- Иногда думаешь, что дошел до самого дна человеческой глупости. И получить напоминание о том, что этот колодец, совершенно очевидно, бездонен, бывает очень полезно. © Стивен Кинг "Томминокеры"
|
| Даммерунг >>> |
#117, отправлено 3-03-2010, 18:23
|
![]() Санитар леса ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 2381 |
*в очередной раз убедилась, что является мужиком, и уже не удивляется*
-------------------- Science IS interesting. And if you don't agree you can f*ck off. © Ричард Докинз
|
| Charivari >>> |
#118, отправлено 3-03-2010, 18:27
|
![]() Агент 013 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 643 Откуда: ...где слишком ярко для человека... |
Цитата работать ради денег-это понятно,но карьеризм как таковой наряду с чрезмерной амбициозностью-прерогатива мужчин. Пошла убиваться апстену. А потом менять пол. Или сначала менять пол, а потом убиваться апстену - что еще останется, если гомосексуалисты не привлекают, женщины тоже? -------------------- ...разбила пальцы в кровь о стальную любовь,
во всех рифмах заменила "хрен" на "морковь"... ©Ольга Арефьева |
| Рей >>> |
#119, отправлено 3-03-2010, 19:00
|
![]() The Woman ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 1986 |
Долгое время внимательно читаю тему, но только сейчас решилась высказаться после серьезного обдумывания этого вопроса и обсуждения его со своим парнем.
Я считаю так - есть два типа женщин, условно я даже назвала их для себя "Скарлетт" и "Мелани". Женщины первого типа почти ничем не отличаются от мужчин по своим амбициям и психологическим характеристикам. Они стремятся к карьерному росту, требуют равных прав с мужчинами, способны быть жесткими и деловыми... Вторые чувствуют себя не в своей тарелке в современном мире. Они слишком нежные, мягкие и не привыкли бороться за свое место под солнцем, хотят, чтобы их мужчина защищал их, и чтобы на него полностью можно было бы положиться. И вот таких женщин современный мир не понимает, мы как будто родились не в свое время, и нас часто упрекают за отсутствие амбиций и излишнюю мягкость, стремление к защите... Но ведь именно женщины первого типа были феминистками, и это им так важны были равные права, право на выборы, карьерный рост. Учитывая, что политика, карьера, выборы, большие деньги мне не важны, я чувствую себя действительно немного не на своем месте. И мне, на самом деле, хочется, чтобы мой мужчина защищал и оберегал меня, а я бы за это обеспечивала в доме уют и душевный комфорт, чтобы он не ждал от меня карьерных амбиций и гонки за высокой зарплатой, потому что мне, такой, какая я есть, это не нужно, и я искренне не понимаю женщин, которые не отличают себя в этом плане от мужчин. Но это все лишь мое мнение относительно себя, поэтому я стараюсь его особо не высказывать и никому ничего не объяснять, просто тема действительно зацепила за живое. И я была очень рада, что мой парень согласен с таким разделением женщин на два типа, и что у меня есть право быть именно такой, пусть это и считается устаревшим. И еще мне кажется, что женщина одного типа никогда не поймет представительницу другого, поэтому в теме и наблюдаются такие бурные дискуссии) Я в них влезать очень не хотела, поэтому ограничусь лишь высказыванием своего мнения) То есть, если суммировать все вышесказанное, я думаю, что не нужно навязывать всем женщинам что-то одно. Все участники дискуссии правы, просто не замечают этого. Для одних женщин верно то, о чем говорит kat dallas, для других - то, о чем говорят ее оппоненты. Просто они пытаются распространить свое мнение на всех женщин, а это, по моему мнению, неверно. Женщины не обязаны быть мягкими, нежными и вечно уступать, как не обязаны и быть абсолютно во всем равными мужчинам. На самом деле, все мы разные, и ни в коем случае нельзя грести всех под одну гребенку. Для разных типов верны разные модели поведения, и не нужно себя ломать в угоду общественным стереотипам. Это я поняла лишь недавно, а окончательно лишь сегодня - после осмысления данной темы, и я даже почувствовала, как с меня спал груз той вечной вины, что я несла за то, что не такая сильная, амбициозная и самостоятельная, какой завещает нам быть общественное мнение. Я считаю, что каждый имеет право быть самим собой, тем более, что и для женщин первого типа, и для женщин второго найдутся мужчины, одинаково обожающие и ценящие их. Ведь мужчины тоже абсолютно разные) Сообщение отредактировал Рей - 3-03-2010, 19:16 -------------------- "Courage is contagious"
|
| kat dallas >>> |
#120, отправлено 3-03-2010, 19:23
|
![]() любимица Богов ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 3632 Откуда: край коньячных рек и шоколадных берегов... |
Полностью с мнением Рей согласна.Просто я в своих рассуждениях зашла дальше,взяв на себя смелость утверждать,что женщина типажа,условно обозначенного Рей как "Мелани", имеет больше шансов на обретение и укрепление счастливого семейного союза.
-------------------- Иногда думаешь, что дошел до самого дна человеческой глупости. И получить напоминание о том, что этот колодец, совершенно очевидно, бездонен, бывает очень полезно. © Стивен Кинг "Томминокеры"
|
| Ответить | Опции | Новая тема |
| Текстовая версия | Сейчас: 16-01-2026, 17:10 | |
| © 2002-2026. Автор сайта: Тсарь. Директор форума: Alaric. | ||