Гюстав Флобер "Саламбо". Действие происходит в Карфагене.
Детали - обстановка, костюмы, ритуальные действия - прописаны очень ярко и старательно. Герои же и характеры слишком поверхностны.
Жалко Мато - угораздило же так влюбиться. Саламбо - очередная набожная девица-красавица, не очень-то оригинальный выбор образа главной героини. И, как и большинство девиц такого типа, она вроде и желает переспать с пылким влюбленным, но, улучив момент, загадочно исчезает. Потом, небось, жалела... было бы хоть, что вспомнить... перед смертью на пиру в честь собственной свадьбы с Главным Злодеем)
В общем, роман, на мой взгляд, существенно уступает "Госпоже Бовари".

А мне понравилось) Правда, по большей части не за счет сюжета, а за счет экзотики. Финикийские культы, жертвоприношения Молоху, африканские дикари и прочий полудикий антураж. Все это, конечно, больше относится не к Карт-Хадашту, а к Карфагену, как его представляли и описывали авторы других культур. Но красочно, черт возьми, и красиво)

-----
Дочитала недавно "Террор" Симмонса - отличная книга. Впервые за долгое время было очень интересно, чем же все закончится, и наличествовало сопереживание главному герою - только бы, блин, автор его не убил) Самое интересное в романе, кстати, не мистическая (криптозоологическая?) составляющая, а, напротив, реальная история. Как команды двух кораблей пытались выжить в ледяной пустоши, где вообще ничего нет, кроме белых медведей и тюленей, прячущихся под метровым слоем льда. Безысходная полярная жуть.

Сообщение отредактировал Даммерунг - 18-07-2010, 14:28

Ага, отличный.
Там и примета с флагом была на самом деле)

Я хоть и не верю в приметы, но... корабли с такими названиями просто не могли не вляпаться в какую-нибудь мрачную и жуткую историю)

Согласна) Эта красочность и мне по душе пришлась, при моем-то неравнодушии к истории и экзотике.) Просто сюжетец больно уж примитивен. А эти девственные жрицы и вовсе уже оскомину набили: за какой исторический роман об экзотических странах ни возьмешься - непременно наличествует красавица, посвященная в таинства чего-то-там-неважно-чего, гордая и отважная)
Душа требует разнообразия!))

Вчера дочитал "Фауста" Гете. Впечатляет, хотя финал с моей точки зрения ОЧЕНЬ странный. Мне больше импонирует тот вариант истории, при котором Фауст нашел лазейку в контракте, либо исходный. А так небесное воинство производит впечатление рояля в кустах, причем весьма грубого.
Теперь начал читать "Шерлока Холмса".

Д.С. Мережковский "В тихом омуте"

Давно хотела ознакомиться с творчеством немного подзабытого спустя сто лет выдающегося историка, философа и публициста. Хотелось не только потому, что много упоминаний о нем встречалось мне в другой литературе - больше всего, конечно, в мемуарах его жены, Зинаиды Гиппиус. Этот человек, его образ жизни и мышления всегда как-то выделялись, выглядели эксцентричными или, по крайней мере необычными. И я рада, что в руки мне попался именно сборник его критических статей - а не исторических работ.
Оценка Мережковским творчества Гоголя, Пушкина, Достоевского - нельзя сказать, что она перевернула мое видение этих писателей, но оказалась глубже всего, доселе читанного о них. Да, Мережковскому свойственен некий мистицизм - но мистицизм не обывательский, мистицизм духовный. ОН ищет загадки, противоречия в душе каждого писателя, ищет в них преемственность, родство и различия, которые толкали их на то или на другое. В через все исследования красной нитью идет мысль о спасении России. В конце 19 века-начале 20 то, что страна катится в пропасть - было видно многим, а уж интеллигенции - и подавно. Мережковский видел увядание нашей литературы, жаждал обновления и спасения - не зная, откуда оно придет. Видел, что все висит на волоске - как оно и было - но не знал, взлетит ли вверх после разрыва волоса или грянется оземь любимая им страна.
Пересказывать его мнения о писателях я не стану - кому интересно, сам достанет и прочтет. Сейчас трудов Мережковского довольно много в сети, гораздо больше чем на прилавках. в школе его не изучают - и это правильно, все же, пусть и досадно. Он глубок...и мысль его не для школьных умов. Но закрывая книгу, я поразилась тому, что в ней не было ни одного лишнего, лишенного мысли предложения. Ни одного.

Сейчас мне дали почитать книжку "Антибард". Сегодня начал: пока это матерно-алкогольная муть с претензией на идею и ничего более, увы.

Роберт Грейвс "Белая богиня". Что-то вроде исследование древних мифов, в результате которого вырисовывается образ единой богини, культ поклонения которой наличествовал в свое время у каждого народа, впоследствии уступив место божествам мужского пола, а также роль этой богини в поэзии. Знание мифологии в сочетании с полетом фантазии позволили автору складно и красиво изложить свои суждения, не могу сказать, что я в восторге, но интересные моменты, бесспорно, наличествуют.
Кстати, во второй раз прочла. В первый, хоть убейте, не прониклась. Нет, про культы богини-матери я, конечно, в курсе была, мне эта тема была интересна, но приплетение ко всему этому поэзии меня не вдохновило.) Особенно бросилось в глаза вот это... цитирую:

"Причина, по которой в наши дни так мало поэтов продолжают публиковать свои стихи после того, как им исполняется двадцать, заключена совсем не в том, как я думаю, что они не могут найти себе покровителя и зарабатывать достаточно денег этой своей профессией..... Но также возможно, что он теряет веру в Белую Богиню: женщина, которую он избрал своей Музой, превращается в обыкновенную жену, делая из него обыкновенного мужа. Чувство долга мешает ему уйти от нее, особенно если она - мать его детей и гордится своей ролью доброй жены. Но если нет Музы, то нет и поэта. "

А давайте творческий кризис, нехватку впечатлений либо попросту отсутствие настоящего таланта (ибо талант, которого хватило лишь на пару опусов, продиктованных пылким юношеским сердцем в довольно нежном возрасте, сложно счесть истинным дарованием) свалим на "одомашненную музу", которая, в свою очередь, бессовестно одомашнивает потенциальное светило мировой поэзии!)

Сообщение отредактировал kat dallas - 25-07-2010, 20:40

Мемуары гейши. Увидела описание на предыдущей странице и заинтересовалась, так как фильм в свое время не удалось посмотреть, а скачивать возможности нет.
Книга первоначально слишком тяжелая. И очень сильно разочаровала меня в свамой профессии гейши. Хотя до сих пор не вериттся, что их работа представляла собой что-то подобное.
Вообще не моего стиля книга, хотя местами было интересно. И Саюри как человек для меня ужасно необычна.
В общем, возвращаюсь вновь к своей любимой фантастике ^^

Джон Гришем "Шантаж". Гришем, как всегда, на высоте. Юридические триллеры, сами по себе - вещь немного занудная, но только не в его исполнении. В этой книге трое заключенных, бывших судьями, дают объявления от имени молодого привлекательного человека нетрадиционной ориентации и шантажируют тех, кто имел неосторожность закрутить с этим виртуальным юношей пылкий эпистолярный роман. А потом их жертвой оказался без пяти минут президент страны...
Не совсем похоже на прочитанную мною недавно "Время убивать" или на легендарную "Фирму", от которой я просто в восторге, но тоже неплохо.
Сейчас дочитываю его же авторства "Король сделок". Очень увлекательно. Дочитала бы сегодня, но мозг от жары плавится, отложила до завтра)

Сообщение отредактировал kat dallas - 1-08-2010, 20:54

Чак Паланик, "Призраки".
Я в ужасе. Я поражена. Кинг после этого пишет мягко и о цветочках на лужайке. Я теперь понимаю, почему Паланика обвиняют в философии. Он ее пытается подать под разными углами. Истории написаны отлично, и не вырвало меня лишь потому, что на такой жаре есть невозможно. Это безусловно талантливый автор. Лично я так поняла его книгу, что не стоит обесценивать свою жизнь. Она такая, какой мы сами ее делаем, и в наших силах не сходить с ума от призрачных денег и чувств, которые навсегда отстанутся лишь в нашем воображении. Люди - чудовища, живущие в мире страданий и боли, но в их силах оставаться людьми и не есть только что родившегося младенца и не скармливать женщине ее задницу...

Сообщение отредактировал Rianna - 1-08-2010, 21:15

Ого! Rianna, вы так хорошо все расписали, что я немедленно иду искать эту книгу на бескрайних просторах инета.

Салман Рушди "Дети полуночи" .

Книга, получившая "Букер Букеров"....

Рушди - явление очень самобытное среди англопишущей братии. Не только из-за фетвы аятоллы, не только, потому что он в бегах - но во-первых и в главных, потому что он пишет об Индии. А Индия, как известно - страна далекая и загадочная, поэтому успех книги во многом ожидаем - там мыслят слишком иначе, там жизнь протекает по странным индуистским ритмам, там сегодня возносят курения Вишну, завтра отбивают земные поклоны в христианском хране, послезавтра надевают чадру и молча славят Аллаха. Многоликая Индия, она настолько различна - что и сама не знает, как далеко простираются ии границы. Книга Рушди - о самом переломном моменте за всю ее историю, о конце английского владычества, отделении Пакистана, борьбе за Кашмир - о новой жизни таинственного полуострова.
Конечно, в книге не обошлось без мистики. Но как же иначе - ведь Индия - страна чудес, и не кажется индийцы первые, кто свято в это верит. Удивителен талант, с которым автор проводит нас сквозь цепь неизбежностей и случайностей в жизни главного героя, начиная повесть с его деда и бабки и заканчивая свадьбой. Куда там нашим Толстому и Горькому, с их "Детствами" и "Юностями" - теперь пишут иначе, умудряясь вместить в 500 страниц несколько поколений. Думаю, начало положил еще Гарсия Маркес с его "100 лет одиночества" и этот призыв был подхвачен. Повествование, что приятно, по большей части развивается линейно, в ней очень много важных мелких деталей, которые всплывают много позже в неожиданных местах.
И да, я понимаю почему Индира Ганди подала на Рушди в суд после этого)))

Но есть одно общее - в индии относятся к своим политикам так же, как и мы. И если уж выпадает случай сказать вслух- говорят, не стесняясь, как Салман Рушди.

Т. Джефферсон Паркер. "Лето страха", "Безмолвный Джо" и "Красный свет".
Загадки, убийства, копы, хорошие парни оказываются плохими парнями, а плохие - очень плохими или, наоборот, хорошими.) Развлекательное чтение. "Лето страха" вполне неплохой триллерочек, "Безмолвный Джо" по манере написания напоминает детективы Чейза и Макдональда, "Красный свет"... средненько.

Гумилев, Лев Николаевич.
"Этногенез и биосфера Земли".
Читается не хуже хорошей художественной литературы - и и читается по велению души.
Вообще люблю, как он пишет, к каким парадоксальным подчас выводам приходит.
Хоть и не сторонница теории пассионарности в целом, но определенный резон за ней признаю.

И балуюсь Джоном Диксоном Карром... Раскопанная в книжном шкафу "Табакерка императора" - отличнейший детектив.

Робин Кук "Мутант".
Когда-то прочитала два романа этого автора, творящего в жанре медицинского триллера: "Мозг" и "Грань риска". Интересно, в принципе, но не шедевр.
Однако, если "Грань риска" отличается хотя бы наличием некоих необычностей в сюжете, то "Мутант" до боли предсказуем. Если пара не может иметь детей, а один из супругов является генетиком и совладельцем клиники искусственного оплодотворения, то что будет? Правильно, заботливый супруг проведет затейливый эксперимент на эмбрионе, дабы его жена произвела на свет гениального младенца. Однако гениальные мутанты, как и клоны, как и плоды сексуальных забав с участием пришельцев, непременно оказываются бесчувственными чурбанами, которые, ну хоть убейте, не в состоянии понять, на кой черт люди повыдумывали все эти глупые морально-этические нормы, и без зазрения совести уничтожают назойливых родственников, желающих направить их на путь истинный. Ну почему авторам так нравится противопоставлять нормальные человеческие эмоции и гениальность?
Хотя в "Мутанте" автор явно хватанул через край даже на фоне остальных произведений той же направленности: трехлетний ребенок, создающий тайную генетическую лабораторию и в пять лет завязывающий связь с колумбийской мафией - это уже перебор.)

Сообщение отредактировал kat dallas - 5-09-2010, 20:44

Прочла внушительного размера томик Фицджеральда. Теперь никто не скажет, что я понятия не имею об американских классиках. Их есть у меня! (Уайлдер, Фицджеральд, Харпер Ли, Драйзер, Лондон и Хемингуэй).
Что же оказалось в томике?

"Великий Гэтсби"
Для романа он показался мне чересчур кратким опусом, для глубокого романа - немного поверхностным. Если расценивать финал как прихоть судьбы, то да - судьба очень прихотлива и издевается как может. Но если как закономерность... не вижу закономерности. Почему Гэтсби должен был закончить именно так? Да, много времени он прожил в погоне за женщиной, которую любил, потом почти сманил ее....и упустил. Но он был еще молод, в нем кипели эмоции - совсем не обязательно помирать от рук свихнувшегося вдовца. Его легкоприобретенное и так же легкопотерянное богатство...что значило оно в романе? Что в Америке деньги текут сквозь руки рекой, лишь подставляй? Тогда на этом фоне Драйзер смотрится удручающе. И да, этот момент в обоих романах Фицджеральда немного коробит - его герои купаются в деньгах, и даже если возникают финансовые проблемы, то нулей слишком много, чтобы ощутить потерю.
Гэтсби так и остался легендой, передаваемой из уст в уста - остались его шумные балы, его задумчивость - но человек не успел показаться нам, как уже сгинул, по той самой прихоти судьбы.

"Ночь нежна"
По мнению многих, лучший роман Фицджеральда. Но не будем забывать - он слишком автобиографичен. Уже сама идея брака врача и пациентки (пациентки психиатрической клиники) не выглядит слишком оптимистично. Но автор делает замечательный ход - всю первую часть книги, поданную от лица влюбленной Розмэри, мы об этом не знаем. Более того - не подозреваем, лишь смутно чувствуя, что от нас скрыта какая-то манящая тайна. Так что первая часть, на мой вкус - самая привлекательная. Потому что дальше начинаются обычные проблемы обычных людей - правда, живущих в роскоши. Все годы брака муж на самом деле лечил жену - когда она полностью вылечилась, она ушла от него, осознав, что больше не нуждается в поводыре. Есть ли в этом какая-то неправильность? Вряд ли...более чем закономерно. Даже если есть любовь - каждый день его лицо напоминает о том, как она когда-то была беспомощна. Такое трудно пережить.

Кроме двух романов, в томике было несколько очень пронзительных, милых рассказов - к ним у Фицджеральда был явный талант, не даром он писал их много и со вкусом. Его произведения совсем не так социально-пронзительны, как у Драйзера или Лондона - может быть потому, что писал он о высшем, разделенном от остальных большими деньгами классе. Ну и плюс к тому - писал во многом о себе.

Орхан Памук "Музей Невинности"
Теперь никто не смеет сказать, что среди турков нет талантливых писателей. Один уж точно есть

От Музея у меня сложные, туго переплетенные между собой ощущения. Книга написана невероятно пронзительно, она вживается в плоть и кровь - даже если ты не разделяешь мысли и убеждения героев, ты начинаешь жить их жизнями, чувствовать их чувствами. Памук умеет погрузить в свои книги - это ведь тоже талант.
Но нельзя удержаться, чтобы не порассуждать немного о героях. Как ни странно, главный персонаж - Кемаль - ни разу не вызвал у меня отторжения. Со стороны, возможно, его поступки выглядели глупо, неосторожно - но любовь настолько поглотила этого человека, что вряд ли существовал иной путь. То, как Памук рассказывает о пути Кемаля к своему счастью - недостижимому и вместе с тем ежедневному и такому простому - заставляет и нас тоже соприкоснуться, соучаствовать в этом таинстве под названием Любовь.
Гораздо больше меня смущают и отторгают поступки Фюсун - его возлюбленной. Неужели 8 лет - это мало? Восемь потерянных лет - и из-за чего? Может быть, гордость? А может быть, и не любила она его - а всего лишь достигала желаемого, а если и не достигала - то находила иную цель и упивалась своей властью над несчастным/счастливым Кемалем. Лишь один раз, в самом начале, она признается ему в любви - торопливо, истерично, а он делает это всю книгу, не только словами, но и поступками. И лишь один раз перед Кемалем его собственная мать ставит этот вопрос ребром: "Любит ли она тебя, сынок?". Кемаль отмахивается - он настолько привык мечтать "за двоих", что даже не ставит под сомнение наличие взаимного чувства. Есть лишь одна цель - получить Фюсун, а все остальное не имеет значения.
Для меня в Музее была еще одна мысль - помимо очень интересного рассуждения о самих коллекциях и зачем они нужны. Мысль о том, что одно-единственное событие, от тебя не зависящее - хотя это как посмотреть - может все перевернуть, и сделать невозможным то, что секунду назад казалось очевидным и грядущим.

Прочла трилогию Эрика-Эммануэля Шмитта (хотя как я понимаю, изначально в виде трилогии это не задумывалось) Шмитта о мировых религиях.
Надо признать, чтиво легкое и вместе с тем трогательное. И, безусловно, играет роль и малая форма - растяни автор любое из этих произведений до размеров повести или романа, впечатление было бы уже не то.
"Оскар и Розовая Дама".
На самом деле, не считаю, что это - именно о христианстве. Утешение для умирающего ребенка - тема не новая, но каждый раз по-своему пронзительная. Кто-то может быть помнит - про лучевую болезнь и тысячу бумажных журавликов? Вот и здесь то же самое - только вместо журавликов - письма к Богу. Надо осознать, что мальчик пишет не к христианскому Богу - а к своему собственному, созданному в его воображении при помощи бабушки Розы. Он ничего не знает об инквизиции, 10 грехах, старом и новом завете, для него Бог - действительно чистая, и главное, милосердная сила, каковой он, я надеюсь, и задумывался изначально. Христианство тут только в одном моменте - когда они идут в церковь. Но опять же - запах ладана и приглушенный свет свечей приятны, когда не заморачиваешься о целях и средствах.
"Мсье Ибрагим и цветы Корана"
Удивительно перекликающаяся с предыдущей вещь. Ведь на самом деле мсье Ибрагим - по сути своей - не правоверный мусульманин, и его "Коран" - это вовсе не то, о чем думает читатель в начале чтения. Гораздо в большем смысле произведение его о любви и поддержке, о том, как можно найти близкого человека совсем рядом, и одновременно он не будет тебе родственником в прямом смысле, но станет им в смысле гораздо большем. И даст тебе новую жизнь, в которой будет все то, что нужно. Замечу, что мальчик - вовсе не мусульманин, и в процессе книги таковым не становится. "Коран" - лишь обложка, которую он принимает из рук приемного отца - проекция внутреннего стержня.
"Дети Ноя".
Многие скажут, что Холокост и немецкая оккупация - избитые темы. Но здесь, все же, речь как бы об этом - но не об этом. Можно расценить эту новеллу и как столкновение христианства и иудаизма - в том смысле, что религия самого близкого человека становится важнее религии отцов и предков, да и сами родители, исчезая из жизни, становятся лишь тенями, и их возвращение вносит больше смуты, чем счастья. Однако прав ли был священник, удерживая мальчика от перехода в христианство? Понятно, что нельзя перестать быть евреем - но здесь играл роль и его фетишизм, его идея о спасении исчезающей нации, которая потом сменилась следующей и следующей.
И все же книга - о подвиге и о любви в первую очередь. О том, какую огромную роль они играют в повседневной жизни.
Не важно, какова твоя религия, или видимость религии, да и есть ли она вообще - не важно. Важно то, что мы значим друг для друга.