Рожкова

Я говорил не о новой, я говорил о том, что два дня подряд одну и ту же рубашку носить - буэ. Ключевое слово - подряд.
Опять же: почему одинаковых? Одна зеленая, другая - с рисунком... Стиль же не сводится к вещи одного конкретного цвета и одного конкретного фасона )

Рожкова

Эм... Нет) Я к другому посту писала)

Если разбирать этот пост:

Я так понимаю, стереотип означает, что человек самодостаточен, у него есть любящая жена, хороший дом, дружная семья и приличная зарплата) Вроде как успешный человек.
А вот со вторым я бы поспорила) Лично у меня даже бывает настроение, когда один туалет могу с неделю таскать. Но почему-то не больше.

Чистая правда. Я сама ношу одежду разных стилей и активно их комбинирую, но если разобраться, то нарядов в том же, к примеру, деловом стиле, можно измыслить великое множество, для женщин вот: костюм с узкими брюками, с широкими брюками, приталенный жакет, сюртук, строгое платье с болеро, костюм с узкой юбкой, с клешеной юбкой, клетчатый сарафан, под который удобно надевать офисные блузки, блузки с отложным воротничком, с жабо, с рюшками, с V-образным вырезом, с круглым вырезом... не говоря уж о многообразии цветов и фактур. При желании можно одеваться очень разнообразно даже в одном стиле.
Хотя я не очень понимаю тех, кто в один стиль вперится - и в путь.) Иногда и бизнес-леди хочется побыть, и гламурной барышней, и романтической леди... я за разнообразие!))

Да и на мой взгляд, разные ситуации требуют разной одежды. Скажем, на работу надеваешь английский костюм, в театр - вечернее платье, а на концерт Кипелова - чёрные джинсы, футболку с пантерой и клёпаный браслет на левое запястье). И смешивать эти ситуации - опять-таки на мой взгляд - недопустимо.

а вот мужской взгляд несколько иной (было опрошено несколько мужчин разных возрастов). Все говорили одно и то же: если человек нравится, то не важно потом, в чем он одет и как он выглядит. Конечно, чтобы тебя заметили, одеть что-то стоит. Но когда уже заметили и начали общаться - все это отходит на второй план.
А на первый выходит - общение, эмоциональность в самом общении и "личной жизни", а в семье - вообще несколько иные ценности.


Согласна. Людей прозомбировали по самое не могу.

ага, я такая. Пофигистка с пуританскими замашками. И считаю это правильным. Хотя и не стою сутками у плиты, а в воспитании ребенка участвую не больше мужа.


а мы еще на той странице договорились ни кого не осуждать. Ваше священное право тратить свои деньги на то, что Вы считаете нужным.
А лично для меня одежда - не более чем тряпка.

от никого самодуром не обзывала. Не писала я такого и не подразумевала.

да, каждый выбирает по себе.

Исходя из собственного опыта - до определённого момента. Потом даже самый любящий мужчина начинает замечать, что вокруг очень много, как бы сказать, хорошо одетых барышень. А говорить - да, говорят, что безразлично, главное не в этом и трали-вали семь пружин...

Охохо, святая наивность, а.
Вы знаете, мужчины любят, когда женщины следят за собой. И выглядят ухоженными, опрятными и пусть одетыми не в стопядитесятую кофточку, но не в драные джинсы и мешковатую футболку, которой уже лет пять. Да и не только мужчины, пожалуй. Это просто по-человечески. Один великий сказал, что прежде, чем тебя полюбят, ты должен сам себя полюбить. Хождение в драной футболке (пусть даже это стереотип) не соотносится с человеком, который себя уважает и любит. То есть, он, может, просто пофигист, но, как будет такой пофигист выглядеть в чужих глазах? Если ему на себя пофиг до такой степени, так ведь и на остальных может быть пофиг. Не-ет, что с таким рядом делать.

То, во что женщина одевается - для мужчины, безусловно, не главное. Главное - её отношение к себе. А отношение к себе выражается в том числе и одеждой. Если ей плевать на себя, на свою привлекательность _в собственных_ глазах, то что с ней рядом делать вообще?

Я скажу одну вещь: девушки с комплексами мужчин точно не интересуют. Боящиеся красиво одеваться, привлекать внимание, и так далее. А девушки, одевающиеся чёрти во что, несмотря на все их заверения, довольно часто именно из-за комплексов это и делают, а не потому что им так удобно, якобы. Нормальная женщина хочет выглядеть красивой и изысканной, вот и всё, в моём понимании. Причём она может таковой выглядеть и в джинсах, если сумеет правильно себя подать. Но если она хочет пользоваться для этого платьями и аксессуарами в бессчётных количествах - это её полное право. Каждый получает удовольствие от того, от чего хочет, и я не особо понимаю, какое право каждый из нас, такой умный, имеет "понимать" другого или "не понимать". Да иди ты лесом со своим пониманием-непониманием, это в принципе не твоё дело, кто чем живёт, не понимаешь ты этого - ну ради бога, оставайся со своим непониманием. Вот и всё. В принципе бессмысленны споры о чём-то из этой области.

Да, лично я всю зиму проходил в одних брюках и одном свитере. Мне было холодно, через весь город ехал при за минус тридцать, и у меня нет денег на десять синтепоновых штанов и десять свитеров. И меня нисколько это не волнует, но. Не потому, что я не люблю выглядеть эффектно. Потому что я знаю, что я - выгляжу эффектно всегда и привлекаю внимание всегда. Мне достаточно для этого себя, чтобы чувствовать себя интересным, и так далее, поскольку я и рубище могу носить как костюм от Диора. Я слишком эксцентричен, чтобы люди обращали внимание на мою одежду, а не на меня самое. Но кому-то нужна ещё и одежда. И она действительно часто влияет на самосознание. Для кого-то больше, а для кого-то меньше.

И при этом, у меня потребности привлекать чужие взгляды нет. У меня есть "вторая половина", так что поиском я не занимаюсь, тщеславие во мне отсутствует, и так далее, и то прочее. Я просто эстет. Если даже я оденусь в драные джинсы, я сделаю это эстетично. И причём тут вообще чужое мнение, когда я сам первостепенен, когда я хочу сознавать себя почти совершенным в своих глазах? Что мне до других? И если мне для выполнения моего желания понадобился бы пиджак от Армани, я пошёл бы и его купил, но он мне не понадобится, потому что суть не в предметах одежды, а в самом человеке. В том, чтобы по нему было видно, что он себя ценит, уважает, заботится о себе (и о своём внешнем виде, как следствие). Вот такой человек - будет интересен. Если у тебя драные джинсы - то они должны быть чистыми, а футболка - не мятой. Если даже она мятая, тогда ты должен быть таким, чтобы было видно невооружённым глазом, что ты себя ценишь и твоему внешнему виду причина - не безразличие твоё к себе. Потому что я не знаю, как надо себя уважать, чтобы ходить в провонявшей потом рубашке или с пятном, или ещё как-то так, или в чём-то, что похоже на клад из сундука прабабушки.

И при всём этом, я джинсы выбрасываю, только когда они стираются в пыль. (с) Самоощущение. Оно очень важно. И для мужчин, и для женщин. Не имеет значения, кто что использует в качестве этого. Если одежда - значит, одежда. Если другое - значит, другое. Если ничего, кроме себя самое - значит, ничего. Но на последнее способны единицы.

а вы знаете, что любят мужчины? хех.
извините, если заносит.
Просто дело в том, что если сам себя не любишь просто так, ни за что, ни за то, что красивый и молодой, стройный и удалой, рано или поздно не начинают помогать ни тряпки, ни салоны красоты.

я с вами согласна. Но ведь мужчины в какой-то момент замечают и более молодых, и более стройных. Разве нет? Так что теперь, лезть под нож хирургу, чтобы удержать зарвавшегося мужика?
В какой-то момент и ухоженные красавицы начинают приедаться. И приедается, что жена начинает тратить все деньги на одежду, и ее неумелые потуги помыть посуду с нарощенными ногтями на руках, и вообще пустоголовость (что свойственно не только "ухоженным красавицам", но у последних встречается чаще) при решении обычных жизненных проблем.
И, кстати, замечать-то они замечают "красавиц", да вот только не всегда жениться на таких торопятся.

morgana-Live

Потому имидж и меняют время от времени: новая одежда, стрижка, лак на ногтях, помада, серьги...


Очень странные выводы.
Одно дело спускать все деньги на одежду и совсем другое покупать себе время от времени хорошие вещи. Никто вроде не писал о гонке за тряпками... И касательно нарощенных ногтей на руках, те, у кого они имеются, говорят, что справляются с посудой отлично (сама не наращивала, нет желания). Опять же почему Вы вдруг решили, что ухоженность=пустоголовость? Если не =, то зачем эта пустоголовость здесь вообще? Думаю, мужчина 100 раз подумает перед тем, как жениться, и уж точно знает, на пустоголовой он женится или нет. С годами вроде как мозги не имеют свойства выветриваться. Речь-то шла о том, что марку нужно держать, уважать того, кто с тобой рядом, да и себя тоже.

А на какой овощ, прости, дьявол, за вежливость, он такой зарвавшийся нужен? Речь не о том, чтобы кого-то найти или удержать. Речь о том, что одежда - ну, помимо её чисто функционального назначения - один из множества данных нам способов самовыражения. Я, к примеру, стараюсь "иметь выглёнд" именно потому, что сама себе нравлюсь всякая - не шибко стройная, не шибко удалая и, мягко говоря, не шибко молодая. И "искать и удерживать" я никого не собираюсь - меня вполне устраивает моё одиночество. Но выглядеть чёрт знает как я не могу себе позволить именно потому, что уважаю себя. Далека от мысли, что для этого надо забивать шкаф диким количеством барахла - но наряды на разные случаи жизни мне лично необходимы. К тому же, человек в разные периоды жизни бывает разным, и одеться ему, бывает, хочется по-другому. Мне, опять же, в одну не самую радостную полосу моей жизни захотелось сменить имидж - и я сделала такой поворот фордевинд в отношении стиля и манеры одеваться, что до сих пор удивляюсь)

Сообщение отредактировал Эгильсдоттир - 19-07-2010, 15:35

Насчет "у последних встречается чаще" - на каком основании сделано сие заявление?)

Ну, понятие о красоте у всех разное, кому-то пышки нравятся, кому-то модели, кому-то блондинки/брюнетки/рыжие... я скорее ухоженность и стиль рассматриваю, а не красоту как таковую - очень уж субъективное это понятие)
Если мужчина выбрал эту конкретную женщину, значит, для него она хороша. И если он выбрал серую мышку в растянутых трениках - видимо, таков его идеал... или у него комплекс неудачника, который считает, что женщины более привлекательные и ухоженные ему не по зубам.)
Но если мужчина выбрал следящую за собой женщину, не думаю, что он обрадуется, через пару лет обнаружив, что она превратилась в бледное домашнее подобие себя прежней. Это все равно, что купить "бентли", а через какое-то время обнаружить, что шикарная тачка в запорожец мутировала.) Разочарование, однако))
Мне не вполне понятно, почему вы упорно противопоставляете внешность и внутренний мир. Если красотка, то пустоголовая. Если ухоженность, то "потуги вымыть посуду с наращенными ногтями". Я понимаю, что если мужчина влюблен по-настоящему, он и в мешковатых трениках избранницу любить будет, но это не означает, что не вздохнет украткой "эх, вот та с блестящими волосами в красном платье-то как хороша! и моя когда-то такой была..." и доводить до этого - неуважение и к себе, и к нему.

А это вы с чего взяли?) То есть, если она будет тратить деньки на коллекцию фарфоровых слоников - ему не надоест, а на одежду - надоест?) Если женщина и мужчина любят друг друга и оба более-менее адекватно относятся к составлению бюджета, какая разница куда она тратит деньги? Если мужчина жмот, то он будет против трат в принципе, неважно, на что именно.
Вы знаете, ухоженная красавица вряд ли приестся именно из-за ухоженности и красоты)) По-моему, эти качества все же безоговорочный плюс, если мужчине требуется именно женщина, а не бесплатная домработница, которая по фигу, как выглядит, лишь бы готовила/стирала/убирала. Другое дело, что такой плюс - это еще не все, так здесь, вроде, никто этого и не утверждал)

Если принять во внимание тот факт, что по любым психологическим врачебным проверкам в соответствующих инстанциях с точки зрения современной медицины, я обладаю мужским гендером, типом мышления и реагирую и мыслю именно как мужчина, да ещё принять во внимание то, что я как две капли воды характером и взглядами в отца, а он, несомненно, мужчина на все сто процентов, то да. Полагаю, что знаю. Притом, мой круг общения гораздо более разнообразен, чем у многих людей. В него входят те, кому ещё не стукнуло двадцати, те, кому перевалило за тридцать, сорок, пятьдесят, некоторое количество тех, кому за двадцать, и все эти люди, мужчины, совершенно разных взглядов, мировоззрений, с совершенно разными жизненными приоритетами, ценностями, пережившие очень разные ситуации, то - тоже да. Думаю, если даже кому-то затруднительно признать, что я могу рассматривать женщину, как мужчина, несмотря на мой сугубо мужской интерес к женскому полу, в силу своих стереотипов, но мой соцопрос, в силу указанных выше факторов, более достоверен, чем опрос, проведённый человеком на нескольких знакомых, о которых я не знаю, не представляют ли они совершенно одинаковый тип личности и не обладают ли схожими приоритетами и принципами.


Если что, об этом я и говорил. Но, как ни странно, любовь к себе и любовь к красивой одежде - не взаимоисключаемы. В первую очередь любить надо себя, но если красивая одежда подчеркнёт твою привлекательность в твоих собственных глазах, это будет, безусловно, только плюсом. Страсть многих женщин к украшательству известна, и я, без сомнения, ей потворствую. Мне очень приятно взглянуть на одетую со вкусом женщину. Сейчас на улицах это всё более редкое явление. Я не осуждаю тех, кто не считает это необходимым для себя, но, тем не менее, понимаю тех, кто считает это для себя важным. Почему нет? Я, со своей стороны, только за. Главное - не доходить до крайностей, но это кредо действенно во всём.

Видите ли, дело ещё в том, что я очень падок на создание антуражей. Безумно люблю создавать идеи, понимаете, идеи. Для фотосетов, например. И мне любопытно думать, как можно двумя какими-нибудь незаметными штрихами подчеркнуть естественную женскую красоту. Мне несколько жаль, что женщины разлюбили это дело, молодёжь одевается одинаково и одинаково безвкусно, а люди в возрасте - и того хлеще. Я очень люблю украшать, но, других. Возможно, оттого, что почти получил диплом преподавателя декоративно-прикладных искусств. Я падок на то, чтобы примерять на других аксессуары, подбирать им стили одежды, я люблю фотографировать. Антураж. Он может выражаться в одной-единственной мелочи, но заставит женщину перевоплотиться в прекрасную эльфийку или чувственную демоницу. Разумеется, можно и без этого, всё можно отыскать внутри себя, но зачем, если эстетика её "я" будет сочтена с эстетикой её внешности с помощью этого антуража? Всякая женщина, если она женственна, по природе своей актриса, и гениальная актриса, она непостоянна и изменчива, в перевоплощениях её сущность, она и должна быть разной. Чтобы подчеркнуть перевоплощение духа и настроения, ей служат одежда, аксессуары, макияж, краска для волос, позволяющие выразить своё "внутри" снаружи. Она играет для себя, не для других, но она перед другими - пусть её видят такой, какой она сейчас есть.

Если женщине всё это не нужно даром, если она этого не хочет - её право. Но мне такие женщины интересны, как собеседники, а не как женщины. Лично мне. Я хочу, чтобы женщина была Женщиной, стало быть, имела черты не ребёнка поколения унисекс, а исконно женские - тягу к украшениям, к изяществу, чтобы выбирала себе идеальный наряд по часу, чтобы хотела выглядеть королевой. Для той, кто выглядит и чувствует себя королевой, поневоле хочется быть рыцарем. А то, что она королева в себе - это не всегда может выразить слово или взгляд, зато одежда выразит всегда, как и умение подать себя.

При этом, повторюсь, я прекрасно понимаю женщин, которым это чуждо. Но для меня они скорее женщины другой породы. Амазонки, а не леди. И те, и другие, хороши, но первых, проявляющих в себе много черт, которые принято считать мужскими, предостаточно, а вторых почти не осталось. Вот если взять хотя бы форум, без обид только, ради бога - когда я читаю посты, скажем, Charivari (прошу простить, если я напутал ник), я ощущаю, что пишет Женщина. Самая настоящая Женщина. Понятия не имею, во что она одевается, но она - Женщина. А вот вы, тем более с такими понятиями... в моём понимании, нет. Есть женщины и люди женского пола. Те женщины, которые типичны сейчас - это вот второе. Они женщины по большинству только из-за физиологии. Ни тайны, ни загадки, ни шарма, ни обаяния, ни легкомысленного очарования, ни изящества, ни кокетливости - в них ничего нет. Простая и голая обыденность. И есть женщины. Женщины, вот как Rianna, спокойные и мудрые, ей бы пошёл исконно русский наряд, она бы, если бы носила косы, была бы похожа на какую-нибудь языческую богиню-мать, хотя и не любит детей, но так мудры только матери (хотя бы и матери творчества), или как Эгильсдоттир, которая, по ощущению, и совсем не из-за ника, ведь ник скорее лишь отражает характер, могла бы быть облачена в скандинавский наряд и стоять на носу драккара... в ней чувствуется сильная волевая личность, именно женская личность, а вот кое в ком-то, увы, ничего, кроме пустоты, я пока и не заметил. Или вот Кэт, которая тоже совершенно очаровательна, и дело не в её внешности и нарядах, а в отношении к себе самой, которое лично мне куда более импонирует, чем, например, ваше - оно феерично, легко, непринуждённо и приятно, и заставляет обратить внимание на человека и заинтересоваться, потому что человек - то, что сам из себя делает, кто-то из себя делает весёлую босоногую нимфу с улыбкой на лице, а кто-то манерно рассуждающую о чём-то зануду, например, с изрядной долей гонора и самомнения. Это то, что я вспомнил в первую очередь.

Есть женщины-воительницы, по жизни, гордые и могущие отстоять себя и свои интересы, есть женщины-целители, утешающие и исцеляющие, хотя бы и творчеством, в чьих глазах - исконно женская мудрость, есть женщины-леди, ведущие себя и в двадцать первом веке изящно и с долей некоторой загадки, без какого-либо бытового налёта, даже когда моют кастрюли - ведь это надо уметь, оставаться Женщиной, когда ты моешь кастрюли, а не существом женского пола. Есть женщины-мученицы, способные на крайнее смирение во имя чего-то или кого-то, со светом в глазах, я таких видел. Есть женщины-куртизанки, женщины-кошки, изящно оставляющие всех в дураках так, что на них нельзя обидеться, настолько виртуозно они со всеми любезничают, с таким изящным и непринуждённым ехидством. Есть женщины - руководители, решительные, с несгибаемой волей, но при этом в своём хладнокровии и силе исключительно привлекательные и манящие. Есть женщины-учёные, с совершенно безумной одержимостью, приводящей в восторг созерцателя. Есть женщины - хранительницы домашнего очага. Но та, кто просто стоит у плиты, не хранительница очага. Есть те, в ком просто не чувствуется ничего, из упомянутого мною.

А для вас, похоже, Женщина - мать ребёнка. И только. Но Женщина - это не есть суть биологической функции и только её. Это куда больше и прекраснее, не зря они названы прекрасным полом. Однако сейчас этот прекрасный пол вырождается в то, что мы видим на улицах - в существ женского пола, которым плевать на свою внешность, а не плевать на работу, карьеру, бытовые нужды и тому подобное. Я же люблю смотреть в глаза женщине и видеть там то, что является высшим воплощением женской сути. Богиню или королеву. Именно поэтому к женщинам, если они того достойны, я отношусь чуть ли не благоговейно. Они заслуживают восхищения, когда они женщины - а не штампованная массовка, рассуждающая о ценах и биологическом размножении, ага.


И вот это то, с чем я полностью согласен.

Похоже, что именно так. Потому как в Истоках это так и есть. Меняются параметры красоты и "стиля", меняются рамки мышления, но главная ФУНКЦИЯ остается прежней.
Вы говорите, что вам нравится видеть Женщину стильную, настоящую леди, обладающую красотой и способную эту красоту подчеркнуть? А что вами движет (если, опять же, вы себя полностью считаете мужчиной, и если медики это доказали - это не упрек и не "наезд")? А вот именно Желание Обладать этой женщиной. А, скажите, для чего Изначально возникло это желание? Из желания продлить свой род, из желания родить потомство, дать своим генам будущее, грубо говоря. Таким образом, получается, что Женщина и есть Мать. Как бы ни распинались тут о красоте. Ибо только привлекательные особы могут ПРИВЛЕКАТЬ мужчин, а значит, только привлекательные могут стать Матерью. Конечно, это грубая схема, но она работает. Таким образом, получается, что красота (способность привлекать) является неоспоримым фактором "выживания" генов женщины. Как для мужчин главным фактором является сила (в каком бы смысле ее ни рассматривали). К чему мы приходим? А приходим к тому, что Женщина - это Мать. Будущая ли, настоящая ли - неважно.

я тут уже писала, что у меня тоже самое. Есть вещи в моем гардеробе, которые я одела один-два раза. И купила из-за того, что были нужны.
С первой фразой все то же самое - я поддерживаю стройность (за время беременности потолстела на 13 кг, все сбросила за 3 месяца), хожу в чистом, тщательно подбираю (во время редких вылазок) одежду. Тут сделали из меня старый тапок, на самом деле мне совершенно не по нутру выходить на улицу в трениках. Если они не идут по фигуре и выглядят ужасно). Просто я считаю неприемлимым для себя тратить деньги на одежду (отнюдь не из-за нехватки денег). И ежедневно менять свой, хе-хе, образ. Я люблю свой стиль. А джинсы до дыр занашивались только в детстве Люблю удобство - и ненавижу тратить время на поиски нужной тряпки в шкафу.


такой тонкий наезд?
странно, но с первого вашего поста, прочитанного мною, даже не взглянув на профиль, я почему-то подумала, что вы та самая Женщина. И очень удивилась, взглянув под аватар.
Да, я не Женщина. Потому как "телкой", "киской" (и проч., и проч. нелестные "звания", которые дают мужчины и мальчыки "Женщинам") мне быть совсем не хочется.

Да, несомненно, все тут такие Уникальные и Самобытные Личности. Куда уж нам, деревенским, до них.


уж простите дуру, стереотуплю)

ЫЫ (вспоминает молодость), в моем случае никакого разочарования не было. Что хотели - то и получили-сс.

прям-таки мечтаю о неудачнике))) Они ж такие скромные, тихие... эх, не повезло мне.

Танцующий с Тенями, а давайте не будем друг на друга наезжать? тем более, в такой неудобоваримой форме?

пойду повешусь с горя поменяю пол в профиле

Сообщение отредактировал morgana-Live - 19-07-2010, 19:37

Я могла бы долго объяснять вам, что от Истоков (боги, зачем с заглавной буквы-то? О_о) вид Homo sapiens удрал довольно далеко, и самкам оного вида приходится быть не только матерями детёнышей, но ещё и хозяйками пещер, поддержкой и надёжным тылом своих самцов, добытчиками пропитания... Я уж не говорю о том, что порой приходится быть этим самым детёнышам и отцом, и матерью в одном флаконе))). Но не стану. Ибо похоже, что это будет пустой тратой времени и машинного ресурса. Останемся при своих.

давно ли? Сто, двести лет назад?

и про это самое прекрасно знаю. Более, чем мне хотелось бы. Потому и сама обеспечиваю свой тыл на случай, если мне придется стать вот такой "в одном флаконе".

А разве женщинам дают только такие вот "звания"?) Сколько живу, никто меня так вот не именовал, видимо, мой внешний вид и манера держаться на "телку" не тянет)) А ради "лестных званий" и красивых комплиментов я согласна быть женщиной)

Немножко не так. Привлечь мужчину в только сексуальном плане очень и очень просто, а если проигнорировать такое чудо-изобретение, как контрацепция, то вот женщина и мама... даже после случайной связи на одну ночь. Я не вполне понимаю, чегой-то нас в эту степь понесло,)) но, по-моему, суть привлекательности заключается в том, чтобы вызвать у мужчины эмоциональное влечение из которого гармоничным образом воспоследует влечение сексуальное, а не в том, чтобы из множества самок он оплодотворил именно эту.)
Возвращаясь к одежде: продемонстрировать при помощи одежды сексуальность очень просто, на грани примитивизма, но суть стиля и красоты заключается в создании гармоничного образа, отражающего не только внешнюю привлекательность, но и внутренний мир, путем создания, к примеру, или более агрессивного образа, свидетельствующего о наличии бесспорных лидерских качеств, или образа нежно-романтического, под стать характеру. Я вот вряд ли привлеку мужчину, настроенного на поиск женщины-лидера, мой вид, мой стиль - все свидетельствует о том, что я склонна быть ведомой, а не ведущей. Привлекательность Женщины и привлекательность самки - разные понятия, на мой взгляд.
И каким боком в этот расклад впихнуть основные материнские функции, я, если честно, не вполне понимаю.)

Сообщение отредактировал kat dallas - 19-07-2010, 21:22

вот сейчас, похоже, такого и нету часто. Эмоциональной связи между партнерами. Есть только секс, НО, опять же, не с целью детей, а с целью получить удовольствие. Смотришь вокруг, на тех разодетых молодых девочек, в микроюбках и модных (или уже немодных?) узких брюках и кажется, что только этого и надо. Вот такой у меня маразм


толку объяснять, что Женщина ваша хваленая и есть самка? Заходила уже речь об этом, но раз все считают Человека венцом природы, то смиренно затыкаюсь и иду в угол%)))). Так что оставьте вы этот образ Матери в покое, с вашей точки зрения я ужасно не права.


Ага. Есть у них "бабы" и "телки". Не будь вы "телкой", вы все равно останетесь "бабой". Впрочем, что об этом говорить. Это лично мой "таракашка" - неприятие всяческого неравноправия полов и всякого пренебрежительного отношения к особам моего пола. Даже если называют так не меня, а другую женщину или женщин. Лично меня так в глаза тоже никто не называл (разве что как-то по молодости у одного дурачка сорвалось "киска"... бедный дурачок навсегда улетел в игнор после такого).

morgana-Live

Зачем Вы так? Кэт верно заметила, что женщин так не называют. Так называют как раз тёлок, кисок и проч, и проч. Женщина всегда остаётся женщиной.

Блин, всё-таки хорошо Танцующий сказал про роль женщины...


У подростков, конечно, нет, да и взяться неоткуда. У них гормоны играют, не до чувств-с, увы. Законы природы опять же...


Сообщение отредактировал Rianna - 19-07-2010, 21:49

ну да, ей-то лучше знать, что говорят за спиной мужчины.
Тут вообще дело не в женщинах, тут дело в самих мужчинах. В их культуре и отношении к "прекрасному полу". Но, опять же ИМХО, мне такое отношение, даже тщательно маскируемое высокопарными "Женщина", "леди" и "слабый пол", глубоко противно.


а кто отвечает за их воспитание? Не дети ли та самая "калька" общества?