По меньшей мере, двух Хищников он убил. Одного - чтобы забрать броню, которая на нем была в момент встречи с группой Ройса. Гибель второго мы видели своими глазами.
По-моему, гибель двух Хищников - более чем достаточно, чтобы завоевать их уважение.

Василий Потап

Тогда по поводу "малоактивного сопротивления" согласна с Кайраном. Тем более в ситуации, в которую попал Ноланд, было вполне разумно особо не высовываться и потихоньку вести партизанскую войну, чем он и занимался, думаю. Одно дело - отряд из 8 вооруженных человек, другое - одиночка. Сравнивать их по силам как-то некорректно)




Допустим, в первом фильме Анна тоже была участницей группы, от которой исходила явная опасность) Но яутжа ее не убил, а в книжке - даже помогал.

Предположение насчет "просчитать, кто бросится на помощь" слишком фантастично, по-моему)) К мексиканцу же никто не бросился

Ножик против Хищника - ну это в любом случае как-то несерьезно)) Тем более мы не знаем, действует ли на них вообще тот токсин. Планета, на которой происходит действие, уже много лет является охотничьими угодьями, думаю, они там все излазили вдоль и поперек и изучили возможные для себя опасности. Да и куча времени была, чтобы изобрести антидот, если таковой требовался)

Кайран

Вдруг там было соревнование: команда на команду...

Antia
Но планировалось, что возможно бросятся к мексиканцу. Поэтому он мог рассчитывать на ожидаемый эффект. Да и русский сказал в начале фильма, что он в случае чего поможет доктору. Кроме того, обстановка обнаружения мексиканца была чуть более спокойна, за счёт чего в ней была возможность "подумать".

Ну, приговоренный к смерти казни весьма достойно своим сражался с псом Хищников и самим яутжа.

Вот именно - не знаем. А антидот иногда колоссально сложно изобрести.

Сообщение отредактировал Василий Потап - 22-07-2010, 5:21

И после того как к мексиканцу никто не бросился, конечно же самое разумное предположение, которое должен был сделать из этого Хищник - это что уж к следующему-то такому же бросятся наверняка, да. : )


А обстановка второго случая вообще не предполагала возможности "подумать", только возможность "драпать". И все драпали. И драпали бы дальше, не оглянувшись, не попадись доброму доктору отдушина в одном из проходов. Это слишком большая цепь случайностей, чтобы что-то там на ее основе предсказывать, поэтому совершенно очевидно - яутжа собирался доктора убить. Беспомощного, не представляющего никакого интереса как трофей, и вооруженного одним лишь тупым скальпелем.

Не говоря уже о том, что у двух кланов яутжа два совершенно разных метода охоты: "старые" охотятся индивидуально, выслеживая и загоняя крупную дичь, "новые" охотятся по всем правилам груповой травли - с флажками и собаками. Отличие очевидно: на медведя можно выходить в одиночку с одной рогатиной или травить его же собаками и расстреливать из винтовки, не сходя с коня. Первый вариант предполагает гораздо большую "вовлеченность" в зверя: его нужно знать, понимать и в итоге - уважать. А второй - это такое галантное развлечение с элементами экстрима.

Это я привел как доказательство того, что они могут планировать подобное.
Вернее, предполагала возможность проявления инстинкта почти без обработки его рассудком. Тем более - мозгом боевых товарищей.
Только они травят с огромным риском для себя.
Нападение на доктора, емнип, после обнаружения им отдушины.
Один порез, в случае если яд на них действует, и хищник парализован.

Сообщение отредактировал Василий Потап - 22-07-2010, 17:52

То есть, по-вашему, двухметровая тварь нечеловеческой силы с пушкой в плече и кинжалом на каждой лапе, не говоря уже про инопланетный маскхалат, имеет хоть сколько-то сравнимые шансы в бою с хилым садистом с одной дозой хрен-его-знает-сработает-ли парализатора?)

Василий Потап

Любая охота - это риск. Элемент экстрима, как и было сказано. Впрочем, к чему это? Я написал о травле как об иллюстрации тому, как, по-видимому, отличается кодекс кланов в том, что касается охоты. Отличие в охоте неизбежно отражается и на отношении к зверю: для первый человек - противник, для вторых - дичь. С дичью же можно обращаться без сантиментов.


Один укус бешеной мыши и человек заработает сепсис. Но это не делает мышь достойным противником человеку. Та же история: "старые" яутжа искали достойные трофеи, получаемые от достойных противников. Убить жертву, не достойную охоты, для них - позор. Для новых - нет.


А героическое преследование бешеной мыши и затравливание ее в угол происходило до. Доктора преследовали, он чувствовал взгляд. Этот постоянный мотив - фишка серии, это явно видно.


"Планирование" не подразумевает виртуозной игры на всех роялях в кустах по дороге. То, что врач заблудился - случайность. Маршрут его движения - случайность. То, как он нашел отдушину именно в тот момент, когда с той стороны проходил отряд - случайность. Уже каждое из этих событий отдельно слишком непредсказуемо, чтобы использоваться в качестве части плана, их произведение тем более. Но если уж Вам так хочется приписать откровенные кинематографические штампы коварному яутжа, то запишите на счет его Предвидения и гранату, которой его взорвали - она точно такая же случайность, как и все, перечисленное выше. Тщательно спланированный суицид. : )

Кордаф
Не любая охота - это огромный риск. Кстати, а в чём риск охоты кошек на мышек?
А про это я сказал к тому что кодекс очень возможно не так сильно и отличается. Тем более что вызов на дуэль был принят.
Сепсис куда менее серьезен паралича, полученного неподалеку от живого врага
Да и я так подозреваю, что и кремниевый пистолет против яутжа весьма и весьма слаб.
Нападение могло и не состояться. Хищник мог промчаться сразу к другим, удовольствовавшись в отношении него пока только моральным давлением.
Верно. Но спланировать можно и в тот момент, когда доктор увидел отдушину.

Даммерунг
В заштампованном и нереалистичном (отнюдь не потому что это фантастика) кино - да, считаю, их шансы хоть немного, но сравнимыми.

Сообщение отредактировал Василий Потап - 22-07-2010, 20:56

Хищник не в курсе, в чем его снимают)