Собакинг.
- циничное название охоты на одичавших животных. Благодаря, существующему законодательству отстрел псин запрещен, обязаны поймать, простерилизовать, выпустить обратно. Как итог, периодически возникают добровольцы уничтожающие псин своими руками, как правило с помощью отравления изониазидом (противотуберкулезное лекарство). Жестоко, но выбор между пожалеть ребенка или пожалеть собак большинство делает в пользу детей.

Аргументы за:
С точки зрения зоологии, собаки — это хищники-падальщики. Это означает то, что для добывания пищи собаки могут как искать падаль и отходы, так и охотиться. Охотятся собаки всей стаей, что позволяет им нападать на более крупную добычу, чем они сами. Например, на человека, особенно если он не может оказать сопротивления (женщина, пожилой человек, ребенок, взрослый — но пьян). Поэтому стая беспризорных собак хотя бы уже по этой причине может представлять серьезную опасность. В особенности для детей. Это для человека собака — друг, а для собаки — человек, в первую очередь десятки килограмм мяса без когтей, зубов и панциря. Там, где живут дикие собаки, другие животные, кроме крыс, жить не могут. Собаки тупо их выедают. В Чехии, Финляндии и ряде других стран Европы зайцы и косули встречаются в городских парках. Это потому, что в этих странах нет беспризорных собак, которые выедают животных других видов. Бродячие собаки представляют опасность для местной дикой фауны и нарушают экологический баланс.
Частый контакт с падалью, отходами и отбросами превращает бродячих собак в разносчиков целого ряда инфекционных и паразитарных заболеваний. Таких, как дизентерия, холера, токсоплазмоз, различные гельминтозы. Помимо этого, собаки — разносчики блох, которые также являются переносчиками опасных заболеваний таких, как тиф и чума.
Еще стоит добавить о таком чудном явлении, как стаи псин на окраинах городов, или же в некоторых промрайонах в Нерезиновой, можно найти таких представителей неконтролируемой селекции, что небезызвестная Собака Баскервилей просрет шлакоблоками.
Свободное обитание на улицах городов бродячих собак считается неприемлемым во всех странах Европы.
Пролечить собачку от туберкулеза стоит 30 р на псину (патрон стоит около50 р), отлов и стерилизация -5000р, на псину. Из наших налогов. + Для, ликвидируемой таким образом собак характерно уходить умирать в овраги и другие нычки, что не травмирует детскую психику, отстрел, по крайней мере в ссср так же проводился в спецместах.

Аргументы против:
Они наши дети.
Они беззащитны (особенно стаи по 15-20 голов.)
Все кто ратует за ликвидацию псин - будущие маньяки.
Подмена понятий, в обсуждаемой теме рассказать про домашнюю, милую зверушку.

Мое мнение. Стерилизация и выпуск обратно, бред. Собаки человека могут покусать а не сексуально надругаться, а кусают они зубами а не тем местом что стерилизуют. Помню в детстве мог пройти по парку и встретить белку, котенка, иногда (в лесопарках) ежика, теперь чаще встречаются собаки.
Таким образом необходима, на мой взгляд следующая программа:
1 Ликвидация всех стай, как диких животных.
2 Отлов вновь потерянных, брошенных животных и отвоз в передержку, на неделю
3 Фото отловленных выставлять в единую базу данных в интернете по городам.
4 За неделю никто не нашел, не забрал, значит не очень и нужен, в расход. Клетка свободна для нового.
Ваше мнение?

Сообщение отредактировал Темный - 24-10-2010, 19:39

Кажется всё написанное, слово в слово читал на лурке. Проверил бы, да лурк не призывы не отвечает.
Это часом не троллинг?

Отчасти. От туда аргументы взял. Не пали.

Сообщение отредактировал Темный - 24-10-2010, 19:58

Кажется, взято из статьи "Лай священной коровы".

В общем-то, мое ИМХО - уничтожать нафиг, но без стрельбы в людных местах. Насмотрелась на эти стаи. Кстати: стерилизованная собака все так же хочет кушать, а по сукам встречала данные, что они, наоборот, после процедуры становятся более агрессивными.

В любом случае лучше отстрелять собак, чем они будут грызть детей.
Если отлавливать хотят - флаг в руки, отстреливать - барабан на шею.
Как бы цинично это не звучало, любой вариант я бы принял. Лучше, конечно, отлавливать. Но, если с этим есть какие-то проблемы, я готов сам взять ружье и отстреливать. Приоритеты все-таки надо ставить, я выбрал людей.
Простите уж за честность, защитники животных, которые неприменно выскажут какой я страшный человек в харизму.

Я б тебе еще плюс в харизму отправила, но уже потратила. Ибо сама обхожу аптеки в поисках изониазида, который еще фиг найдешь,- лекарство специфисское, спрос маленький. Потому что представляю, что зимой эти ***ные стаи будут терроризировать все окрестности.

А помимо самих собак еще есть полубезумные бабки, которые эти стаи кормят. И автостоянки, которые прикармливают свору, а свора мигрирует по окрестным дворам и наводит ужас на жителей.

Будете отстреливать бродячих, приглашу пристрелить заодно одну соседку-собачницу, алкашку. Её не жаль. Впрочем, и её шавку, которая уже всех в округе оглушила и нервы вытрепала, тоже.

Дело, конечно, богоугодное - истребление бродячих собак. (Это я как собачница и защитница животных, говорю). Единственно - я, в общем, против изониазида. Далеко не всякая домашняя собака приучена не хватать пищу с земли - может потравиться ни в чём не повинная хозяйская псина. Но если вопрос стоит так - уничтожать или не уничтожать - ставлю на первое. Потому, что помимо всех прочих радостей, собаки ещё и бешенством болеют. Что же до этого:
Домашние милые зверушки на улице не выживают. Бродячие собаки - вовсе не выброшенные или потерявшиеся. Это отдельный подвид городской фауны, достаточно опасный для человека прежде всего. Поскольку прекрасно знают все человеческие повадки и умеют к ним применяться.

Я считаю, что собак надо отлавливать и помещать в питомники. А отстреливать тех, кто выкидывает щенят на улицу. Собаки следуют инстинктам и не виноваты, что дошли до жизни такой. Домашние бывают не менее опасны (их тех, что частные дома охраняют), но ответственны за них прежде всего люди, и уничтожать плоды своих ошибок - это так по-человечески, если вы понимаете.

Jessica K Kowton, ещё раз: щенята, выкинутые на улицу, там не выживают. Бродячие собаки - отдельный подвид городской фауны. Человеческие ошибки не имеют к ним ни малейшего отношения. Это - дикие животные.

Эгильсдоттир, во-первых, вот не надо этого "ещёраза", если наши посты появились почти одновременно. Во-вторых, вы недооцениваете сердобольных, которые собак подкармливают. В третьих, я лично считаю, что без людей этих собак не было бы. Это прежде всего. Я не спорю, что те, что в дцатом поколении бегают по улицам - дикие. Но роли людей никто не отменяет. Чем они питаются, по-вашему? Мусором, который люди не в состоянии защитить от этого, который просто валяется в неположенном месте. Человеческие ошибки не имеют отношения? Ой ли?

Считаю такой способ борьбы с бродячими собаками свершенно не приемлимым. И если уж прибегать к крайним мерам то этим должны заниматься специалисты, способные адекватно выбрать самый гуманный способ быстрой смерти. Но никак не кучка покусаных некогда идиотов с сомнительными препаратами. В Англии охреневшие фермеры подобным образом травят кроликов(промолчу, что они с воронами вытворяют).
В любом случае я против самоуправства в этом вопросе.

Как будто их ряды не пополняются теми, кого наигравшиеся хозяева выгнали пинком на улицу. Одна только наша соседка держала сначала фокс-терьера с пуделем, потом спаниеля (английского вроде). Всех троих она подобрала в районе своей работы. Сначала ходила, расклеивала объявления, даже связывалась с клубами собаководов. Все без толку - а обратно на улицу отправить рука не поднималась. Этим летом приезжал домой - компанию спаниелю составил цвергшнауцер. Его опознали по клейму, но хозяева сказали, что собака им не нужна - в семье появился ребенок и они считают, что держать собаку рядом с ним опасно.
Брошенные собаки умудряются выживать даже в лесах - иначе бы не было волкособак. А город предоставляет куда больше возможностей добыть пропитание.

вот этих вообще терпеть ненавижу. Они и собственными отпрысками способны поступить подобным же образом, когда тот подрастёт станет мешать чему-то более интересному на тот момент.

Какие, ко всем чертям, дикие животные? Сколько раз в таких стаях видел чистопородных (а уж я в этом разбираюсь) псов, выброшенных хозяевами на улицу. Да, они одичали; одичавшие животные всегда представляют проблему для человека, будь это собака или какой угодно скот, но, чёрт возьми, это человеческая безответственность повинна в существовании таких недодиких. Замечательные же у людей способы избавляться от того, что совершено по их собственному недосмотру - стереть с лица Земли и делов-то.
А не стыдно? Не стыдно смотреть в глаза брошенной хозяином собаке? И кто виноват в том, что она одичала? И что наплодила потом себе подобных - физиология-то не дремлет? Хоть, к слову, очень редко бывают в таких стаях или поблизости - щенки. Их первых загрызают точно так же, как зазевавшихся котов, и я сам видел. Поэтому о поколениях диких даже и нечего болтать. Это именно домашние собаки, пусть одичавшие, и хладнокровно травить их - мерзко. Ещё отстреливать - наверняка - куда ни шло, но травить... Я бы сам бы таких поотравлял. Как меня бесят люди, которые могут мучить живое существо, в чём бы оно ни было виновато и какой бы вред ни причиняло. Типа, быстрая безболезненная смерть, да? Ненавижу таких человеколюбов, ей-богу, насмотрелся. Детей им защищать охота. Конечно. Дети ведь собственные. А собака - как игрушка. Надоела - выкинул. Куда уж там вспомнить об ответственности, три раза ха-ха.
И ещё замечательный вопрос - потравили вы собак, и что потом? Они где-то сдохли - трупы вы убрали или что? Пусть так и остаётся? Или реально, всё убрали - сожгли-закопали? Ой, не верю... Тоже, благодеяние, потом по обочинам и в кустах валяются шкуры и полуразложившиеся останки, вот приятно посмотреть, что сказать.

Я не знаю, проблемы подобного рода решать надо. Но тот, кто может убить бесстрастно существо, которое его лично ничем не тронуло, во имя какого-то дурацкого абстрактного человеколюбия, причём убить негуманно - он гад последний, и всё тут. Отлавливать и усыплять ещё куда ни шло, хотя и это изрядно неприятно, но заниматься самоуправством - простите. Я видел не раз умирающую от руки человека собаку. Не добили. Я, чёрт возьми, за многие годы не могу забыть ни их жалобных воплей, ни глаз. Мне эти глаза по ночам снились. Животный ужас умирающего. А некоторые из них людям ещё и доверяют, ждут от них подачек, раз добрые хозяева на улицу отправили. А их - травить. Это гнусно. Убивать надо честно и не мучительно, а не обманывать. Как вообще можно собаку травить, если хоть раз смотрел в доверчивые умоляющие глаза увязавшейся за тобой бездомной псины? А те, что совсем одичавшие, тоже умирают не без мучений, и их дикость не оправдывает никого из людей, поднявших на них руку. Нельзя доходить до совсем уж отвратительных поступков во имя чего угодно.

Мне жаль, что люди окончательно потеряли стыд и ответственность. Остались только логика, разум и человеколюбие. То бишь, эгоизм - любовь к себе подобным, во имя которой уничтожается всё, что мешает, оскорбляет взор, и так далее, и то прочее.

А эти дети - нехрен пускать детей одних по улицам ходить, если там небезопасно. Нет, я ради какого-то маленького человеческого отродья перестреляю собачью стаю, чтобы они мучительно подыхали, угу. Чудесный способ защиты. Примерно как взорвать соседнее враждебное государство, чтобы великовозрастного сынка на войну не призвали.

Вся эта логика - ничто после момента, когда смотришь в глаза существу, которое убиваешь, если оно не нападало на тебя первым. Абстрактная самозащита в принципе и на будущее, на всякий случай - для меня не самозащита, а убийство.

Не знаю, может, у нас двор спокойный в этом плане был, но щенков я за свою жизнь видела кучу. И видела защищающих их родителей - чуть не напоролась по неосторожности однажды. Сомневаюсь, что после этого они с ними сделали что-то, им всего-то нужен год, чтоб вырасти.
Немного некорректный пример. -__- Мы-то с собаками в одном городе живём, на одних улицах. Хотя, конечно, псы на оживлённых проспектах не появляются, так что определённой безмозглости детей, ходящих по опасным улицам, я отрицать не буду. :\

Ну, Танцующий с Тенями отлично сказал. Согласен.
Собаку не по её воле выкидывают на улицу. Так что винить её в том, что с ней сделали люди, как-то слишком цинично. Понятно, что это проблема. Но лучше уж побольше специальных служб по отлову, питомников и усыпление.

Сообщение отредактировал Iris Sarrd - 24-10-2010, 23:01

Да. В частности, препаратик противотуберкулезный, мозг у собачег вырубает, конвульсии это переферийная система работает, сам собаг давно на радуге. Естественно крысиный яд и прочее дерьмо не рассматриваем, на площадке, в парке домашние питомцы гуляют.

Потом они отползли в нычку, где и остались. Инстинкт-с. Неотравленная, но помирающая, к примеру от паразитов или старости собака делает точно так же. Одной больше, одной меньше.

Я видел как мышкам, умнейшие животные между прочим, отрезали головы, кровь нужна была, антиген выделяли. Живым. В научных целях (это к "во имя чего угодно") умерщвляют, кроликов, обезьян, овец, собачек- белка и стрелка как пример.

А почему не безопасно? Может лучше запереть/убить собаку, чем запирать ребенка?

Использование бомбардировки по плащадям, и беспилотных летательных аппаратов применяется с конца 20-века, т.е. уже лет 10. А применение хим. средств на войне дабы не колечить жизни великовозрастных сынов еще американцами во въетнами успешно опробованно.

По началу да, потом можно в перерыве и бутербродиком закусить.

Сообщение отредактировал Темный - 24-10-2010, 23:16

пошёл ты развеяться - погулять в лесопарк от всех подальше, а там собачки-кошечки в корчах ... или трупики... очень настроение подымает!
С такой логикой скоро места за пределами мегаполиса не останется - одни сплошные "нычки"... для собачек, кошечек и прочих неутилизированых отходов человечьего пиршества.

Считаем, что разрешением подобных вопросов должны заниматься государственные органы и нанятые ими же специалисты, а самодеятельность заслуживает бития по рукам, т.к. ни одна особа с "гражданской позицией" не в состоянии в описанных случаях обеспечить полную безопасность окружающим при проведении своей инициативы в жизнь:
1) Стрельба в пределах населённых пунктов вообще запрещена какбе. (почему так, надеемся, не надо рассказывать)
2) Яду с не меньшим успехом могут наглотаться совсем иные животные либо любимые детишечки же, которые, не обладая ни усиленным обонянием, ни инстинктами выживания, куда скорее схавают непонятную ерунду с земли, чем какая-нибудь дворняга.


ЧСХ, спустя лет тридцать на земле вьетнамской, обильно удобренной agent orange, начали вовсю появляться на свет юные жители, словно чудом перенёсшиеся из мира "фолаута". (да-да, из тех убежищ, где двери до взрыва не закрылись)