Эгильсдоттир, ну если так, то , конечно, да, кушать, так уж получается, хочется всем. ) Но как о связи тут речь скорее о какой-то степени корреляции, нежели о причине и следствии. А Танцующий с Тенями (как мы поняли) больше говорил в опровержение как раз последнего. Понятно, что если человек хочет рисовать и понимает, что это позволит ему при этом создавать артефакты, которые будут пользоваться спросом = качественно обеспечивать его жизнедеятельность, он, скорее всего, именно этим и займётся. Но, с другой стороны, некоторые-то действительно будут заниматься этим даже если второе условие выполняться не будет.

Спич, кажись, немного о другом - будет ли он этим заниматься, когда таковые артефакты еще не придумали, а он даже сам не знает, чего ж ему такое хочется?

Halgar Fenrirsson, можно предположить, что потребность, вызванная наличием некоторых врождённых склонностей, останется, только удовлетворяться будет в рамках других доступных форм деятельности.

Сообщение отредактировал Axius - 11-02-2011, 18:02

Странный разговор тут какой то...
Что первично? Прогресс или искусство? ... это те вопросы на которые ни один обладающий устаканеным внутренним миром человек ответить не сможет, ибо он для себя все уже решил... на мой взгляд, ответы на эти вопросы скорее даст ребенок. Его сознание еще незамусорено.
Покажите ребенку картину или скульптуру, которую он до этого ни разу не видел. Вряд ли первыми будут вопросы: как это сделано? из чего это сделано?... Скорее всего он спросит: что это?... а потом уже про все остальное. А если вы покажете ему паравоз или самолет что нибудь изменится?

Искусство первично, но оно обгонянт прогресс всего на несколько секунд .
Они вместе и разделить их нельзя.

Насчет "кушать хочется"... если художник не будет зарабатывать на своих картинах, то это не значит, что он не будет их рисовать.