Смертная казнь - 2

Вот, я щас придумал концепцию карательной системы будущего. На мой взгляд, на данный момент самая неправильная система - это карательная система. Челокек попавший в исправительное заведение любого характера за малый проступок, зачастую выходит из зоны уголовником - потерянным для общества элементом. А что есть тюрьма? Это место куда сажают провинившегося. Ну для маленького ребенка стояние в углу может и наказание, а вот зек спокойно там отсидит. Многие чувствуют там себя как дома, постоянно туда возвращаясь. А в какую сумму обходиться содержание тюрем гос-ву? Зеков ведь нужно коримть и прочее? Вы хотите чтобы за ваши деньги жил подонок который убивал насиловал и грабил? Данная система изжила себя. Что же делать? Во-первых, нужно ввести смертную казнь. Но. Смертную казнь нужно применять лишь к БЕЗВОЗВРАТНО ПОТЕРЯННЫМ для общества субъектам. К тем кто совершил деяние посягающее на устои человеческой морали, поставил под угрозу общество или многократно совершал противоправные действия тяжкого характера. Короче для тех кого исправить уже нельзя. Что еще? Тюрьмы. На мой взгляд нужно выносить приговор не в виде лишения свободы (посиди дескать столько-то лет за счет гос-ва в большой общяге со сторгими правилами), а в виде неких штрафных баллов (навроде денежной компенсации), которые он должен ОТРАБОТАТЬ, отработать а не купить, у гос-ва делая полезную работы в зоне временной изоляции. Эти баллы болжны выщитываться из нескольких параметров : 1. Компенсация пострадавшим, 2. Оплата средств затраченных на ведение следствия, 3. Компенсация обществу, 4. Оплата содержания во время работ. Потом, в зваисимости от параметров и способностей виновного выщитывается склоько примерно времени он должен работать и, что делпть. Причем, каждый день он вначале отрабатывает пункты 1-3, а лищь потом 4. Не будет работать -> не будет есть -> умрет от голода. Причем, виновный, каждый день, отработыв нормативные баллы, может продолжить свое занятие набирая дополнительные баллы, которые он может использовать на : 1. Погашение общего долга 2. Улучшение своего проживания на зное. Это сейчас называют примерным поведением. Ну я не все щас рассказал, если будут вопросы, задовайте, обсудим, а еще я не продумал систему слежения за отработкой долга.


Первая часть темы - здесь

Сообщение отредактировал Alaric - 6-06-2005, 16:14

Плохо, так как типа человек умрет и мучатся не будет! А вот пожизненно....

Подтверждено статистикой, что большинство людей считают, что смертную казнь отменили зря. Полностью и всецело с ними согласен! Есть люди, которых нельзя оставлять в живых: они - раковая опухоль на теле человечества. Наши законы слишком гуманны к преступникам. Посмотришь "уголовную хронику" - и становится тошно.
Нет оправдания отменившим смертную казнь!

Никто не может отнимать жизнь у человека. Но общество вынужденно прибегать к смертной казни. С одной стороны убийца, смерть которого не воскресит жертву, а с другой люди боящиеся за свою жизнь, люди которые не желают, что бы в обществе были преступники. При нашей несовершенной судебной системе, могут совершаться "ошибочные" казни - кто воскресит "ошибочно" казненного человека? Вывод: Смертная казнь может быть при только, при совершенной судебной системе (только будут ли при ней преступники). А проводить к смертные казни или нет, общество решает само.

Абсолютно согласен, за мелкие проступки лучше платить штраф, но довольно большой и который зависит от доходов преступника.

Сообщение отредактировал Atrian - 23-05-2005, 15:41

Необходимо сделать так чтобы тюрьмы окупали себя: содержащиеся там каторжники должны сполна отрабатывать хлеб которым их государство кормит. А уж работы для них в России хватит поверьте мне.
Смертная казнь нужна в крайних случаях. когда существо опытный маниак с изощрённым умом и бесконечным злом (первое впринципе важнее).

Об обществе (особливо демократическом) в России говорить пока рано.
Если 80% у нас нищеты малокультурной и полуголодной, интеллигенция вымирает стремительно, реформа образования добьёт скоро всё, чего советская школа добилась (не привнеся в замен ни-че-го) - то чему удивляться, что в большинстве из нас сидит злой уголовник.
Да немного с уголовником преувеличил, но в целом положение сейчас в стране не такое чтобы о гуманности рассуждать, вы меня конечно ради бога простите но я прав.

Сообщение отредактировал Pennyroyal Tea - 23-05-2005, 15:56

Смертная казнь хораша тем, что приступник не будет далее убивать и люди смогут спать спокойно по ночам. На счет того, что исправление может произойти процент ниже пола. Казнь тоже бывает разной. Жестокая типа электростула, на мой взгляд не нужна и не зачем из нее делать шоу. Но если всеж подставили, но бо этом не известно, то могут сделать казнью непоправимое, а приступник продолжит свою работу.

А как ещё можно относиться к смертной казни? отрицательно. Что в этом хорошего?

Смертная казнь более гуманна чем пожизненное заключение.

Я... не знаю. Просто не знаю. Жизнь бесценна, и кто может судить о том, кто достоин жизни, а кто нет? "Не судите, да не судимы будете"...
Я просто не знаю.

Я за смертную казнь. Если какая-то сволочь перебила ради своего удовольствия пару десятков людей, она заслуживает смерти. Долгой и мучительной.

Довольно сложный вопрос, с одной стороны смертная казнь государству безусловно нужна, хотя бы как сдерживающий фактор. С другой стороны гарантировать, что никогда не казнят невиновного невозможно, даже при введении отсрочки исполнения приговора и повторных рассмотров дел, всегда есть шанс что приговор будет вынесен по ошибке. Однако, не смотря на выше сказанное, мое мнение скорее да, чем нет.
Позволю себе сделать одно замечание, хотя я и за смертную казнь, отмена моратория на нее в сегодняшней России будет большой ошибкой, так как сейчас есть громадные возможности по злоупотреблению, как со стороны государства, так и со стороны отдельных лиц.

Я считаю, что зря у нас отменили вышку! Имхо, очень зря... если человек сделал то, за что его приговорили, значит он уже не человек, а животное (да и то, животные так не поступают), и нет ему места на этой планете...

Какой бы плохой ни был человек он не заслуживает смерти,хоть и бывает по настоящиму ужастные преступления.Смертная казнь-вещь примитивная и для цивилизованного поколения неприемлима.

Keill Чушь!!! Этот урод уже не перевоспитается точно. И то, что он будет сидеть - хоть вечно, не вернет тех кого он убил! Нееет... таких надо просто... вешать! Именно вешать! У всех на виду! Как в старые добрые времена...

Старые ДОБРЫЕ????Сильно сомневаюсь.И потом дело не в том,что преступник не перевоспитается,а просто так не должно быть.Мир и без этого полон насилия и что будет дальше?Может тогда вернем гладиаторские бои и кариду.

Keill, уточнения ради: коррида существует по сей день, её возвращать не нужно %)) в двух вариациях, кажется, существует. В одной из традиций быка вообще не убивают, если мне память не изменяет. Но это - лирическое отступление)) а, да, гладиаторские бои тоже существуют. Разве что нелегально))

Ворон, ещё одно уточнение: человек и есть ижвотное) по сути) но это тоже лирика.

Я тут уже высказывался - в самом начале темы, но тем не менее. Итак, смертная казнь. Она, по-моему, оправдана отлько в случае судебной системы, близкой к идеалу, когда процент невинно осуждаемых стремится к нулю. Но такого пока не наблюдается и даже не предвидится, следовательно, запрет смертной казни - вещь правильная. Но. Тюрьма должна быть именно наказанием, а не средством перевоспитания. Точнее, не так даже) преступник должен бояться тюрьмы и не хотеть в неё вернуться) страхом же тоже можно перевоспитывать?) Следовательно, условия содержания можно и ужесточить. Хотя не знаю, как с этим в русских тюрьмах, признаться... может, там ужесточать уже некуда %)) кто в курсе - просветите, плиз)
И, повторюсь - смертная казнь в существующих условиях ни в России и нигде более в мире неоправдана, если жизни невиновных ещё имеют какое-то значение)

Я имел в виду в нашей стране.

А я за. Конечно, не надо казнить за украденную булку хлеба, тоьлко за убийства, причём преднамеренные.
Не спорю, что могут быть и ошибки, но я лучше бы согласился на пулю в затылок, чем хотя бы 10 лет в нашей тюрьме. Ведь даже многие сидящие пожизненно говорят, что было бы (не знаю как выразиться) лучше чтобы их убили да не мучили. А если учесть, что человек инстинктивно смерти боится, то он хотя бы раз подумает, а то и два, прежде чем убивать.

Spectre28
Дык а я и говорю, что человек есть животное! Но вот в том-то и дело, что животные так как люди не поступают.

Ага... люди оттуда выходят не то, что перевоспитаные, а наоборот - озлобленные. Так что, ни о чем таком говорить не приходится... а вот насчет гладиаторских боев

А вообще это идея! Скажем смертников выпускат на арену, где они будут биться не на жизнь, а на смерь... но вот только победители... что с нимим делать? Это вопрос...

Вот именно из-за таких вещей и пала Римская Империя.