Как выглядят ангелы?, Ангельская внешность

Эльвира Швапс, я слышал как-то такую фразу (точно не помню, но звучало примерно так) "Жизнь - это игра. Графика хреновая, но задумано клёво". Так вот - разве интересно играть в игру, зная, как она кончится? Наверно потому мы и не знаем, что нас ждёт после смерти тела. Хотя наверняка есть и другие причины)..

Creature_of_Mistic за продолжение оффтопа после предупреждения получает устное замечание. При повторном нарушении получите замечание с занесением.
Остальных попрошу обратить внимание на мой верхний пост. Не думайте, это относится ко всем.
Модератор

Такие вот дела....
Мне кажется, это действительно так....

Полагаю, что это все же духи, не материя. Никаких крыльев, блондинов, туник и пухлых мальчиков. Незнаю откуда взялись такие стереотипы..

Ну, не блондины они точно. И причеи тут туники? Да, верно сказала Keltziva - откуда взялись эти стереотипы???
Может это лысые тощие карлики в косухах. Откуда мы знаем?
Я например, считаю их бестелесной материей, но, хочешь-нехочешь, когда слышишь это слово, то в мыслях возникает образ белокурого мальчугана в белом одеянии. Слишком часто ангелов я видела именно такими.

А я вот помню что в фильмах иногда анеглов очень здорово изображают , пьющими, курящими, мрачными) Кажеться в "майкл" фильм назывался, какие еще фильмы помните где ангелы есть?

"Догма"! Там вообще много всяких тварей подобных было, помню, муза даже какая-то)))

Ангелы...опять я в этой теме пишу...не знаю...нет у них определенного облика...ну не дано..Ангелы-это какое-то обобщенное понятие,включающее в себя определенные качества, признаки....

Выглядят, как я (не на аватаре). Маленькие и запуганные, с черными крылышками и в гробике. А главное - только в женском обличии (хотя они и бесполы).

В первую очередь, они выглядят наивными, беззащитными, со светлыми волнистыми волосами, от них просто исходит особенная энергия, сразу всё становится понятно

Ангел (, «вестник, посланец») — во многих религиях вышнее существо, приближенное к Богу; помогает ему в его свершениях. Для этого оно наделяется определенными полномочиями, но не должно идти вразрез с волей Бога, которому служит.
Поверженный ангел - это дьявол, которому было дано право единолично управлять земными делами, но он возомнил себя равным Богу, за что и был ввержен в ад.
Нам трудно представить, что есть Бог, а, значит и его воинство. Мы не можем познать сейчас также, что есть послеземная жизнь, которая будет протекать по другим, не земным, законам. Так же, впрочем, как мы не помним и нашу предземную жизнь, когда мы были не людьми, а эмбрионами. Одно мы не помним, а другое еще не знаем. Поэтому рассуждения по этому поводу и являются беспочвенными. Всему свое время. С уважением к этой теме, ваша Н.А.

Сообщение отредактировал Natalija - 5-12-2005, 1:53

Соглашусь, ангел = агнец, словно герольд у монарха, т.е. глашатай, что само по себе подразумевает раболепие, или сюзерено-вассальная система подчинения.

Поверженных ангелов я не видел и не слышал о них. были падшие ангелы (переимонованные в демонов) и один Архангел, по имени Светоносец (т.е. Люцифер), с ним ушло до трети воинства небес, признав его сюзеренство. однако политика Иегова и Иисуса в этом вопросе мне не понятна, они его низвергают в Огненную Геенну, где правит Сатана, затем ждут Судного Дня, чтобы заточит его в темницу на Тысячу лет, чтобы тот вышел отсидев положенный срок и тогда его убить. Подобные меры мне не понятны.

Кстати, кто вам сказал, что ангелы должны быть скандинавами с крыльями, т.е. высокоми, белокурыми и с голубыми глазами? Библия же написана в Малой Азии, в бывшей Финикии.

Уважаемая Наталья Алексеевна (если не ошибаюсь) не во всех произведениях используются библейские ангелы, и их внешность уже в воображении автора (сам себе противорече, но тогда я описывал Библию, сиречь священное писание). В романах Энн Райс, темными ангелами называют вампиров, а если судить по тому, что ангел есть вестник, что любого герольда, гонца или посла можно назвать ангелом, что само по себе правильно, если судить из расшифровки слов, но с библейской точки зрения абсурдно. О двух концах палка.

А главное - только в женском обличии (хотя они и бесполы).

А я вот, наоборот, считаю, что только в мужском. Они же - небесное воинство!

Вот он и встал вопрос о том, что христианство - мужская религия. Женщин в Воинство Небес не пускают, и в Легион дорога не прописана...

А я вот, наоборот, считаю, что только в мужском. Они же - небесное воинство!

Ну и что мешает им быть девушками? Разве Китиара не один из самых боевых персонажей Саги? (хотя и далеко не ангел). Ангелы - это творческое,иррациональное начало,то есть начало женское,так как среди мужчин эти качества присущи в основном только людям творческих профессий.

Ну и что мешает им быть девушками?
Ангелы - это творческое,иррациональное начало,то есть начало женское,так как среди мужчин эти качества присущи в основном только людям творческих профессий.

Потому что - лично на мой взгляд - подобные боевые девушки - конченые извращенки.
А о том, кому больше присуще творческое начало - мужчинам или женщинам - можно долго и нудно спорить (приводя, скажем, аргумент, что среди мужчин-то даже в наше феминизированное время по-настоящему талантливых творческих людей больше), как и о том, являются ли ангелы иррациональным началом (во всяком случае, падших ангелов, напротив, подозревают в принесении к людям всяческих рациональных знаний). Убить кучу времени на этот спор, и так ни в чём друг друга и не убедить .

По своим религиозным убеждениям я считаю что ангел должен выглядить так как он был описанв православной Библии!

По своим религеозным убеждениям Ангелы выглядят так,как их описали в Святом писании!

ИМХО, ангел определяется не внешностью, а поступками, так сказать, внутренним миром и т.п. Можно быть самым настоящим чдовищем, но поступать, как самые прекрасные существа (и даже лучше). Или ноборот=).
Кароче, я считаю, что ангельская внешность не определяет ангельскую сущность. Вывод: они могут выглядеть как угодно.

Я в чем-то согласна с Антиглобалистом, но возможно что это всего лишь образ, а на самом деле ангелы никак не выглядят, их можно только почувствовать. Насчет женского или мужского обличия, я лично представляю их только в мужском.

как ка? как я! я же ангел....только тьмы...

С учетом того, что Библию я считаю эврейской фэнтэзи, то все ангелы, как и эльфы, лишь персонажи, их не существует. А по описанию они больше схожи с феями, только размером побольше...