Кольцо Тьмы

Если придерживаься коцепции множественности миров

Для данного случая эта концепция единственно верная.

какова вероятность, что они попадут именно в Хьерварде, хотя изначально вообще никуда не собирались?

случай. Возможно помощь Орлангура...

что целый мир появился благодаря одному "безбашенному эльфу",

Почему "появился"??? Он и раньше был...

Непривычно было читать про другое Средиземье. Но на удивление просто читается. Лучше всего Перумову удаются сцены сражений! Такое Толкину даже и не снилось. Все же он был чистым сказочником. А Перумов - по его же словами - еще и рассказчик, т.е. реалистичность некая ему присуща, и именно ее мы находим в массовых сражениях.

Соглашусь с Керой.

Непривычно было читать про другое Средиземье. Но на удивление просто читается.

Правда,прочитала только "Эльфийский Клинок", и с нетерпением жду второй том, надо у подруги взять...

В принципе, да - "Кольцо Тьмы" читается очень хорошо. Правда меня постоянно отвлекало то, что мое сознание постоянно отыскивало аналоги и неувазки с ВК, хотя я прекрасно понимал, что Средиземье Толкина и Средиземье Перумова - абсолютно разные вещи.
К слову о Фэаноре - насколько я помню, он в конце трилогии вместе с остальными ныряет в портал к Хьерварду... интересно было бы знать, куда он подевался потом ))
А еще (в Саге о Хьерварде) мне очень нравились периодические напоминания о Средиземье - упоминания о хоббитах, песня про Олмера, зеркало, показывающее штурм Гаваней... прикольно

2Linte
Феанор остаётся с Фолко и Ко.

По-моему, продолжение вполне удалось. Что мне нравится, так это то, что Капитан не пытался копировать Толкина и вовсе не претендовал на его славу. Особенно в Кольце Тьмы получилось описание батальных сцен. Достаточно реалистично, надо сказать...
Я, кстати недавно была в книжном и видела там Адамант Хенны в новом издании. Спереди обложка еще ничего, а вот ссади.... Сау похож на монаха какого-то, а Мэл...(тут я многозначительно промолчу)

Добавлено:
На Феанора вобще нужно повесить табличку "Не подходи - убъет"

Новости от Ника Перумова:

График выхода книг в новом оформлении, в помощь тем, кто собирает новую серию:
ноябрь -- "Земля без радости",
декабрь -- "Странствие мага"
январь -- "Дочь некроманта"
Ну, а потом и 2 тома "Войны". / 10 ноября 2005 года.//

А вчера у Ника Перумова был день рождения!

К слову о Фэаноре - насколько я помню, он в конце трилогии вместе с остальными ныряет в портал к Хьерварду... интересно было бы знать, куда он подевался потом smile.gif))

Могу тебя заверить, что мы все узнаем что сними будет дальше!
Ну по крайней мере я так думаю...
Вот только в какой книге, будет продолжение?

Блин трилогия Кольцо тьмы просто офигеная! Особенно порадовали первые две книги (просто смайлик порадовал))) ). А сцены баталий описанны просто офигенно....очень реалистично...нет присущей всем фантастам черты, типо один герой зарубил тысячу человек....Короче супер!

Сборщик росы, ммм? Мне казалось, что как раз в Кольце Тьмы эта черта присутствует в полной мере - правда, особенно ярко она проявилась в Адаманте Хенны, но... берём вторую книгу - Чёрное копьё.

Герои - просто блеск) эти мне их доспехи, которые в принципе не может пробить никакое оружие - тоже признак не совсем здоровый) Помнится, единственный вариант был - когда у Торина застёжка шлема ослабела и тот слетел, сбитый ударом. А так оный Торин даже арканы рвал накинутые. Т.е. герои в бою в принципе неуязвимы, если их не спеленают, скажем, цепью или не завалят телами - чего не случилось ни разу.
Сцена после перевала в горах - втроём они убивают восьмерых цитирую "здоровых мужиков" - это будучи застигнутыми врасплох. Потом на них из засады нападают два десятка - хоббит останавливает битву именем Олмера, но их героев опять никто даже не поцарапан, а вот среди нападающих - жертвы. И арканы не помогли.
Три победы из трёх попыток в турнире - это сильно. Т.е. они по-умолчанию сильнее любого воина Олмера. И, как видно дальше - не только Олмера. Лучший мечник, лучший лучник и лучший махатель топором. Далее...
Отряд Отона проходит через череду тяжелейших боёв - но про доспехи троицы я уже говорил) Они до конца останутся неуязвимыми и всепобеждающими, так что продолжать даже не стану. В сумме, думаю, на их счету не одна сотня будет - а то и , как ты сказал, по тысяче на каждого)))

Ладно... честно, не помню, писал ли я здесь уже, так что на всякий случай...
Перумов - рассказчик? Да никогда) У него много экшна - да. У него много диалогов, сюжеты логичны, но не хватает одного нюанса - у него очень плохо выражена описательная часть. Т.е. есть экшн, мысли, реплики, но описаний как-то непропорционально мало.

Прекрасная дилогия (Адамант Хенны я не считаю. Во-первых, Перумов его собирается переписывать, во-вторых, мне он понравился меньше - слишком отличается от первых двух томов). С "Кольца Тьмы" я начал читать Перумова. На мой взгляд, КТ сильно отличается от остальных книг Капитана. И, тем более, от "Властелина Колец" Толкиена. Совсем другой мир. Все хорошо в романе, только, как сказал Spectre28, "описаний как-то непропорционально мало". Это как раз то, чего Кт не хватает для большего сходства. Было бы много описаний, чаще бы вспоминались легенды, баллады и различия были бы не такими бросающимися в глаза. Хотя, уж никогда книга не стала бы похожей на "Властелин колец".
PS. Непобедимость троих главных героев на самом деле слишком бросается в глаза. К середине романа твердо знаешь (при первом чтении), что ни с кем из них ничего не случится.

Т.е. есть экшн, мысли, реплики, но описаний как-то непропорционально мало.

Хм.. может я просто неискушёный читатель, но когда я читал Кольцо Тьмы так втянулся, что не обращал внимания ни на что.
В принципе, недостаток описаний открывает простор воображению, и можно представить всё так, как тебе интересней.

Torzag, тогда логичнее, когда книга вообще состоит исключительно из действий - эдакая ДнД-партия. Тогда просотр для воображения вообще замечательный - можно придумывать всё, что угодно)
Что до втягивания - да, конечно. Действие там описано весьма хорошо, ничего от него не отвлекает) Увы, чистые боевики, в которых не над чем думать, меня особенно не привлекают в последнее время... иначе может и по-другому бы написал о Кольце ТЬмы)

Гм, это где описаний мало? В КТ? Их там как раз через край и даже слишком много, я не представляю себе, как надо было читать, чтобы не заметить в начале каждой главы по два абзаца местных красот?

Не такие описания, как в ВК, совсем не такие. Там мне они казались более живыми...

Клер, спасибо!!!!!
Alaric, извиняюсь за очередной оффтоп, но книжки написаны без души, и художественной ценности в них не вижу. Имхо, писалось, чтобы угодить читателю, то бишь, продалось получше. Для этого и черновики Толкиена изучить не грех.

Alaric, извиняюсь за очередной оффтоп, но книжки написаны без души, и художественной ценности в них не вижу.

Прошу в студию:
а) Определение души в книжках;
б) Определение художественной ценности
Ну или прибор, которым вы определяете, где они есть, а где их нет

Вы внимательно читали, что я написал? Какие читатели в 1986-м году? Сколько Вы знаете книжек фэнтези, изданных в СССР к 1986-му году??? Продалось получше ... В СССР. Знаете, это тянет на шутку дня Ну или Вам придется приписать Николаю Даниловичу дар предвидения, что он знал, что СССР развалится

а) Определение души в книжках;
б) Определение художественной ценности

Буду неоригинальной.
а) Нравится или НЕ нравится;
б) эстетично или НЕ эстетично; большую роль играет язык, которым написанны книги (ИМХО, у Перумова - отвратительный, сухой, персонажей своих он не любит, а под конец и вовсе мир развалил))) ).
Насколько помню, и в 1986 году существовал жанр фантастики. Даже помню издание того времени "Хоббита" и "Властелина Колец", которого зачитывали до дыр.
А то, что СССР разваливается, было видно с начала Перестройки (но это к делу не относится).

Даже помню издание того времени "Хоббита" и "Властелина Колец", которого зачитывали до дыр.

Был издан "Хоббит" и "Братство кольца". На этом известные мне книги жанра фэнтези, изданные в СССР заканчиваются (если не причислять к фэнтези серию Волкова про Изумрудный город, "Хроники Нарнии" Льюиса и "Алису в стране чудес" Кэрролла). Далее, в 1986-м году издаваться могли только члены Союза Писателей, коим Перумов не являлся. Вопрос, ради каких читателей он мог что-то писать и на какие продажи рассчитывать?
Ну и n-й раз кидаю на этот форум ссылку на статью Ника Перумова "«Кольцо Тьмы» — десять лет спустя". Там все написано.

Я могу согласиться с тем, что отдельным людям не нравится "Кольцо Тьмы". Я могу согласиться с тем, что там присутствуют языковые и прочие ляпы, мне оно нравится не за это Но вот высказывания о том, что оно писалось в рассчете на то, "чтобы угодить читателю" и "чтобы продавалось получше", на мой взгляд, может говорить только человек, имеющий слабое представление о том, что такое 1986-й год.

может говорить только человек, имеющий слабое представление о том, что такое 1986-й год.

Ммм, не люблю говорить такие вещи, но я несколько старше Вас и 1986-й помню уж всяко лучше.
А вся фантастика публиковалась в журналах, типа "Техника молодежи". А самый кайфовый журнал был "Уральский следопыт". И фэнтези было!!!!! А про себя можно порассказать что угодно, что хоть в колыбели писал...
К тому же из-под полы продавалось уже все и вся. И та же фэнтези доморощенная. И кушали все, ибо другого не дано было!!!!!
*спасибо большое Аларику: можете начинать меня кушать с горчицей и без*...

Сообщение отредактировал LaGatita - 30-03-2006, 22:48

А вся фантастика публиковалась в журналах, типа "Техника молодежи". А самый кайфовый журнал был "Уральский следопыт". И фэнтези было!!!!! А про себя можно порассказать что угодно, что хоть в колыбели писал...
К тому же из-под полы продавалось уже все и вся. И та же фэнтези доморощенная. И кушали все, ибо другого не дано было!!!!!

Хочу увидеть список книг фэнтези, которые были изданы в СССР к 1986-му году и не упомянуты мной выше. Автор, название, издательство. Также хочу увидеть хоть какие-то обоснования, почему я должен верить Вам, а не Николаю Даниловичу.

Сообщение отредактировал Alaric - 31-03-2006, 0:09