Чтение, проблема

breta, обычно достаточно прочитать несколько страниц, чтобы определить)

Ну, не обижай так уж современные книги) Всегда есть то, что достойно покупки. Другое дело, что это надо вылавливать в общей массе - так ведь и те классики, которые до нас дошли - прошли точно такой же отбор. За последние десять лет я вполне могу выделить авторов, которые достойны покупки) и их не так уж мало

соглашусь с тем что к книгам надо приучать с младенчества.
но еще это дело привычки,зависимости.если ты долгое время читаешь интересные книги с большим количеством информации,то рано или поздно ее приходится "обновлять,дополнять,пополнять" без этого никак,деградация....

Я не могу представить свою жизнь без чтения. Читаю все и запоем. При этом стараюсь чередовать жанры. Походы по книжным магазинам поднимают мне настроение как ни что иное. А что касается упадка интереса к книгам в наши дни, то я с этим не совсем согласна. Достаточно оглядеть вагон метро и вы увидите, что чуть ли не каждый третий пассажир сидит, уткнувшись в книгу. Говорят даже, что в России люди спускаются под землю, чтобы почитать Другое дело, что теперь в распоряжении людей становится все больше различных способов занять свое время. К тому же многие не понимают, зачем читать книгу, если можно посмотреть ее экранизацию.

Но несмотря на это, я вижу, что большинство моих знакомых любит чтение и постоянно пополняет свою библиотеку. С моими одногруппниками я всегда могу обсудить как новинки литературы, так и классику (правда я заметила, что они почему-то не жалуют русских писателей)

Огорчает меня лишь мой десятилетний брат. Для него книга не лучший подарок и друг, а самый худший враг. Но в этом, по-моему, виноваты мои родители, проводящие неправильную политику: они часто наказывают его чтением ("За это ты обязан прочитать к вечеру 15 страниц")

Но вот, к примеру - как относится к тому, что премию "Национальный бестселлер 2003" получила книга Гарроса-Евдокимова "Головоломка", где нацинальный русский мат уже на первой странице употреблен просто в невероятной концентрации. О да, куда уж Толстому до них.

Как относится? Элементарно - забить и не обращать внимания. Сейчас столько этих бестселлеров - тьма. Но вы считаете этот ярлычок показателем? Ни в коем случае. Классикой становится не та книга которую больше всего продали в такой то год - а та, которую читают и читают несмотря на прошедшие с момента издания годы.

Качество падает. И падает потому, что большинство авторов "штампуют" свои работы, относятся к ним, как к средству зарабатывания денег.

То есть по вашему - кушать им не хочется и писать они должны только из Высоких побужедений?

Но эта грамотность уже не видна за ОГРОМНЫМ количеством Клише, установленных издательством.

А ее и не нужно видеть. Нужно просто читать то что нравится. А время расставит все по своим местам

Читать с экрана - нужно себя еще заставить, а ведь есть игры, так не нужно долго заморачиваться - кликать мышкой интереснее... вот она логика...

Нифика подобного С экрана я прочитал ооочень много - потому как жаба душила покупать. А компьютерные игры противопоставлять книшкам - это простите святотатство! Это разные вещи и вполне мирно сосуществуют друг с другом.

Конечно, классика не идеальна, но всё-таки она классика. Думаю, что не просто так она ею стала ? Ведь нынешние творения классикой не назовёшь.

Классика стала классикой благодаря времени (ну и некоторому мастерству аффторов) Называть сегодняшние книги классикой никто и не заставляет. Ведь собсно и "Битлов" когда они появились классиками никто не звал

То есть по вашему - кушать им не хочется и писать они должны только из Высоких побужедений?

Упаси бог отбирать хлеб у писателей. Мне абсолютно безразличны причины, которые заставляют людей. Просто, знаете ли, хочется читать качественную литературу, а не что-то, высосанное из пальца.

Думаю, что не просто так она ею стала ?

Понимаете в чем дело. Классикой у нас признаны настолько разноплановые произведения, что _все_ они нравится одному человеку не могут.

Ну и еще было просто меньшее количество читающего населения и меньшее количество авторов. Но не думаю, что процент графоманов среди них сильно отличался от нынешнего.

Ок, наверное - так.

Знаете, проблема ведь еще в маркетинге, в рекламе. Если бы ни мощная раскручивающая кампания в поддержку того же "Кода", стало бы такое количство людей из самых разных социальных слоев читать книгу про религиозные перепетии и проч.?

Просто, знаете ли, хочется читать качественную литературу, а не что-то, высосанное из пальца.

Хочется - читайте. Качественная литература сейчас есть. И вы это прекрасно знаете

Качественная литература сейчас есть.

Это да, но не всегда успеваешь первым! К тому же часто приходится побегать, чтобы найти подешевле...

Ну, почему...
Мне кажется, зависит немного от слоя общаста, если можно так сказать...
Вот я очень много читаю. И мои друзья очень много читают. И не Маринину какую-нибудь, а Мольера, Толстого, Булгакова...
С другой стороны, ну скажем, читаю я Сагу - не сильно ведь интеллектуальная книга, согласитесь. НУ И ЧТО??? При этом, за компом я не так много, и в основном, курсовые-рефераты печатаю. Телевизор не смотрю - смотрю только фильмы, которые в основном на кассетах. Глянцевые журналы читала тлько когда задали к спектаклю. А читать люблю.
Всё зависит даже не от количества того, что ты читаешь, а от качества прочитанной литературы и степени усвоения, имхо.

Я пока бродил по городу сегодня, вот что надумал:
Читать не стали меньше, как высказывались ранее, ПРОЦЕНТ читающего населения ОСТАЛСЯ на том же уровне, а вот население увеличилось, следовательно, если, скажем (Т.Е. НИЖЕ СКАЗАННОЕ УСЛОВНО), население планеты лет 300 назад было 1 мрлд человек и из них читало 100 млн, то теперь у нас более 6 млрд чел-к и читающее население увеличилось ровно в шесть раз... А кормить этих людей книгами необходимо - вот и результаты высоких книго-продаж по Миру, огромные полки литературы...

Нифика подобного  С экрана я прочитал ооочень много - потому как жаба душила покупать. А компьютерные игры противопоставлять книшкам - это простите святотатство! Это разные вещи и вполне мирно сосуществуют друг с другом.

Я понимаю, сам прочитал 5 про Дриззта и 6 книг Саги, Код да Винчи и Дэвида Геммела, вместе с Сапковским... Это хорошо, а для тех, кто не любит читать, у кого на это нет времени, кому более интересны комп. игры - их-то ведь книга с экрана мало заменит (по их разумению, по их логике)

Всё зависит даже не от количества того, что ты читаешь, а от качества прочитанной литературы и степени усвоения, имхо.

согласен

breta, обычно достаточно прочитать несколько страниц, чтобы определить)

Ну не скажите. Судить по нескольким страницам... Не советую так поступать. Со мной лично были случаи, когда я начинала читать и вроде бы было неинтересно, а потом нравилось настолько, что читала запоем.

Я не могу представить свою жизнь без чтения. Читаю все и запоем. При этом стараюсь чередовать жанры. Походы по книжным магазинам поднимают мне настроение как ни что иное.

Да, это у нас общее... Люблю читать... Разнве жанры... Детективы, фэнтези, фантастику, эзотерику, классику, пьесы, стихи, приключения, исторические романы...

А насчет интереса... Среди моих знакомых многие относятся к чтению, как к придури... Серьезно... А многие читают дешевенькие детективчики и любовные романчики - лично для меня не представляющие интереса... Обсуждение книг, героев, и т.п. они считают ерундой, и говорят что писать фантастику может только психованный писатель... Таковых большинство...

Не знаю....Я читаю, мне кажется много.И вокруг меня знакомые читают давольно-таки....Я не думаю, что проблема стоит так остро...Просто - в наш комьютерный век, книга немного отошла на второй план.Но не совсем же пропала.Наоборот - появилось столько "лишнего" чтива, всяких дешевых книженок ... И ведь читают же их!!!

Я вот без книги прожить не могу, еду в метро - книга в руках или на крайний случай в рюкзаке, а вот почти все друзья мои едут либо с плейром, сидят в моб телефон играют - для них книги это лишь кучка листов испещеренных текстом - а жаль

На самом деле, мне уже давно удобно читать книги исключительно с монитора. Это, в общем-то, не отрывает от работы, к тому же, библиотека не занимает много места. Но иногда очень приятно просто купить книгу, чтобы прочитать её, ну, может быть, один раз, поставить на полку...

А вот есть зато много авторов, которых никогда бы не купила, если бы судьба не подсунула. Их фамилии даже стёрлись из памяти - остались только их идеи. При взгляде на обложку, у меня возникает желание отвернуться - но, прочитав, я вряд ли смогу сказать, что можно определить качество книги на первый взгляд...

Кстати, насчёт плеера. Я всегда читаю под музыку. А в транспорте - особенно...

Многое и я не читаю, что мне понравится всем, то читаю, читаю также по советам и рекомендациям, типа прочти, там о том-то...
Последнего незнакомого автора (это те, чьи имена мне ничего не говорят и книгу всзял чисто из-за названия) - Денис Чекалов "Амулет Волхва". Пожалел денег, столько книга не стоит, не все идеи хороши, но некоторые интересны, а язык ужасен (авторская редактура и корректура)

Покая я не узнаю о чем книга, я редко когда возьмусь за ее чтение.

Читаю часто, музыку слушаю постоянно (в последнее время на органные произведеня Баха подсел), а пишу делая все одновременно - так и надо...

На самом деле, мне уже давно удобно читать книги исключительно с монитора. Это, в общем-то, не отрывает от работы...

Гыгыгы Это что же за работа такая, что чтение посторонней литературы от нее не отрывает

Да может и удобно. Не спорю. Я тоже раньше так читала. Но после того как зрение упало с -1 до -5 это дело прекратила. Предпочитаю книгу в руки взять.

вот почти все друзья мои едут либо с плейром, сидят в моб телефон играют - для них книги это лишь кучка листов испещеренных текстом - а жаль

Но-Но! Я вот тоже с плеером езжу. Причем постоянно и это не мешает мне наслаждаться чтением дома. А в транспорте - нет уж спасибо, глаза сажать желания нет

А я и плеер слушаю и читаю. Плеер для фона и чтоб шум метро не слышать.

А вообще согласна с мнением, что люди меньше читают поскольку появляется больше развлечений.
Всё идёт с детства.
Детям хочется развлечений.
если им с детства давать интересные книжки, постепенно приучая к культуре, то в будущем они будут рассматривать чтение на равных, или даже на преимущественной позиции с остальными равлечениями.
К тому же много читая, легче с орфографией дружить.
Если же с детства не привить - в большинстве случаев люди просто привыкают что компьютер или там тетрис - зе бест, а книжки - разве интересно сидеть на одном месте и молчаливо смотреть на страницы?...

Лично я читаю иногда неохотно, но, бывает, пробивает взять в руки книгу и почитать. Однако, я всё же предпочту отправиться гулять с друзьями нежели углубиться в своей комнате и читать.

Но многим вещам, тому же телевизору или инету, могу предпочесть чтение.

Понимаете в чем дело. Классикой у нас признаны настолько разноплановые произведения, что _все_ они нравится одному человеку не могут.

А я и не говорю о том, чтобы классика всем нравилась, но прочитать и знать её должны есть. Если лень или не хочется читать всё произведение, сейчас есть сокращённые варианты