Чтение, проблема

[Alaric >>>]

Идя по улице, хочется видеть живых людей, а не, извините, стадо ботанов. 1 человек читающий умную книжку в автобусе - прекрасно. 2 - Замечательно. Все поголовно уткнувшиеся в философские труды - бред! Кому это нужно? Вы хотите жить в стерильном, отчаянно скучном обществе?

По-моему, это утрирование. Лично я еще ни разу не видел человека, который читал бы только философские труды. Я не буду утверждать, что таких не бывает, но, как мне представляется, их очень мало. Более того, на мой взгляд, как правило, чем больше человек читает, тем о большем количестве разных вещей с ним можно разговаривать. Так что я не могу понять, почему общество, где все в автобусе читают умные книжки, должно получиться скучным

Мир прекрасен своим многообразием. Загонять всех в рамки вежества или невежества глупо. Не читают ребятишки, а играют на компьютере и смотрят телевизор? Да пожалуйста. Вас не понимает пьющий и тусящий одногрупник, а его тусовка читает максимум сообщения в аське? ну да и бог с ними. У каждого своя жизнь.

На мой взгляд, чем грамотнее будут жители страны, тем лучше в ней будет жить

[Galeodes >>>]

По-моему, это утрирование.

Само собой. Иначе и быть не может

чем больше человек читает, тем о большем количестве разных вещей с ним можно разговаривать. Так что я не могу понять, почему общество, где все в автобусе читают умные книжки, должно получиться скучным

Так то оно так, да не совсем.
Не буду говорить за всех, однако: С одной стороны челоек подкован во многих областях знания, с другой - он где-то далеко и не с нами. Классический "ботан" живущий в своих книжках и учебниках. Если попросить - он красочно опишет какую-нибудь заумь, но вот поговорить на тему "как попил вчера пива с друзьями" или "как там ваша грандиозная вечеринка" и типа того, с ним при всем желании не получится. То есть получаем живую энцикопедию. Начитанную, но скучную.

На мой взгляд, чем грамотнее будут жители страны, тем лучше в ней будет жить

Стадо баранов - неизбежно и необходимо. На них делаются деньги и много чего еще. Без них - никуда. Мы их очень нежно любим
Главное чтоб все не превратились в баранов.

Сообщение отредактировал Galeodes - 23-11-2008, 12:38

[Даммерунг >>>]

Если попросить - он красочно опишет какую-нибудь заумь, но вот поговорить на тему "как попил вчера пива с друзьями" или "как там ваша грандиозная вечеринка" и типа того, с ним при всем желании не получится. То есть получаем живую энциклопедию. Начитанную, но скучную.

Чем больше ты знаешь, тем больше тем для тебя открыто, и ограничивать себя обсуждением того, кто как вчера нажрался, я не собираюсь. Мне нравятся люди, от которых можно получить что-то новое, а не только удовлетворять их страсть к бессмысленному, по сути, общению - и это люди, в основном, начитанные или многое знающие по жизненному опыту. И уж поверьте, с ними можно обсуждать не только вопросы конвергентной эволюции или этимологию слов и фразеологизмов (кстати, интереснейшие темы), но и куда более тривиальные вопросы =)

[Galeodes >>>]

и ограничивать себя обсуждением того, кто как вчера нажрался, я не собираюсь

А почему бы собсно и нет? Или это слишком низко, чтобы ах-ах о таком разговаривать? Мне почему-то одинаково интересно и как выпили, и как происходила эволюция вселенной.

Мне нравятся люди, от которых можно получить что-то новое, а не только удовлетворять их страсть к бессмысленному, по сути, общению - и это люди, в основном, начитанные или многое знающие по жизненному опыту.

Это замечательные люди. Но все ли такие из постоянно и много читающих? Я привожу в пример крайности. У "энциклопедии" нет своего опыта. Она на живет. Само собой разумеется что ими все не ограничивается, но таковые есть. И тема, что надо много-много умного-умного читать ведет именно к ним.

[Даммерунг >>>]

А почему бы собсно и нет? Или это слишком низко, чтобы ах-ах о таком разговаривать? Мне почему-то одинаково интересно и как выпили, и как происходила эволюция вселенной.

Почему низко? Я же говорю - "ограничивать". С человеком, у которого все общение - "как вчера нажрались" (таких доводилось встречать), совершенно неинтересно.

У "энциклопедии" нет своего опыта. Она не живет. Само собой разумеется что ими все не ограничивается, но таковые есть. И тема, что надо много-много умного-умного читать ведет именно к ним.

По-моему, человек-энциклопедия - слишком уж редкая штука, чтобы воспринимать угрозу их массового появления такой уж реальной =) И мне кажется, что, если люди будут читать больше разных книг, то скорее станет больше не человеков-энциклопедий, а именно интересных людей. Ведь книги в большинстве своем не учат именно запоминать факты и умствовать всякими терминами =)

[EllessaDdin >>>]

Идя по улице, хочется видеть живых людей, а не, извините, стадо ботанов. 1 человек читающий умную книжку в автобусе - прекрасно. 2 - Замечательно. Все поголовно уткнувшиеся в философские труды - бред! Кому это нужно? Вы хотите жить в стерильном, отчаянно скучном обществе?

Нууу... про ВСЕ ОБЩЕСТВО я и не говорила =))) Но, мне бы вот в принципе хотелось бы видеть читающих людей. Хотя бы так около пяти-шести штук во всем городе =) А то ведь и пресловутых 1-2х нет...

Если попросить - он красочно опишет какую-нибудь заумь, но вот поговорить на тему "как попил вчера пива с друзьями" или "как там ваша грандиозная вечеринка" и типа того, с ним при всем желании не получится. То есть получаем живую энцикопедию. Начитанную, но скучную.

Оу... Я не человек-энциклопедия, но разговоры
на тему "как попил вчера пива с друзьями" вызывают у меня почти что отвращение. Ибо лично я это вообще темой для разговора не считаю. А в особенности, если у человека другой темы поговорить нет.

[kebelya >>>]

Galeodes
как часто вам приходилось общаться с читающими людьми, что у вас такие завышенные стереотипы?
Мне даже страшно становится смотреть на книжные полки! О_о
А вдруг прочитаю название книжки и ТУТ ЖЕ ЗАНУДНЫМ БОТАНОМ СТАНУ!!! ААААА!!!!

Все же темы для разговоров типа "как попили пиво", "как прошла вечеринка", "как вчера с чуваками побухали", "почему на стрелке не был" и т.д... не для меня... такие разговоры не полезнее обсуждения погоды, но так же они говорят о скудности интересов человека...

Стадо баранов - неизбежно и необходимо. На них делаются деньги и много чего еще. Без них - никуда. Мы их очень нежно любим smile.gif
Главное чтоб все не превратились в баранов.

В том-то и проблема, что это стадо баранов в нашей стране больше приносит убытков, чем прибыли... и это неоспоримый факт! У нас идет глобальная утечка мозгов, потому что образованных людей в России не понимают те самые бараны, с которыми приходится работать :-( а это еще одна проблема. Кроме того, засилие подобий Бивиса и Бадхеда не делает лица для нашей страны...

Добавлено:
да! Добавлю про стадо баранов еще то, что деньги на наших баранах сейчас делают другие страны, либо те, кто потом в этих странах будет тратиться. А мы с этого сельского хозяйства получаем, как минимум, битые витрины...

[Galeodes >>>]

как часто вам приходилось общаться с читающими людьми, что у вас такие завышенные стереотипы?

Я, камрад, сам читаю побольше всей универской гуппы вместе взятой. И как-тоничего. И про попить - спокойно и с интересом. Может это у вас, раз уж перешли на личности, стериотипы. Или что похлеще.

Давное заметил - завел разговор о выпивке - все! Ты тупое быдло. Заговорил о погоде - ну так - среднестатистический человечек. Господа, какая разница что написал в своем примере - про выпивку или про погоду? Не принципиально. Зато столько возгласов: ах! это не разговоры, ах! как это низко. Расслабьтесь

У нас идет глобальная утечка мозгов

каждый сам решает где ему лучше. Охота сделать страну умнее и просвященее - никаких проблем - не утекайте. Работайте и просвящайте на дее.

А мы с этого сельского хозяйства получаем, как минимум, битые витрины...

Вы их сами стргите баранов, а не на других стрелки переводите.

[Alaric >>>]

Galeodes и kebelya! Я, как модератор данного форума, считаю, что обсуждать баранов лучше все-таки на каком-нибудь форуме пастухов. Или еще в каком-нибудь другом месте. Но не здесь.