реформа русского языка

[Эгильсдоттир >>>]

Кстати, слышала, что это едва ли не оригинальная оренбургская единица (смесь татарско-казахского с нижегородским).

В так сказать, официальных источниках - нет. Но знаю, что точно оренбургский эксклюзив - форма "айдате")))

[Rianna >>>]

Удобно - да. Повсеместно - нет.
Один лингвист по поводу всего этого сказал: есть в Африке одно племя, по французски они говорят. Но не строго, а навроде: "Я пошёл рыбалка". Так вот, всё здорово, и им и французам, только вот зачем уподобляться-то?
Собсно, кому как удобнее, а моя предпочитает теперь говорит ФурсенкО. И почаще.

[Оргрим >>>]

Почему насильственно-то? Словари просто фиксируют реалии, которые естественным путем сложились в языке. А реалии нынче таковы, что "кофе - оно" стало настолько естественным для русскоязычных людей вариантом, что остается только внести его в словарь.
Насилие над языком - это как раз-таки отказ ему в возможности развиваться и менять свои нормы. Он формировался не одно столетие и дальше формируется. Он уже не такой, каким был всего полвека назад. И через полвека другим станет.

Зачем сразу так ставить вопрос? Развитие языка вполне можно и направлять - не стало же нормой транскрибирование имени Маркса как "Карла Маркс". Точно так же не стали нормой "хранцузы", "аглицкий", "ихний" и т.п. То есть не всегда главный образовательный орган шел на поводу у общепринятой нормы А тут вдруг взял - и пошел. Мне вот, например, жутко нравится слово "штоле" - "Лол, штоле?" Давайте нормой сделаем, многие ведь так и употребляют.

Собсно, кому как удобнее, а моя предпочитает теперь говорит ФурсенкО. И почаще.

А я теперь считаю себя вправе склонять - говорю плохо о Фурсенке, посылаю Фурсенку пить йад и т.п.

Сообщение отредактировал Оргрим Молот Судьбы - 23-09-2009, 13:20