Героические классы глазами женщин, Зулькарнайн проводит социсследование

[Axius >>>]

Zu-l-karnain, а редактированием заглавного сообщения - нет? Или тогда можно авторитетных представителей модерации попросить внести изменения.

morgana-Live

хотелось бы сочетания мага, воина и вора (потому что удобно, на практике знаю

Он же с таким разбросом специальностей и характеристик непрокачанный будет.) Ничего толком уметь не будет.


kat dallas, экспериментально (настольными ролёвками) выявлено, что наибольший "карьерно-общественный" потенциал у колдунов (харизма высокая) с прокачанными социальными навыками. При парочке особых умений можно даже водить за собой восторженные толпы и чистящих ботинки миньонов.)

Сообщение отредактировал Axius - 1-06-2010, 18:45

[Даммерунг >>>]

При парочке особых умений можно даже водить за собой восторженные толпы и чистящих ботинки миньонов.)

И девушек. За нос)
Ухо востро надо с харизматичными персами...

[Zu-l-karnain >>>]

[ что наибольший "карьерно-общественный" потенциал у колдунов (харизма высокая) с прокачанными социальными навыками. При парочке особых умений можно даже водить за собой восторженные толпы и чистящих ботинки миньонов.)

А разве не клериков?

Согласен, что колдун, сфокусировавший на иллюзиях и энчантменте будет просто адским челом, но практика показывает, что настоящими чорными властелинами становятся маги и клерики - Мэншун, Фзоул, Сзасс Тэмм итп.

[Скоффер >>>]

Не вижу среди вариантов варвара. Негодую.

[kat dallas >>>]

экспериментально (настольными ролёвками) выявлено, что наибольший "карьерно-общественный" потенциал у колдунов (харизма высокая) с прокачанными социальными навыками. При парочке особых умений можно даже водить за собой восторженные толпы и чистящих ботинки миньонов.)

Маги в чистом виде зачастую личности весьма неоднозначные, а статус еще и воителя, в смысле "мечом махателя"), делает человека более... "земным" что ли...) А то от постоянного сидения в обществе трактатов и пробирок, и общения с "неведомым", невольно психика деформируется.)

[Эгильсдоттир >>>]

Бард. Без разговоров бард. Маг... Ну, два мага в одном доме - это перебор))). К тому же, всякий поэт - маг, но не всякий маг может искренне назвать себя поэтом)). От паладина с его тошнотворно- несокрушимой положительностью храни джедай. Остальные - не занимают.

Сообщение отредактировал Эгильсдоттир - 1-06-2010, 19:00

[Axius >>>]

kat dallas, колдунам как раз не нужно сидеть за пробирками: у них все способности от природы, развиваются интуитиво по мере практики применения. Что-то вроде художников: малость таланта - рисуешь сначала простые формы, а после на тебя, если практикуешься более-менее часто, регулярно снисходит озарение, как их можно делать более сложными. Их амплуа вполне вписывается в образ типичного "приключенца", странствующего где заблагорассудится и обозревающего свет. (колдуны и маги в ДнД - разные классы, есличо)

Zu-l-karnain, мы, если честно, думаем, это связано с тем, что колдуны как раз появились только в 3-й (в БГ2 - 2,5-й) редакции, которая относительно нова, в то время как основной массив литературы успели написать ранее, поэтому образ просто не успели обыграть.
У клириков всё-таки профильна мудрость (реально харизма требуется больше для общения с нежитью), и они более зациклены на своём служении высшей силе, в то время как колдуны имеют полную свободу выбора в плане целей и средств по своему разумению (мировоззрению).
А из клириков у нас почему-то получались чаще суровые боевые машины, иногда сильно бронированные.)

[Silver >>>]

А я бы выбрала, наверное, сочетание Следопыт/Бард. Объясню, почему: паладин - он для меня,наверное, был бы слишком правильный, да и вообще, прЫнцы на белом коне как-то не вдохновляют. Свои минусы есть и у всех остальных - ну,вору я бы не доверилась, клирик - опасалась бы, что он только и будет молиться, маг - что очень эгоистичен... ну и т.д. А следопыт у меня лично вызывает ощущения: а)он попроще, чем паладин, ближе как-то к реалиям жизни; б) не будет лезть в драку, хотя бы потому, что с его оружием это самоубийство. В отличие от воина. Это меня и привлекает. Ну а по поводу барда - я сама играю и пою, а музыкант музыканта всегда лучше поймет.

[Валдек Скиба >>>]

Бард. Без разговоров бард.  Маг... Ну, два мага в одном доме - это перебор))). К тому же, всякий поэт - маг, но не всякий маг может искренне назвать себя поэтом)). От паладина с его тошнотворно- несокрушимой положительностью храни джедай. Остальные - не занимают.

Бардов и нынче пруд пруди:

- Где шлялся всю ночь.
- (Баллада об ...)

[Кайран >>>]

Не вижу среди вариантов варвара. Негодую.

Учитывая, как среднестатистический варвар (не Волкодав ) относится к женщинам, может, это и хорошо.

[Валдек Скиба >>>]

А чего добавить то хотели?

[Даммерунг >>>]

клирик - опасалась бы, что он только и будет молиться,

Можно запросто придумать этакого языческого жреца, по заветам религии которого ему положено предаваться бурным возлияниям и любовным утехам, а также всячески ублажать избранную женщину, воплощающую в себе частицу великого женского божества. И он тоже будет клериком.

[kat dallas >>>]

Согласна на привлекательного и неглупого представителя любого из перечисленных классов, который будет уверен, что должен

всячески ублажать избранную женщину, воплощающую в себе частицу великого женского божества.

....что именно воплощающую - неважно))

[Валдек Скиба >>>]

Согласна на привлекательного и неглупого представителя любого из перечисленных классов, который будет уверен, что должен

....что именно воплощающую - неважно))

Читерский класс какой то.

[Рей >>>]

Можно запросто придумать этакого языческого жреца, по заветам религии которого ему положено предаваться бурным возлияниям и любовным утехам, а также всячески ублажать избранную женщину, воплощающую в себе частицу великого женского божества. И он тоже будет клериком.

Зачем придумывать, таких полно) Хотя бы ее последователи:
http://wiki.aerie.ru/index.php?title=%D0%A1%D1%83%D0%BD

[Даммерунг >>>]

Зачем придумывать, таких полно)

Я как-то в дндшных богах не очень разбираюсь, мне проще своего придумать) Сун какая-то несерьезная, у меня в мыслях было что-то вроде Великой Матери и родственных ей божеств.
Но пример со жрецами Сун показателен - не следует всех фэнтезийных клериков ассоциировать с христианскими священниками, которым слишком многого нельзя и у которых любовь к богу замещает любовь к женщине. Думаю, из-за этой ассоциации клерики столь непопулярны на Девиантарте)
Что характерно, женщин-клериков с соблазнительными формами там полно. Их, видимо, с монашками никто не ассоциирует.

[Рожкова >>>]

Вор - скучно с ним не будет и с голоду не помрёшь, а песни петь мы и сами горазды

[morgana-Live >>>]

Он же с таким разбросом специальностей и характеристик непрокачанный будет.) Ничего толком уметь не будет.

Непрокаченным? Чего-то не пойму, мы тут игры обсуждаем или реальный фэнтезийный мир?
Если отвлечься от "великих миссий", где нужна прокачка, то с "мастером на все руки" из любой ситуации живым выйдешь.

[Даммерунг >>>]

Непрокаченным? Чего-то не пойму, мы тут игры обсуждаем или реальный фэнтезийный мир?
Если отвлечься от "великих миссий", где нужна прокачка, то с "мастером на все руки" из любой ситуации живым выйдешь.

Ну. Трикстер как он есть.
С одной небольшой оговоркой - в фэнтези довольно часто происходит так, что "загадочные типчики, от которых не знаешь, чего ожидать", попав в сложную ситуацию, действительно предпочитают выходить из нее живыми и без потерь - в том числе и за счет своих спутников.
Тут надо уделить внимание жанру фэнтези, в котором мы находимся, и ориентироваться по нему)

[Axius >>>]

morgana-Live ("реальный фэнтезийный мир", конечно, звучит)), нет, ну игровая-то система описывает реально существующие закономерности (пусть и условно). Мы как-то в теме про навыки писали о том: ресурс обученности определяется ресурсом времени, который конечен. След-но, скажем, человек определённых способностей может за еденицу времени либо, к примеру а) научиться ремонтировать автомобили на уровне "средне" и рисовать на уровне "фигово" либо а) научиться ремонут на уровне "хорошо"\"очень" хорошо. Специализации в мире существуют только потому, что они оправданы, и они, увы, антагонистичны универсальности. Если же человек способен освоить действительно кучу навыков на хорошем уровне, то его способности почти наверняка должны изначально быть такими, что, развивай он один или несколько их них, он был бы способен достигунть в них таких исключительных высот, что это компенсировало бы целиком отсутсвие остальных. Т.е. тогда возможно, что Вам тоже на самом деле нужен просто манчкин. : )