Мастер и Маргарита

[Смотрящий на звезды >>>]

Приобрел кстати черновые варианты романа "Мастер и Маргарита" они называются "Великий канцлер" и "Князь тьмы" (первоначальные варианты названий)... Правда приобрел в формате аудиокниг т.к они еще есть в продаже практически во всех интернет-магазинах... В ввиде бумажных книг все это богатство вроде бы издавалось всего один раз... Думаю любому поклоннику творчества Булгакова такие вещи должны быть интересны. Озвучка качественная... Начал слушать только-только, но уже с интересом отмечаю отличия...

Сообщение отредактировал Смотрящий на звезды - 14-05-2012, 16:37

[triton >>>]

Начал слушать только-только, но уже с интересом отмечаю отличия...

и в чем же отличия?

[Смотрящий на звезды >>>]

и в чем же отличия?

Есть целые куски текста и многие сюжетные ходы, не вошедшие в окончательный вариант романа, перечислять конкретно, дело достаточно долгое. Ну и так по мелочи, другое построение фраз (мне как человеку, много раз перечивающему оригинал, такое сразу заметно) другие фамилии некоторых героев...
Да насчет того что книгу можно дастать только ввиде аудиокниги это я несколько погорячился... Бумажную книгу тоже еще можно достать кое-где...(сегодня специально в инете посмотрел) Там даже больше материала т.к в том включены еще более ранние редакции романа под названиями "Черный маг"(редакция 1928-1929 года) и "Копыто инженера"(редакция 1929-1930 года) Соответственно "Великий канцлер" (редакция 1932-1936 года) и "Князь тьмы" (редакция 1937 года) Оригинальное название "Мастер и Маргарита" появляется только 1938 году.

Сообщение отредактировал Смотрящий на звезды - 20-05-2012, 7:35

[Смотрящий на звезды >>>]

Кстати то что этот писатель находится в разделе "Нефантастическая литература" весма спорно. Весомая часть творчества Булгакова как раз фантастика "Мастер и Маргарита", "Собачье сердце", "Роковые яица", пьеса "Иван Васильич"...

[Spectre28 >>>]

Смотрящий на звезды,
и всё же весомая часть его творчества написана в первую очередь как сатира/притча) неважно, в каком обрамлении, думаю - суть произведений-то не в операции над Шариком и не в полётах Маргариты) Думаю, в этом случае раздел выбран вполне себе удачно)

[Смотрящий на звезды >>>]

и всё же весомая часть его творчества написана в первую очередь как сатира/притча) неважно, в каком обрамлении, думаю - суть произведений-то не в операции над Шариком и не в полётах Маргариты) Думаю, в этом случае раздел выбран вполне себе удачно)

В принципе конечно большой проблемы в этом нет... Но что интересно, многие преподователи литературы, в упор не желают замечать в произведениях этого писателя элементов фантастики (уж "Мастер и Маргарита" практически в чистом виде городское фентези, и это как-никак его главное произведение) В этих кругах как-то не принято считать фантастику серьезной литературой... А Булгаков признанный классик... Ему как бы не к лицу...

[Spectre28 >>>]

Смотрящий на звезды,
хм. А зачем видеть то, чего нет? Формат притчи - учитывая, что сатира как социальная, так и религиозная - не делает книгу городским фэнтези. Почему, скажем, Библия не в разделе фантастики - тоже же городское фэнтези. И греческие мифы. И даже "Молот ведьм") Не говоря уже о Мэллори)
Городское фэнтези предполагает - простите за повтор - фэнтези в городских условиях. Булгаков, в отличие от того же Линта, не концентрировался на том, чтобы именно вписать мифологию в реальность. Он писал сатиру, используя элементы мифологии. Зачем видеть то, чего не было в задумке?)
Я - не в "этих кругах" (кстати, этим кругам ничто не помешало включить в состав классиков Алексея Толстого с его Аэлитой, скажем), но тоже не вижу в этом смысла, признаться.

[Смотрящий на звезды >>>]

хм. А зачем видеть то, чего нет? Формат притчи - учитывая, что сатира как социальная, так и религиозная - не делает книгу городским фэнтези. Почему, скажем, Библия не в разделе фантастики - тоже же городское фэнтези. И греческие мифы. И даже "Молот ведьм") Не говоря уже о Мэллори)Городское фэнтези предполагает - простите за повтор - фэнтези в городских условиях. Булгаков, в отличие от того же Линта, не концентрировался на том, чтобы именно вписать мифологию в реальность. Он писал сатиру, используя элементы мифологии. Зачем видеть то, чего не было в задумке?) Я - не в "этих кругах" (кстати, этим кругам ничто не помешало включить в состав классиков Алексея Толстого с его Аэлитой, скажем), но тоже не вижу в этом смысла, признаться.

Я конкретно Вас к "этим кругам" и не причисляю... Я вцелом о литероведах... Конечно это не в чистом виде фантастика, но она прсутствует как одна из составных частей, один из инструментов, для отражения тех же сатирических моментов... Это вещи отнюдь не взоимоисключающие. Наверняка и сам Булгаков, себя фантастом не считал, но фантастику, как один из инструментов использовал.
Насчет Толстого, советской власти было просто приятно иметь в разряде "классиков" "своего" Толстого "не буржуйского" чисто символический момент + политика.

Сообщение отредактировал Смотрящий на звезды - 21-05-2012, 11:48