Уильям Шекспир, Кто что думет об авторе и его книгах.

Я прочитал не так уж много произведений Шекспира ("Гамлет", "Ромео и Джульета", "Макбет", "Король Лир","Отелло"), из них действительно понравились "Гамлет" и "Ромео и Джульета", особенно понравился Гамлет после прочтения в оригинале, мое любимое произведение у Шекспира, остальные произведения особых эмоций не вызвали, но их было приятно читать. Что еще можно сказать о Шекспире, только то он был действительно талантливым писателем.

Шекспир - один из моих самых любимых писателей. Особенно нравятся комедии, "Гамлет" и "Ромео и Джульетта". К сожалению, комедии я читала давно и плохо их помню. Но "Укрощение строптивой" трудно забыть. Особенно прекрасную леди Катарину. Помнится, она там кого-то хотела "огреть трехногим табуретом".

Шекспира нужно читать в оригинале, но, т. к. английский у меня хромает, то не имел наслаждения понять истинный язык Уильяма. Но в переводе на русский я читал многие его произведения: "Двеннадцатую ночь", "Зимнюю сказку", "Гамлета", "Отелло", "Ромео и Джульетту", естественно, и многое другое.
Скажу без заминки, что Шекспир гений. Такой был один, подобных ему не будет.

Всеми двадцатью руками и ногами поддерживаю. Казуса Шекспир ГЕНИЙ!!!
Такого больше нет. Особенно нравится "Гамлет", "Отелло" и хочу прчитать" Много шума и ничего или сон в летнюю ночь"

А кто, что думает на счет авторства Шекспира? Сегодня я прочитала очень интересную статью на эту тему. Авторство пьес приписывают даже самой Елизавете I Английской , вот это меня поразило до глубины души. Но все же, что бы не писали, я уверена, что автором являлся сам Уильям Шекспир, хотя очень много фактов против этого.

Сообщение отредактировал Лорелея - 25-04-2005, 23:44

Agnostic, я читал "Тита Андроника". Действительно, жутковатая вещь. Бедная Лавиния!

Лорелея
Да, нам на Истории Английской Литературы говорили, что не все уверены, что писал Шекспир. Подозревали, что это некий союз авторов, что это писали другие люди, а он присвоил и т.п... Но я все же верю в Шекспира.. А эти теории, надо думать, показатель того, что некоторым думать вредно..)

Лорелея
Ага, про Вильяма Шакспера счышали... И все-таки верю, что был Уильм шекспир, такой, каким нам его обычно описывают. а то было бы странно пересказыватьна экзамене по английскому историю несуществовавшего человека, правда?

А вообще. я очень люблю сонеты Шекспира. на мой взгляд. там можно найти все, что творится в душе человека. Очень люблю Гамлета... Быть иль не быть?... я помню, как с лучшим другом часа три спорили, как же решил для себя этот вопрос Гамлет А Шекспир, даже если и был не Шекспиром. все равно Гений...

Совсем недавно читала статью на эту тему в Geo. Там выдвигали версию (со ссылкой на разные улики), что под псевдонимом Шекспир писала целая группа аристократов... Больше всего участия в этом "проекте" принимали один граф с женой и после их смерти новых произведений Шекспира не появлялось.

Аглая Да? А какой номер? Я бы тоже не отказалась почитать. Вообще интересная теория, да и факты наверняка имеются. Но все-таки я думаю на одного и того же человека, известного почти всему миру. Воть...

Мориан , а что это за человек? В общем, это был один из номеров за 2004 год. А какой, не могу сейчас сказать, у меня, как всегда, все журналы гуляют по знакомым. Посмотрю после праздников.
Я думаю, собственно, какая разница - был ли это человек по имени Уильям Шекспир, или это был некто под псевдонимом "Уильям Шекспир" - ведь суть от этого не меняется? Кстати, там в статье не говорили, что Шекспир "присвоил" написанное кем-то, наоборот была версия, что это группа авторов присвоила себе имя и фамилию реально существующего человека. И даже звучали такие слова, как "грандиозная литературная мистификация"

Творчество Шекспира - одна из лучших страниц унаследованного нами культурного прошлого. В его произведениях ярко выразились ведущие силы
великой эпохи, их породившей, эпохи огромного напряжения человеческого ума и воли, эпохи великих открытий и великих дерзаний вместе со всеми ее противоречиями, взлетами и трагедиями. Но в то же время своей художественной
зоркостью, силой своего проникновения в сущность человеческих страстей и конфликтов шекспировское творчество выходит за рамки своей эпохи, заглядывая в будущее, улавливая и предвидя то, что в те времена еще только приоткрывалось или зарождалось.

Меня очень волнует судьба одной из пьес Шекстпира - "Венецианский купец". Сегодня единицы соглашаются ставить это произведение. В чем проблема? Если люди боятся за развитие антисемитизма, то ведь были прециденты, когда наоборот актеры вызывали сочувсвие Шейлоку. Или причиной тому стало растраненность этой пьесы на сценах Гитлеровской Германии? Все восхищаются "Ромео и Джульеттой", "Двенадцатой ночью" и "Ночью в июле", но всегда умалчивают о "Венецианском купце". Из-за чего?
Почитая Шекспира - увайжате и "Венецианского купца"!

Аглая и то верно. Я слышала про подобные теории... Да.. Главное ведь творчество..))) Спасибо за наводку, кстати..))

Мориан

Теория действительно интересная. Но самое интересное то, что существует очень много деталей и любопытных предположений, которые указывают на то, что Шекспир пьесы не писал. Во-первых, это то, что в своем завещании, где Шескспир указывал на каждую мелочь, не было ничего про его рукописи. Во-вторых есть предположение, что Уильям был вообще безграмотен, так как ни одной бумаги он не подписывал сам, за него это все делал нотариус, а роли он вобще заучивал на слух.
Но самое интересное это то, кому приписывается авторство. Это начиная с жены Шекспира, до самой королевы Елизаветы I.
Но к сожалению всей правды мы никогда не узнаем, хотя она не так уж и важна.

Сообщение отредактировал Лорелея - 10-05-2005, 21:53

У меня склероз. Статья была в журнале "Вокруг света", 10 или 11 за 2003 г. Если вернусь в ближайшее время, напишу...

Лорелея Ну и действительно.. Красиво, интересно, восхитительно и познавательно. А что еще нужно? Ну история.. ну да и ладно. оттого, что это написал кто-то другой, их суть и качество не меняется. Так что..))
Аглая Ага.. я поищу, мож у мя есть..

"Винздорские проказницы" люблю)))
А по поводу Шекспир или нет...Шекспир...вопрос-то не в том, он или нет писал...все один человек писал...с таким вот псевдонимом) Вопрос в том, кто под ним скрывался...
Про кого-там...перчаточника (?) слыхала версию...точно не пройдет, так как не хватило бы образования да и знаний, которые могли быть только у приближенного к двору...
Есть еще версия, что это чуть ли не посол британский...в...не помню куда...пожилой такой муж, которому совестно было в его годы такого рода книги писать...позаимствовал имя у этого самого перчаточника)))
Шекспир считал, что не имя важно, а то, что он пишет...а люди теперь чаще размышляют, кто автор "Гамлета", чем его перечитывают...

Так, на всякий случай, раз уж затрагивался этот вопрос. Версия И.Гилилова. Под псевдонимом "Шекспир" скрывается Джордж Мэннерс, граф Рэтленд. Воспитанник Ф.Бэкона, кроме того учился в Италии, в Падуанском университете (в то же время там учились Розенкранц и Гильденстерн ) Был с посольсвом в Дании. Первое издание "Гамлета" вышло до этой поездки, второе - после поездки, и в нем оказалось добавлено много реалий "придворной датской жизни". Вообще много путешествовал по Европе, участвовал в военной кампании в Ирландии. По пути из Дании морем попал в страшную бурю, продолжающуюся две недели. Знал как тонкости придворных интриг, так и жизнь леса, т.к. Рэтленды были хранителями королевского Шервудского леса. Участвовал в заговоре Эссекса, был арестован, сидел в Тауэре. Все эти события (по мнению Гилилова) хронологически точно совпадают с трагическим переломом в творчестве Шекспира, в момент создания Гамлета. Кроме того, Рэтленд - единственный из кандидатов в Шекспиры, чья связь с реальным стратфордским Шекспиром документально зафиксирована. В дворцовой книге Бельвуара (родового замка Рэтлендов) есть запись, что вскоре после смерти графа дворецкий Рэтлендов вызвал к себе некоего Шекспира и актера Бербиджа и заплатил каждому по 44 шиллинга золотом. После чего Шекспир навсегда покидает Лондон и театр. Рэтленд всегда интересовался театром. В письме одного из современников говорится, что графы Рэтленд и Саутгемптон (именно Саутгемптону посвящены первые поэмы Шекспира), пренебрегают придворными обязанностями, проводя все время в театре.
Ну и еще Гилилов считает, что часть стихов Шекспира написана женой Рэтленда - Елизаветой.

с детства люблю его комедии, особенно "Сон в летнюю ночь" и "12 ночь", потом приятным открытие стали сонеты, в особенный восторг меня приводил тот, что завершается: не буду я хвалить любовь свою, я никому ее не продаю :-))

из трагедий действительно впечватлили Макбет и король Лир, возможно, потому, что Шекспира все-таки надо видеть на сцене, а именно эти постановки были относительно в рамках классического театра (никакого порно, никаких современных костюмов и мата на сцене, ставят бедного классика и так в некоторых театрах).

НО абсолютно не переношу Ромео и Джульетту, потому что очень внимательно ее читала.

На мой взгляд, задержись развитие сюжета хотя бы на неделю и все было бы иначе. Начинается все, напомню, с того, что Ромео сохнет по некой Розалинде, потом также истово переходит к восхищению Джульеттой, спорить готова, через пару недель его увлекла бы какая-нибудь Бьянка, вся привлекательность девицы, которую он видел всего пару раз была в ее недоступности, как не вчитывалась, никакого глубокого чувства между ними не обнаружила - один каприз, детсткое эгоистичное "хочу, дай!". ИМХО


с удовольствием выслушаю мнение тех, кому РиД понравилась, интересно, что в ней привлекло тех, кто упоминал ее в этой теме.