Читал я у него не много: Гамлет, Макбет, Король Ричард III. Всё это трагедии, мне очень понравились; я не думаю, что эти книги написал не он.

Ну что можно думать про Шекспира? Читать надо...
Мне все равно больше комедии нравятся. "Двенадцатая ночь" - моя любимая.

Все что читал - сборник его Сонетов. На иглицком и не по своей воле

Конн
В следующий раз оставляй более понятные и аргументированные сообщения, иначе - буду удалять.

Аргументирую - есть у английского Мастера великолепное собрание сонетов. Мы их проходили на уроке английского языка. Там безукоризненный слог и ритм, поэтому я считаю его стихи одними из лучших среди любовной лирики.

Гамлета я впервые прочитала в 12 лет после (стыжусь) просмотра фильма "Розенкранц и Гильденстерн мертвы". И мне очень понравилось. Нельзя сказать, чтобы Шекспир впечатлял меня целиком, но многие его произведения - до сих пор одни из моих любимых. Кстати - интересный факт - Гамлет предстат на страницах толстым отдышливым тридцатилетним чуваком. В первоначальном варианте ему едва восемьнадцать. Просто в то время, когда он ставился в первый раз, ведущий актер театра Глобус Ричард (не помню как), которому уже исполнилось сорок, очень хотел сыграть эту роль, и его слово было гораздо весомее слова простого драматурга, и драматурга заставили переписать роль...
Насчет он это писал или не он - люди склонны разводить подозрения вокруг тех, кто сделал в жизни больше, чем они сами, ставя вопрос: "А возможно ли сделать больш, чем я, обычный человек?" Но ведь Шекспир не был одбычным человеком.

Ххммм... а что же о повести, что нет печальнее на свете все молчат? )

Классика это, классика =) Действительно читать надо... а вот в оригинале читать слегка затруднительно, ибо староанглийский тоже не сладок.

А вот на счет был Шекспир или не был... А вот был Гомер или тоже не был?

Очень нравятся шекспировские трагедии (кроме "Ромео и Джульетты"). Больше всего "Гамлет", "Король Лир", "Кориолан", "Ричард III". Комедии как раз не очень нравятся, не кажутся особо смешными.

Кстати, сейчас утверждается, что Шекспир оболгал Ричарда III и Макбета. На самом деле они не были такими злодеями, как описаны у Шекспира.

Я тоже читала сборник его Сонет на уроке английского. Даже больше - я учила несколько его сонет.
В переводе читала "Гамлет", "Король Лир", "Ромео и Джульетта"
Любимые произведения - "Сон в летнюю ночь" и "Виндзорские проказницы".

Белый оборотень
В том то все и дело, что сейчас утверждается, что Макбету не в чем было раскаиваться. Подробнее можно посмотреть здесь.

Первый раз прочитала Шекспира классе в 8, когда проходили "Ромео и Джульетту". Понравилось, стала читать еще.
Любимое произведение - "Отелло". "Макбета", к сожалению сейчас уже не помню, собираюсь перечитывать...

читала очень многие его произведения. особенно мне понравилась театральная постановка "короля Лира".

Это же класика!!!И все просто обязаны восхищаться....Но он мне не очень нравиться...

В среде литературоведов бытует такая шутка: "Если в трагедии больше пяти трупов, то это трагедия Шекспира". Не такая уж и шутка, между прочим. У него там такой садизм бывает. Читал кто-нибудь "Тита Андроника" (недавно ещё по мотивам этой трагедии фильм сняли - очень красивый, но такой же садистский)?
Сонеты мне его нравяться. А ещё мне было очень интересно одновременно читать - попеременно - его драму "Буря" и роман Джона Фаулза "Коллекционер" с аллюзиями на эту драму. Такая интересная перекличка образов получается.

Что можно думать о Шекспире? Гений. Я читала почти все его трагедии и комедии. Но больше всего мне нравится "Укрощение строптивой", особенно нравится Катарина. Еще нравится "Король Лир" и "Гамлет".

Да, Шекспир - безусловно гений. Мне у него и трагедии, и комедии нравятся. И сонеты тем более.. И все же комедии предпочтительнее. Шекспир ведь такой остроумный.. И юмор у него тонкий. Даже скорее не юмор, а ирония. Это делает его произведения еще более красивыми, увлекательными и восхитительными! Короче, от Шекспира я в востроге. Читала Ромео и Джульетту, Гамлета, сонеты,Двенадцатую ночь, Сон в летнюю ночь, Отелло, Укрощение строптивой и еще кажется что-то.. так или иначе, ни разу не разочаровалась!

Мориан Эх поддерживаю про юмор
Я люблю Шекспира за комедии, особенно одну "Много шума из ничего", воть нравиться мне там два говорливых созлания, которые живут, и наслаждаются!
А то что там про него говорят, наплевать, главное что они есть н асвете эти произведения, кторые нас радуют

Шекспира это был мой любимы писатель! Король Ричард III и Гамлет это мои любимы произ... Я очень рад что не один такой!

Мне нравится "Макбет",а из комедий "Укрощение строптивой" и "Много шума из ничего"

Я прочитал не так уж много произведений Шекспира ("Гамлет", "Ромео и Джульета", "Макбет", "Король Лир","Отелло"), из них действительно понравились "Гамлет" и "Ромео и Джульета", особенно понравился Гамлет после прочтения в оригинале, мое любимое произведение у Шекспира, остальные произведения особых эмоций не вызвали, но их было приятно читать. Что еще можно сказать о Шекспире, только то он был действительно талантливым писателем.

Шекспир - один из моих самых любимых писателей. Особенно нравятся комедии, "Гамлет" и "Ромео и Джульетта". К сожалению, комедии я читала давно и плохо их помню. Но "Укрощение строптивой" трудно забыть. Особенно прекрасную леди Катарину. Помнится, она там кого-то хотела "огреть трехногим табуретом".

Шекспира нужно читать в оригинале, но, т. к. английский у меня хромает, то не имел наслаждения понять истинный язык Уильяма. Но в переводе на русский я читал многие его произведения: "Двеннадцатую ночь", "Зимнюю сказку", "Гамлета", "Отелло", "Ромео и Джульетту", естественно, и многое другое.
Скажу без заминки, что Шекспир гений. Такой был один, подобных ему не будет.

Всеми двадцатью руками и ногами поддерживаю. Казуса Шекспир ГЕНИЙ!!!
Такого больше нет. Особенно нравится "Гамлет", "Отелло" и хочу прчитать" Много шума и ничего или сон в летнюю ночь"

А кто, что думает на счет авторства Шекспира? Сегодня я прочитала очень интересную статью на эту тему. Авторство пьес приписывают даже самой Елизавете I Английской , вот это меня поразило до глубины души. Но все же, что бы не писали, я уверена, что автором являлся сам Уильям Шекспир, хотя очень много фактов против этого.

Agnostic, я читал "Тита Андроника". Действительно, жутковатая вещь. Бедная Лавиния!

Лорелея
Да, нам на Истории Английской Литературы говорили, что не все уверены, что писал Шекспир. Подозревали, что это некий союз авторов, что это писали другие люди, а он присвоил и т.п... Но я все же верю в Шекспира.. А эти теории, надо думать, показатель того, что некоторым думать вредно..)

Лорелея
Ага, про Вильяма Шакспера счышали... И все-таки верю, что был Уильм шекспир, такой, каким нам его обычно описывают. а то было бы странно пересказыватьна экзамене по английскому историю несуществовавшего человека, правда?

А вообще. я очень люблю сонеты Шекспира. на мой взгляд. там можно найти все, что творится в душе человека. Очень люблю Гамлета... Быть иль не быть?... я помню, как с лучшим другом часа три спорили, как же решил для себя этот вопрос Гамлет А Шекспир, даже если и был не Шекспиром. все равно Гений...

Совсем недавно читала статью на эту тему в Geo. Там выдвигали версию (со ссылкой на разные улики), что под псевдонимом Шекспир писала целая группа аристократов... Больше всего участия в этом "проекте" принимали один граф с женой и после их смерти новых произведений Шекспира не появлялось.

Аглая Да? А какой номер? Я бы тоже не отказалась почитать. Вообще интересная теория, да и факты наверняка имеются. Но все-таки я думаю на одного и того же человека, известного почти всему миру. Воть...

Мориан , а что это за человек? В общем, это был один из номеров за 2004 год. А какой, не могу сейчас сказать, у меня, как всегда, все журналы гуляют по знакомым. Посмотрю после праздников.
Я думаю, собственно, какая разница - был ли это человек по имени Уильям Шекспир, или это был некто под псевдонимом "Уильям Шекспир" - ведь суть от этого не меняется? Кстати, там в статье не говорили, что Шекспир "присвоил" написанное кем-то, наоборот была версия, что это группа авторов присвоила себе имя и фамилию реально существующего человека. И даже звучали такие слова, как "грандиозная литературная мистификация"

Творчество Шекспира - одна из лучших страниц унаследованного нами культурного прошлого. В его произведениях ярко выразились ведущие силы
великой эпохи, их породившей, эпохи огромного напряжения человеческого ума и воли, эпохи великих открытий и великих дерзаний вместе со всеми ее противоречиями, взлетами и трагедиями. Но в то же время своей художественной
зоркостью, силой своего проникновения в сущность человеческих страстей и конфликтов шекспировское творчество выходит за рамки своей эпохи, заглядывая в будущее, улавливая и предвидя то, что в те времена еще только приоткрывалось или зарождалось.

Меня очень волнует судьба одной из пьес Шекстпира - "Венецианский купец". Сегодня единицы соглашаются ставить это произведение. В чем проблема? Если люди боятся за развитие антисемитизма, то ведь были прециденты, когда наоборот актеры вызывали сочувсвие Шейлоку. Или причиной тому стало растраненность этой пьесы на сценах Гитлеровской Германии? Все восхищаются "Ромео и Джульеттой", "Двенадцатой ночью" и "Ночью в июле", но всегда умалчивают о "Венецианском купце". Из-за чего?
Почитая Шекспира - увайжате и "Венецианского купца"!

Аглая и то верно. Я слышала про подобные теории... Да.. Главное ведь творчество..))) Спасибо за наводку, кстати..))

Мориан

У меня склероз. Статья была в журнале "Вокруг света", 10 или 11 за 2003 г. Если вернусь в ближайшее время, напишу...

Лорелея Ну и действительно.. Красиво, интересно, восхитительно и познавательно. А что еще нужно? Ну история.. ну да и ладно. оттого, что это написал кто-то другой, их суть и качество не меняется. Так что..))
Аглая Ага.. я поищу, мож у мя есть..

"Винздорские проказницы" люблю)))
А по поводу Шекспир или нет...Шекспир...вопрос-то не в том, он или нет писал...все один человек писал...с таким вот псевдонимом) Вопрос в том, кто под ним скрывался...
Про кого-там...перчаточника (?) слыхала версию...точно не пройдет, так как не хватило бы образования да и знаний, которые могли быть только у приближенного к двору...
Есть еще версия, что это чуть ли не посол британский...в...не помню куда...пожилой такой муж, которому совестно было в его годы такого рода книги писать...позаимствовал имя у этого самого перчаточника)))
Шекспир считал, что не имя важно, а то, что он пишет...а люди теперь чаще размышляют, кто автор "Гамлета", чем его перечитывают...

Так, на всякий случай, раз уж затрагивался этот вопрос. Версия И.Гилилова. Под псевдонимом "Шекспир" скрывается Джордж Мэннерс, граф Рэтленд. Воспитанник Ф.Бэкона, кроме того учился в Италии, в Падуанском университете (в то же время там учились Розенкранц и Гильденстерн ) Был с посольсвом в Дании. Первое издание "Гамлета" вышло до этой поездки, второе - после поездки, и в нем оказалось добавлено много реалий "придворной датской жизни". Вообще много путешествовал по Европе, участвовал в военной кампании в Ирландии. По пути из Дании морем попал в страшную бурю, продолжающуюся две недели. Знал как тонкости придворных интриг, так и жизнь леса, т.к. Рэтленды были хранителями королевского Шервудского леса. Участвовал в заговоре Эссекса, был арестован, сидел в Тауэре. Все эти события (по мнению Гилилова) хронологически точно совпадают с трагическим переломом в творчестве Шекспира, в момент создания Гамлета. Кроме того, Рэтленд - единственный из кандидатов в Шекспиры, чья связь с реальным стратфордским Шекспиром документально зафиксирована. В дворцовой книге Бельвуара (родового замка Рэтлендов) есть запись, что вскоре после смерти графа дворецкий Рэтлендов вызвал к себе некоего Шекспира и актера Бербиджа и заплатил каждому по 44 шиллинга золотом. После чего Шекспир навсегда покидает Лондон и театр. Рэтленд всегда интересовался театром. В письме одного из современников говорится, что графы Рэтленд и Саутгемптон (именно Саутгемптону посвящены первые поэмы Шекспира), пренебрегают придворными обязанностями, проводя все время в театре.
Ну и еще Гилилов считает, что часть стихов Шекспира написана женой Рэтленда - Елизаветой.

с детства люблю его комедии, особенно "Сон в летнюю ночь" и "12 ночь", потом приятным открытие стали сонеты, в особенный восторг меня приводил тот, что завершается: не буду я хвалить любовь свою, я никому ее не продаю :-))

из трагедий действительно впечватлили Макбет и король Лир, возможно, потому, что Шекспира все-таки надо видеть на сцене, а именно эти постановки были относительно в рамках классического театра (никакого порно, никаких современных костюмов и мата на сцене, ставят бедного классика и так в некоторых театрах).

НО абсолютно не переношу Ромео и Джульетту, потому что очень внимательно ее читала.

На мой взгляд, задержись развитие сюжета хотя бы на неделю и все было бы иначе. Начинается все, напомню, с того, что Ромео сохнет по некой Розалинде, потом также истово переходит к восхищению Джульеттой, спорить готова, через пару недель его увлекла бы какая-нибудь Бьянка, вся привлекательность девицы, которую он видел всего пару раз была в ее недоступности, как не вчитывалась, никакого глубокого чувства между ними не обнаружила - один каприз, детсткое эгоистичное "хочу, дай!". ИМХО


с удовольствием выслушаю мнение тех, кому РиД понравилась, интересно, что в ней привлекло тех, кто упоминал ее в этой теме.

ДЛя меня Шекспир - это непознаваемая, невозможная способность сливать воедино различные чувства. Поэтому меня привлекают в нём и сонеты, и комедии, и трагедии (особо "Король Лир"). Лично мне доставляет удовольствие сам процесс чтения, юмор и трагизм, перемешанные у него как в жизни.
А "Ромео и Джульетта"? У меня она не оставила ничего, просто ничего, ни восхищения, ни возмущения. Никогда я не была склонна называть глупость любовью .

Очень много у него читала, и в переводе и в оригинале. Очень люблю "Бурю", "Укрощение строптивой" и отдельные сцены из других произведений.
И сонеты у него прекрасные!

Я тоже ему скажу пару ласковых).Но читала увы, не так много.Пришлось прочесть чисто по школе-Гамлета, Ромео и Джульетта. Сейчас правда не помню какие мысли тогда у меня были...но если понравилосб, значит отрицательных точно не было.Фильм конечно дополнил картину-даже поплакала в конце.
Но это что-то не мое...в стихах и про любовь-морковь.Не говорю что недогнала...просто не мое.

"Ромео и Джульета" не оставили никаких эмоций после прочтения. То ли дело "Двенадцатая Ночь"! Вот это действительно интересное произведение. Тут и немного волшебства, и тайны и все, все, все... А еще мне кажеться, что многие его произведения лучше не читать, а смотреть в постановке. "Гамлета" читала-совсем не задело, а посмотрела-потом ходила и недели две цитировала)

Вот тут http://www.litera.ru/slova/korjukin/shakespear.html есть статья, упоминающая несколько версий, кто был "на самом деле" Шекспиром. И предоставляющая выбор версии читателям, что не часто бывает.
А вот здесь: http://shaxper.narod.ru/shakespeare_1.htm вообще шикарная версия: от имени Шекспира якобы писал Кристофер Марло (к тому времени, как пьесы Шекспира только начали завоевывать популярность, Марло был убит). Так автор утверждает - нет, не убит, а скрылся и продолжал писать. Да еще и заворачивает такой финт: мол, Марло был внебрачным сыном королевы Елизаветы...
Какие детективы создаются вокруг этого вопроса! А по-моему, верно уже говорили на форуме: кто бы ни был Шекспир, произведения-то его настоящие!

Для меня Шексппир это, как ни странно, в первую очередь сонеты. Такое тонкое воспевание чуств, иногад чуть ироничное, но всегда лёгкое и приятное на вкус....)

А я вот собираюсь писать курсовую по "Сну в летнюю ночь"... Мое любимое, наверно, у него произведение - похоже на волшебную сказку.

К "шекспировскому вопросу".)

Афаик, Кит Марло не мог быть мистером Ш. по политическим причинам - патроном Шекспира был граф Эссекс, Марло же входил в круг Уолтера Рэли, а отношения этих двух господ были даже не как у кошки с собакой, а много-много хуже. Таким образом, после своей предполагаемой или действительной смерти Марло должен был не только воскреснуть, сменить имя и каким-то образом прятать от посторонних свою более чем приметную физиономию, но и переметнуться в стан к страшнейшим политическим противникам. А это совсем маловероятно. Но версия все равно очень привлекательная, особенно в свете таинственной истории с убийством Марло, в которой понятно только то, что не понятно решительно ничего. =) Где-то я про это читал, шикарная, помнится, была у кого-то дискуссия... Но не помню где. =(

Шекспир конечно, безусловно, талантливейший автор, но честно признаться на меня сильно повлияло тот факт, что его произведения в двадцатом веке затерли едва ли не до дыр. Того же Гамлета многие не соглашаются прочесть, потому что восхвалять его уже стало правилом хорошего тона даже людьми, которые никогда не читали эту вещь.
Ромео и Джульетту я вообще то недолюбливаю. Не назвала бы классикой произведений о любви (как многие считают) историю про двух подростках которые за тот краткий срок своего знакомства врядли могли бы понять, что такое настоящая любовь. Точнее для того времени, возможно, пьеса и показывает любовь, но сейчас я представляю это чувство немного иначе.
Если называть вещи, которые мне нравятся то это скорее исторические пьесы. Может они, и впрямь перевирают реальных прототипов своих героев, но они мне как-то ближе.
К сонетам отношусь сдержанно. На мой взгляд, есть в них некая банальность.
А вообще восхищаться Шекспиром, как и любым классическим автором только потому, что он классик я не стану. Я ценю то, что он написал, но могу и сказать что многие его вещи мне не близки.

Прекрасный писатель но гораздо интереснее читать его и в принципе английских классиков в оригинале гораздо интересней чем перевод