Уильям Шекспир, Кто что думет об авторе и его книгах.

[Tailami >>>]

ДЛя меня Шекспир - это непознаваемая, невозможная способность сливать воедино различные чувства. Поэтому меня привлекают в нём и сонеты, и комедии, и трагедии (особо "Король Лир"). Лично мне доставляет удовольствие сам процесс чтения, юмор и трагизм, перемешанные у него как в жизни.
А "Ромео и Джульетта"? У меня она не оставила ничего, просто ничего, ни восхищения, ни возмущения. Никогда я не была склонна называть глупость любовью .

[Элис >>>]

Очень много у него читала, и в переводе и в оригинале. Очень люблю "Бурю", "Укрощение строптивой" и отдельные сцены из других произведений.
И сонеты у него прекрасные!

[SagittariuS >>>]

Я тоже ему скажу пару ласковых).Но читала увы, не так много.Пришлось прочесть чисто по школе-Гамлета, Ромео и Джульетта. Сейчас правда не помню какие мысли тогда у меня были...но если понравилосб, значит отрицательных точно не было.Фильм конечно дополнил картину-даже поплакала в конце.
Но это что-то не мое...в стихах и про любовь-морковь.Не говорю что недогнала...просто не мое.

[Naira Etel >>>]

"Ромео и Джульета" не оставили никаких эмоций после прочтения. То ли дело "Двенадцатая Ночь"! Вот это действительно интересное произведение. Тут и немного волшебства, и тайны и все, все, все... А еще мне кажеться, что многие его произведения лучше не читать, а смотреть в постановке. "Гамлета" читала-совсем не задело, а посмотрела-потом ходила и недели две цитировала)

[Посторонним В >>>]

Вот тут http://www.litera.ru/slova/korjukin/shakespear.html есть статья, упоминающая несколько версий, кто был "на самом деле" Шекспиром. И предоставляющая выбор версии читателям, что не часто бывает.
А вот здесь: http://shaxper.narod.ru/shakespeare_1.htm вообще шикарная версия: от имени Шекспира якобы писал Кристофер Марло (к тому времени, как пьесы Шекспира только начали завоевывать популярность, Марло был убит). Так автор утверждает - нет, не убит, а скрылся и продолжал писать. Да еще и заворачивает такой финт: мол, Марло был внебрачным сыном королевы Елизаветы...
Какие детективы создаются вокруг этого вопроса! А по-моему, верно уже говорили на форуме: кто бы ни был Шекспир, произведения-то его настоящие!

[Элеэр >>>]

Для меня Шексппир это, как ни странно, в первую очередь сонеты. Такое тонкое воспевание чуств, иногад чуть ироничное, но всегда лёгкое и приятное на вкус....)

[Ангел >>>]

А я вот собираюсь писать курсовую по "Сну в летнюю ночь"... Мое любимое, наверно, у него произведение - похоже на волшебную сказку.

[Cordaf >>>]

К "шекспировскому вопросу".)

вообще шикарная версия: от имени Шекспира якобы писал Кристофер Марло (к тому времени, как пьесы Шекспира только начали завоевывать популярность, Марло был убит).

Афаик, Кит Марло не мог быть мистером Ш. по политическим причинам - патроном Шекспира был граф Эссекс, Марло же входил в круг Уолтера Рэли, а отношения этих двух господ были даже не как у кошки с собакой, а много-много хуже. Таким образом, после своей предполагаемой или действительной смерти Марло должен был не только воскреснуть, сменить имя и каким-то образом прятать от посторонних свою более чем приметную физиономию, но и переметнуться в стан к страшнейшим политическим противникам. А это совсем маловероятно. Но версия все равно очень привлекательная, особенно в свете таинственной истории с убийством Марло, в которой понятно только то, что не понятно решительно ничего. =) Где-то я про это читал, шикарная, помнится, была у кого-то дискуссия... Но не помню где. =(

Сообщение отредактировал Cordaf - 28-09-2005, 18:05

[Megan >>>]

Шекспир конечно, безусловно, талантливейший автор, но честно признаться на меня сильно повлияло тот факт, что его произведения в двадцатом веке затерли едва ли не до дыр. Того же Гамлета многие не соглашаются прочесть, потому что восхвалять его уже стало правилом хорошего тона даже людьми, которые никогда не читали эту вещь.
Ромео и Джульетту я вообще то недолюбливаю. Не назвала бы классикой произведений о любви (как многие считают) историю про двух подростках которые за тот краткий срок своего знакомства врядли могли бы понять, что такое настоящая любовь. Точнее для того времени, возможно, пьеса и показывает любовь, но сейчас я представляю это чувство немного иначе.
Если называть вещи, которые мне нравятся то это скорее исторические пьесы. Может они, и впрямь перевирают реальных прототипов своих героев, но они мне как-то ближе.
К сонетам отношусь сдержанно. На мой взгляд, есть в них некая банальность.
А вообще восхищаться Шекспиром, как и любым классическим автором только потому, что он классик я не стану. Я ценю то, что он написал, но могу и сказать что многие его вещи мне не близки.

[light elve from D4 >>>]

Прекрасный писатель но гораздо интереснее читать его и в принципе английских классиков в оригинале гораздо интересней чем перевод

[Megan >>>]

Прекрасный писатель но гораздо интереснее читать его и в принципе английских классиков в оригинале гораздо интересней чем перевод

Оригинал это конечно хорошо… Но к примеру, мне не слишком близко содержание и изложение Шекспира, поэтому, когда читаешь в оригинале мнение меняется только по поводу манеры, стиля, построения фраз и т.п.
В оригинале лучше читать не пьесы, в которых в основном не нравится сюжет, а сонеты и вообще стихотворную форму. К сожалению если тебя не очень нравится что говорит тот или иной герой, тебе врядли это начнет нравиться, если ты поймешь как он это делает. Тоже самое относительно развития сюжета или смысла произведения.

Хотя может я, просто не прочувствовала все это дело…

[Посторонним В >>>]

Тем более, что Шекспир в оригинале... Это почти так же общедоступно, как "Песня о полку Игореве" без перевода на современный русский язык Тут не просто английский надо знать хорошо, а еще и его устаревшие формы. Большому любителю, конечно, не помеха и это. Но если нет особого интереса, действительно - зачем?

Cordaf, классный довод насчет высоких покровителей! Автор версии Шекспир=Марло это, кажется, не принимает в расчет. Мне же кажется, что эта версия не очень вероятна чисто интуитивно. По-разному писали Шекспир и Марло - имею в виду даже не стиль, а...подход к событиям и персонажам.

[Stern >>>]

Я люблю Шекспира,отя не знаю почему. Впервые познакомилась с ним на примере трагедии "Ромео и Джульетта" лет так в 6-7. Тогда моей старшей сестре задали на летние каникулы читать эту трагедию. Вот она прочитала и ей очень понравилось. Так она решила поставить эту трагедию! Тогда я многое из "Ромео и Джульетты" могла цитировать!

[Ragnaradi >>>]

Я считаю, что Шекспир один из великих писателей. Он тонко выражает свои мысли. Они настолько точно отбражает живые до сих проблемы, что становиться как-то..... даж не знаю..

[Haras >>>]

Он великолепен!
Так видеть характер своих персонажей, как видит и ведет Шекспир – это безусловно гений.
Особенно мне симпатичны “Гамлет” и “Король Лир” – здесь я раскланяюсь. Это нужно читать!

[Crazy cat >>>]

Очень люблю Шекспира, это один из немногих писателей, которого по школьной программе читала с удовольствием. Больше всего люблю его трагедии, особенно "Гамлет", а вот сонеты почему то не нравятся.

[Ragnaradi >>>]

Haras Абсолютно согласен
Crazy cat (на счёт сонет) Не знаю вроде прикольно)

[Кайран >>>]

Я у Шекспира всегда предпочитал комедии. Наверное, с тех пор, как посмотрел старый советский фильм "Двенадцатая ночь". "Сон в летнюю ночь", "Укрощение строптивой", несколько меньше "Комедия ошибок".

[Эля Элоэрн >>>]

Я люблю сонеты Шекспира.Может из-за того,что они читаются легче,чем остальные его произведения,но скорее всего из-за их яркости.Особенно нравиться последняя сонета,т.к. она описывает близкую и одновременно далекую нам любовь.

[dark angel >>>]

Я давно все хотела прочесть Шекспира ,но как то все рук не доходило и вот в один прекрасный день позвонила мне подруга и предложила сходить на мюзикл " Ромео и Джульетта", вернувшись я была в полном восторге, этот поход в подталкнул меня прочесть его произведения....и в итоге Шекспир стал моим любимым поэтом....самое лучшее его произведение на мой взгляд " Сон в летнию ночь"

Сообщение отредактировал dark angel - 9-05-2006, 21:58