Творчество и Философия де Сада.

Итак
Сей спор был начат ещё в аське с неким пользователем данного форума.
Спор разросся и я решил создать отдельную темку.
Считаю за всей этой ширмой стихии эротики, де Сад довольно подробно раскрывает множество проблем и идей этой жизни.
На страницах его романа «Жюльетта», мы не раз встречаем беседы о философии мира, благодетельности, беседы о религии.
Кстати. Относительно взглядов де Сада на религию и Бога в целом, мне кажется, что доктор Ла Вей, при создании Книги, обращался не только к Алистеру и Ницше, но и вышеописанному субъекту. );-)
«Маркиз де Сад-самый свободный из когда-либо живших умов.» Гийом Аполлинер.
Согласен с этим суждением, ибо де Сад имхо-человек перешедший те, образы и рамки, что порою мешали философам познавать сущность мира.
Позже, мы видели многих талантливых художников, что обращались к де Саду, дабы наполнять свои картины философией сюрреализма. Иероним Босх, С. Дали, М. Эрнест…
Сущность идей религии, добро и злодеяния, всё это можно узреть в нескончаемых беседах на страницах его романов.
И что же вы там увидели? ):-)

Последние два сообщения были удалены.

Смешные книжки он писал :) Долго рыдала над "Жюстиной", строя длинные предложения по поводу личностных качеств героини. Правда, с количеством людей с нетрадиционными вкусами он, на мой взгляд, несколько перебрал :) Но, вообще, для отдыха де Сад хорошо идет, расслабиться помогает.

Сообщение отредактировал Rain13 - 3-09-2004, 20:58

EIN

Благодарю.
Rain13
Жюстина?
Что за чушь?
(Рэйййни... я не про личные качества героинь книги...я про(читай сверху))

Lord Garvals, мы тут, кажется, де Сада обсуждаем, а не твой изначальный пост. Если уж так хочешь: его философия весьма незатейлива. Для меня эти книги - релакс, не более.

Ох...):-\
По-моему я зря создавал темку.
Ты уверяешь о философии, прочитав лишь одну непримечательную книжку, делая акцент на действия?
Я пропускал эти действия, не утруждая себя вычитывать их...
Поговорим после того, как ты станешь более осведомлена о философии.
Хорошо?
PS:
Раз тему склоняют в сторону книг, то может быть перенести её в сосответствующий раздел?

Ага, а куда еще ее можно склонить?
Не является ли сама фигура де Сада некоторой мистификацией? Ну писал человек скандальные книги. А есть доказательства, что он сам делал все то, что описано в его книгах? Мне вот как-то попалась статья, что большую часть своей жизни де Сад провел в заключении, где и писал свои произведения. Чтобы время скоротать. Естественно, в тюрьме и настроение соответствующее, и редко кто будет писать о природе, о погоде... Как мне кажется. Все больше норовят изобличить нравы общества

Сообщение отредактировал Аглая - 3-09-2004, 22:10

Lord Garvals

У тебя устаревшие сведения. Я быстро читаю - уже не одну.

Аглая
Цитата

"Да, я распутник. Я постиг всего, чего можно было бы постичь в этой области, но я конечно же не сделал всего того, что можно было бы постичь, и, конечно не сделаю этого никогда" © Маркиз де Сад.
Rain13

Гм.
А это не оправдание глупости твоего поста.
Я никогда не считал скорость-главным атрибутом чтения. Имхо главное-качество.
А твой вышенаписанный пост заставляет в этом усомниться…

Сообщение отредактировал Lord Garvals - 4-09-2004, 10:24

Я неоднократно уже убеждался, что не все из того, что написано и опубликовано несет в себе какую-то мысль, какую-то философию или идею. То что Де Сад не философ - это можно сказать с уверенностью, при этом не исключая того, что он пытался выдать свои мысли за некую философию. А при том, что всегда найдутся люди, которые разделяют мнение другого человека и готовы принять все его мысли за новую философию - такая философия может возникнуть, но только в кругу таких людей...

Торин, как это все априорно...

Может, еще рано судить - я все-таки пока читАЮ "Жюльетту"...
Я уж не знаю, он вставлял философию, чтобы разбавить эротику - или наоборот. Но тем не менее, среди кучи разного мусора (например, совершенно уже абсурдные мысли об убийстве) есть и совсем неплохие мысли.
Кроме того "Жюльетта" интересна по своему содержанию. Как сказал мой друг, она очень "динамичная".
И, наконец, там просто интересно описаны извращения - о таком можно найти только довольно скучную теорию в учебнике по психиатрии.

Рейстлин
Да. Я именно на Жюльетту и делал акцент.
Там имхо-попобдробнее раскрыт смысл добра, злодеяний и существования.
(да-да я это там увидел)

Ну не знаю ребята - просмотрела Жюстину, ужаснулась некоторым моментам, и вникать в филослфию как-то уже не захотелось а может зря? может за кучей извращений там действительно есть смысл? что скажете?

Ёпрст... Искусительница, НУ ЕСТЕСТВЕННО! Вы больше порнуху всякую смотрите. Там, небось, в самом фильме и нет никакой философии вообще...

Я начала читать и с первой главы вся "философия" ( мысли автора, идея?) - была видна сразу.
Можно было не читать дальше, характер героини и идея книги уже высказана. А насчет извращений и анального синдрома автора - уж извините, мне читать не интересно...

Рейстлин
Уфф...):-)
А чего ты ждал?
Им острых ощущений подавай-ка...
Не думаю, что темка имеет смысл. Можете её закрывать. )))
Ибо кроме "ой как некрасиво" тут вряд ли что появится.

Рейстлин, причем здесь фильм? мы же вроде книгу обсуждаем и о книге я и высказывалась

Lord Garvals если ты создал тему - то значит она имела некий смысл, если не имела - зачем было открывать тогда. А тема пусть висит, незачем ее закрывать, каждый имеет право высказывать свое мнение, пусть даже оно не совпадает (не нравится) с мнением открывшего тему ...

Имела.
К сожалению я не переоценил умственные способности неких пользователей...
Теперь она не имеет смысла.
Я, как создатель темки заявляю. Что темка себя исчерпала. И несёт лишь бессмысленные высказывания, что вкорне противоречит правилам данного подфорума и следовательно требует закрытия.
Передай это админу форума.

Сообщение отредактировал Lord Garvals - 12-09-2004, 12:22

Торин
Позволь с тобой не согласиться.
Де Сад мало того, что не только философ, но и просветитель!
В своих учениях он подолжил идею Канта, лишь слегка расширив границы .
Понимаю...что это сложновато осознать...ввиду его сексуаьных взглядов, но у большинства философов с этим вообще проблемы .