Искусственное изменение климата Сибири, чем грозит?

[Ani >>>]

Некие "ученые" предложили оригинальную программу для инновационного развития нашей страны - потепление климата в Сибири.

Программа «Оазис» (неофициальное название «Солнце Сибири»)
Суть программы: Применение методов и технологий для смягчения климатических условий на территории России. Потепление климата. Смещение линии вечной мерзлоты.
Факторы подъема: Доступность месторождений сырья, увеличения площади земель пригодных для проживания и ведения сельского хозяйства. Снижение энергозатрат на обогрев.


Предлагаю подумать, какие последствия грозят в случае реализации этой программы. Будет нам хорошо или не очень (реки уже пытались повернуть - ничего хорошего не вышло)?
Буду очень признательна за любое обоснованное мнение по этому вопросу.

Сообщение отредактировал Ani - 21-04-2010, 18:45

[Даммерунг >>>]

Утка. С игрового сайта. Извините, но зачем вы тгавите парите людям мозги?
http://metagame2010.ru/world1/

Если вам интересно, как теоретически развивались бы события, если представить реализацию подобного проекта - так бы и написали. А развивались бы они плохо. Даже школьник мог бы объяснить, почему.

Сообщение отредактировал Даммерунг - 21-04-2010, 19:26

[Архонт >>>]

Навскидку:

1) Повышение температуры в сибирском регионе приводит к выделению болотного метана, который, в свою очередь, разрушает озоновый слой.

2) Потепление это таяние льда (хотя мне об этом трудно судить), поэтому возможно повышение уровня естественных вод, с подтоплением прибрежных территорий.

Добавлено:
Ну и естессно биология: различные виды растений и животных могут не успеть адаптироваться.

Сообщение отредактировал Архонт - 21-04-2010, 19:25

[Даммерунг >>>]

1) Повышение температуры в сибирском регионе приводит к выделению болотного метана, который, в свою очередь, разрушает озоновый слой.

В первую очередь, потепление навредит вечной мерзлоте, на которой строятся города и за счет которой растет лес. Она вся поплывет. Мне приходилось наблюдать, какие разрушения могут произвести сезонные подвижки и вытаивание мерзлоты - асфальт ломается, на домах появляются трещины, возникают подземные пустоты, в которые запросто может обрушиться кусок дороги. Именно благодаря мерзлоте можно вести разработку некоторых месторождений, в частности, алмазных. Ах да, мерзлота также задерживает воду, и если ее не будет, вся тайга в засушливых районах Сибири, где осадков по причине континентального климата выпадает не так уж много, пойдет к чертям собачьим вместе с некрупными озерами и реками.

[Ani >>>]

То есть, если не будет мерзлоты, то сначала увеличится площадь болот, а потом, когда их начнут осушать, вода испарится вовсе?

[Даммерунг >>>]

Она уйдет глубоко под землю, так как мерзлота удерживает воду у поверхности земли, откуда ее могут извлечь растения. Поэтому в Сибири так много болот. И лесов.
Надо отметить, что такие деревья, как лиственница, имеют корневую систему, которая идет вширь, а не вглубь, так как приспособлены именно к такому водоснабжению. Резкое изменение климата не даст им приспособиться к новым условиям.

Вы там, похоже, место для китайцев расчищаете?)

Сообщение отредактировал Даммерунг - 21-04-2010, 20:16

[Ani >>>]

Я? Нет, я как раз категорически против таких проектов, пытаюсь обличить "ученых"-шарлатанов вроде тех, которые осенью разгоняли тучи над Москвой люстрой Чижевского (годы работы, миллионы денег, ага).

А вырубка лесов к чему приведет? Вообще ель имеет поверхностную коневую систему, значит, берет воду из верхних слоев. Если вода уходит вглубь, тайга высыхает, так?

[Даммерунг >>>]

Если вода уходит вглубь, тайга высыхает, так?

Ну да, какбэ. Не без этого. А без деревьев высыхают также ручьи и мелкие озера.
Если потепление будет происходить медленно, то растения и животные, может, еще успеют приспособиться, а так взять все поменять... конечно, будет катастрофа.
Белые медведи, например, очень плохо переносят потепление, да и бурые не понимают, когда им спать ложиться...

Нет, я как раз категорически против таких проектов

Да нету же этого проекта. К счастью. С чем боремся-то?)

Сообщение отредактировал Даммерунг - 21-04-2010, 20:31

[Южная звезда >>>]

Черт знает что такое! Хорошо, что это утка. Я уж подумала, опять старая песня. То воду из рек азиатских на каналы растащили. Арал угробили. То у нас Волгу иКаспи

[Ani >>>]

Да нету же этого проекта. К счастью. С чем боремся-то?)

Конкретно этого - нет, и слава богу, если не будет. Но есть другие, не менее абсурдные. Поэтому уже сейчас надо остановить волну подобных "научных разработок".
Вы же слышали про нанофильтры Грызлова?

[Даммерунг >>>]

Вы же слышали про нанофильтры Грызлова?

Да вот только что читала на ленте, что РАН Петрика, можно сказать, официально признал лжеученым.
http://www.lenta.ru/news/2010/04/21/petrik/
Это хорошо, но ему подобных, конечно, надо побыстрее выгонять куда-нибудь тряпками. А то, что таким покровительствуют люди из правительства - это печаль.

Но есть другие, не менее абсурдные.

Так мы уже не про мерзлоту?)

Добавлено:

То воду из рек азиатских на каналы растащили. Арал угробили.

Ну хотя бы не ради Глобальных Целей и Светлого Будущего, а просто на полив... Лучше жадность, чем идиотизм.

[Эгильсдоттир >>>]

Слушайте, а может, сначала эту идею на Канаде отработать? Северного оленя жалко, однако. Чукчу, однако, тоже.)))

[Даммерунг >>>]

Слушайте, а может, сначала эту идею на Канаде отработать?

На Исландии! Пусть за свой вулкан отрабатывают.

[StimMaster >>>]

С Канадой не получится, там нормальные люди у власти, это только в России любят маяться дурью.

[Эгильсдоттир >>>]

На Исландии! Пусть за свой вулкан отрабатывают.

Оно бы неплохо, да только там подходящего ландшафта нет. Им что-то другое надо подбросить за их вулкан...

[Alaric >>>]

Конкретно этого - нет, и слава богу, если не будет. Но есть другие, не менее абсурдные. Поэтому уже сейчас надо остановить волну подобных "научных разработок".
Вы же слышали про нанофильтры Грызлова?

Проблема подобных проектов не в том, что мерзлота растает, тайга поплывет и еще что-то подобное случится, а в том, что государственные деньги уйдут в карман каким-нибудь проходимцам. А с тайгой ничего не случится, ибо изменить климатические условия этим проходимцам все-таки слабо

А из реальных попыток сделать что-то с природой Сибири, мне очень нравится идея плейстоценового парка (по нему даже тема на форуме есть - я собственно из нее и узнал про его существование). Но автор той идеи, как я понимаю, как раз больше занят работой, чем выбиванием денег из бюджета.

[Эгильсдоттир >>>]

Насколько я поняла, размещение этого парка предполагается там, где ландшафт и сейчас приблизительно соответствует тундростепи. И никаких вмешательств в климат, хвала богам, не предполагается.
(А вообще говоря, может, и к лучшему, что плейстоценовая мегафауна вымерла. Сапиенсы как-то плохо с ней уживались))) )

[Даммерунг >>>]

А с тайгой ничего не случится, ибо изменить климатические условия этим проходимцам все-таки слабо

Арал загадить оказалось не слабо. Правда, там не прожектеры с "инновациями" были, а суровые целеустремленные товарищи, что сказали, то и сделали. Вот бы кто-нибудь подсунул им идейку "сибирского оазиса" вместо "орошения Средней Азии" - был бы у нас Аралкум где-нибудь в тайге.

(А вообще говоря, может, и к лучшему, что плейстоценовая мегафауна вымерла. Сапиенсы как-то плохо с ней уживались

А еще сапиенсы плохо ужились с турами, додо и неандертальцами.

Сообщение отредактировал Даммерунг - 21-04-2010, 21:38

[StimMaster >>>]

Особенно мне понравилась часть статьи о плейстоценовом парке в зоне отчуждения при ЧАЭС.



Сообщение отредактировал StimMaster - 21-04-2010, 21:47

[Alaric >>>]

Насколько я поняла, размещение этого парка предполагается там, где ландшафт и сейчас приблизительно соответствует тундростепи. И никаких вмешательств в климат, хвала богам, не предполагается.

Да, естественно, я и не говорил, что они пытаются вмешиваться в климат. Я просто привел пример, что можно и что-то хорошее пытаться придумывать и даже реализовывать.

Арал загадить оказалось не слабо.

Там были не проходимцы, там были граждане с благими идеями, которые просто не умели думать на шаг вперед. Те реально хотели что-то сделать, а нынешние "петрики", по-моему, хотят просто присосаться к кормушке. Конечно, еще вопрос, что на самом деле хуже.