Пауло Коэльо, Секрет Алхимика

Есть мнение (и не одно), что Коэльо действительно слабовато пишет... проще говоря - это чисто коммерческий проект - винегрет из общеизвестных ценностей, что ли. То есть ничего впечатляюще-концептуального в его творчестве нет. Хорошо раскручен просто. Вот.

хм..странно:) тут полфорума Коэльо не любит..а у меня друзья все мои обожают..и мое мнение ни на толику не изменилось:)

интересно прочитать одну книжку Коэльо, ну может две, но не более того. Потом начинает тошнить от переизбытка морали. Уж слишком у него все правильно. Настолько правильно, что выглядит фальшиво...

Сообщение отредактировал Lia - 14-06-2004, 0:09

хм..ну, не все правильно...даже не так правильно, как бы хотелось....

ПК слишком прост. Не знаю, почему его книги пользуются такой популярностью. ИМХО, ребята, но они плоские и совершенно незанимательные.

Паоло Коэльо очень хороший писатель. Он пишет очень жизненно, все ситуации и истории современны. Но в них практически всё время "вклинивается" философия. Довольно позновательные книги и яркие примеры проблем героев, с которыми в наше время сталкивается много людей.

P.S. По-моему, получилось немного заумно...

Хотелось бы написать несколько слов в поддержку Коэльо. если говорить о том, что все о чем он пишет - это уже давно всем известные истины, то не стоит забывать, что в философии, по большому счету, ничего нового после греко-римской цивилизаци не придумали. Да каждое новое поколение, каждая новая философская школа привносили что-то свое, интересное, глубокое, но все это было лишь усовершенствованием, развитием тех "простых" истин, которые были прописаны еще на заре цивилизаций. Поэтому я думаю будет не верным обвинять Пабло Коэльо в том, что он ничего нового не придумал.
Единственное, что он сделал не так, хотя и это вопрос спортный, - он упростил все то, что было, возможно даже немного примитизировал и от этого книги действительно легко читаются.
А то, что книги затянуты - это уже стиль самого писателя и только он выбирает как ему писать.

Если говорить о себе, то больше других мне понравилась книга "Вероника решает умереть". Да, возможно там нет глубокой философии, но там есть насторение. Книги Коэльо - это книги, которые создают настроение. "Вероника" создала настроение легкого свежего утра в пасмурный день, когда холодно, сыро и спокойно - такое себе настроение умиротворенности. И только для того, чтобы почувствовать это нужно прочитать Коэльо.

А что плохого в том, что Коэльо пишет о простых вещах и жизненных ценностях/принципах? По моему, для разнообразия было бы неплохо о них иногда напомнить. Он пишет притчи. А притчи не судят как обычные книги, по сюжету и занимательности. Их судят по тому, увидел в них что-то или не увидел, подошла она тебе или не подошла. И если подошла, чему научила, о чем напомнила. Я понимаю Коэльо так.

А мне вот тоже Коэльо нравится. Странно, что тут так многие его не любят...
Читала у него наверное все. Самое любимое - "Пятая гора" и "Алхимик". Ну и Вероника тоже наверное... Не столь как произведение, просто под настроение попало...

наконец-таки появились люди, которые правда ценят произведения этого писателя . я рада!:)

Я прочитала: 11минут, Алхимик, Пятая гора, На берегу Рио-Пьедра... И че-то меня только алхимик как-то задел, а остальное- ну неплохо, почитать можно, но восхищаться я бы этим не стала...

Нимродэль советую Воина Света почитать. Написано очень интересно:)) Прям свод правил:)

Читал только Алхимика. Желания порвать и выбросить не возникло, но и никаких особенных эмоций тоже - псевдофилософская какая-то книжка. Вроде бы и говорит что-то, но... Не знаю, по-моему как-то банально все это. К автору, соответственно, отношение абсолютно нейтральное. К забрасывающим камнями присоединяться не буду - их и без меня хватает, ну и к тому же, если Коэльо действительно открывает кому-то глаза... Это же здорово.

Может Алхимик, отнюдь не самая лучшая его весчЪ? Что еще можно глянуть?

Сообщение отредактировал Cordaf - 28-10-2004, 15:15

Читал у этого автора только две книги - так сказать, для "общего образования": "Алхимик" и "Вероника...". Вцелом понравились, но как-то многовато в них морализаторства, автор как будто бы требует от читателя подчиниться его правилам, может быть, именно это и не понравилось его критикам?
Хочу упомянуть одну вещь. Почему-то никто здесь не обратил внимание на поразительное сходство двух книг: "Луна и грош" Сомерсета Моэма и "Алхимик" Коэльо. По моему мнению это - фактически одна и таже книга, просто с разными героями. Дело в том, что основная философская концепция - необходимость нахождения своего Пути и неуклонного следования по нему в книгах "Луна и грош" и "Алхимик" совпадают на 100% ! Если честно, то я увидел в этих книгах прямо-таки мистическое совпадение, так как сомневаюсь, что Коэльо читал "Луну и грош".
Если кто-то из участников форума читал и хорошо помнит обе книги, прошу высказаться по этому поводу.

Я люблю Коэльо, потому что это попсово. У Коэльо очень слабый словарный запас. Но он держит читателей. Держит в основном за счет того, что пишет о том, что редко задевают в своих творениях другие писатели. Он пытается сохранить в нас человеческое начало. Это похвально. Кто тут критикует Пауло? Почитайте Анахаэля де Куатье. Пишет он грамотнее чем Коэльо, но то о ЧЕМ он пишет противно. Этот затюканный псевдопатриотизм... Великая Россия, которая спасет мир...

то почему этим истинам многие не слудуют? Почему предпочитают жить не истинами? Вот же интересно...

может быть и правда забывают? Тогда ничего плохого нет в том, чтобы их напоминать иногда...

Лично я положительно отношусь к его книгам, и вообще люблю все книги, которые помогают верить во что-то хорошее и светлое.

Martin Анахаэль де Куатье!
фу.я читала, мне дико не понравилось. ужасная пародия!

Потому что истину знают немногие. Ведь жить ничего не зная - легче.
Кажется эту фразу сказал как раз Коэльо, а может я ошибаюсь, но суть такова: " В мире существует 2 типа счастливых людей: те кто познали правду (истину) мироздания и смирились с этим, и те - кто ничего не знает" Как ни печально, но это факт

Taneko ну вообще-то тут почти все "нелюбители" в один голос утверждают, что эти истины типа всем известны... вот меня и заинтересовал вопрос

Занятно. Почему не следуют? А потому что одно дело брякнуть чего-нибудь умное, а другое - следовать этому самому умному. Я почему-то абсолютно уверен, что сам Коэльо не следует тому, чему пытается учить. Просто потому, что следуй он этому он бы давно забыл о такой вещи как коммерция (а чем он, по-вашему, занимается?)

Но это было вступление. Я тут подумал и решил, что мне решительно ничего не мешает подискутировать о Коэльо. (Ну и что, что я читал только одну его книгу! Мнение все равно имею. В конце концов, мой девиз: "Давайте спорить о вкусе устриц, до хрипоты, до драки. С теми, кто их ел.") Читал я, как уже сказал, только Алхимика и по прочтению понял только одно: всю дорогу Коэльо эксплуатировал одну-единственную часть моего организма (нет, не голову. Нет, не то о чем вы подумали) - эго. Почему эго? Да потому что читая сие произведение я не раз ловил себя на мысли, что раздуваюсь от гордости за самого себя: "А я и сам до этого дошел!" - и после прочтения я еле сумел удержаться от того, чтобы не перечитать еще раз. Просто чтобы еще раз почуствовать, какой я умный.

Собственно, ничего нового для себя я не обнаружил, эго переборол, а потом начал прислушиваться к свои товарищам по несчастью. И присматриваться. Глядя в некоторые одухотворенные физиономии я, кажется, улавливал в них отблеск того самолюбования, которое усердно убивал в себе. Говорят они мне чего-то, а про себя...

"Ох, какие умные вещи говорит Коэльо!" ("А я и сам до этого дошел!")
"Ох, как он прав!" ("А я вместе с ним!")
"Ох, как же я раньше не догадывался!" ("Ну ладно, догадывался. Больше скажу - я это ЗНАЛ! А сейчас просто... кокетничаю.")

Мнение, что все это банально не рассматривалось в принципе, больше скажу - воспринималось как личное оскорбление ("Ну я же сам до этого дошел!"). И вот после этого я и задумался, а так ли глуп и банален Коэльо? Ведь он просто чертовски умен, получается! Так мастерски сыграть на самой безащитной части нашего организма! Талант!

P.S. Кстати, сейчас модно ругать Коэльо. Но, по-моему, это все оттого, что сейчас модно его читать. Просто каждый присасывается к его славе как может. Ну а лично мне бросаться в него камнями неохота - ну кто, скажите мне, сказал что именно я прав? Может и в самом деле повторенье мать ученья, но что-то мне подсказывает, что так оно и есть - делает один умный дядька деньги на толпах нас, самовлюбленных эгоцентристов и ничего более...