Самый положительный, из первого поколения

[eovin >>>]

Гнома и кендера не вношу, так как они являются нейтральными, а не положительными персами. (Кроме того, Тас был бы безусловным лидером, и не было бы интриги )
Просьба обосновывать ответы, а также указать кого вы выбрали, если это "другой"

[Рей >>>]

Без Таса и Рейстлина мне очень трудно выбрать наиболее симпатичного героя. Потому что все остальные всегда мне казались какими-то бледными и не так хорошо продуманными авторами. И все же я выбираю Карамона. Он меня не так сильно раздражает, как остальные) И я думаю, что это был замечательный человек, жаль, что по-настоящему мудрым он стал лишь к старости. Его контраст с братом всегда казался мне очень ярким и и интересным. В одном интеллект и разум преобладали над чувствами, а в другом - сердце над разумом.

[Алила >>>]

Я за Таниса. Он являлся общепризнанным лидером этой компании, в каком-то смысле объединял героев и как бы это сказать... вносил некую организрванность что ли... Ему доверяли, с ним советовались, как с опытным и в некоторой степени мудрым человеком. Вот поэтому, собственно, мой выбор - Танис)

[Genevieve >>>]

Голосовала за Фисбена. Он забавный и ассоциируется у меня с Гендальфом.
Танис показался мне пресноватым, поэтому я его так толком и не полюбила. Карамона я уважаю, действительно уважаю за его терпение и заботу о брате, но все-таки, порой, он казался мне слишком бесхребетным. Да и начало "Часа близнецов" с Карамоном-пьяницей мне не понравилось совершенно.
Стурм... Стурма люблю за классический образ рыцаря "без страха и упрека" и за его человечность. Я рада, что он при всех его разговорах о рыцарской чести он не оказался безумным фанатиком , как главы их Ордена, но все-таки нравиться он мне начал только в "зимних" драконах и поэтому голос свой я ему не отдам.
К Лоране, Гилтанасу и Эльхане у меня отношение нейтральное, причем к дамам - с легкой примесью неприязни. Лорана отравляла мне все удовольствие на протяжении второй половины "осенних" драконов. Нет, я понимаю, что хотели сделать живой образ - тут у меня претензий нет - но уж больно она прилипчивая была. А Эльхана показалась мне слишком приевшимся классическим эльфом с ее презрением к "низшим расам", и если бы не ее любовь к Стурму, я бы про этого персонажа больше и не вспомнила.

[Горецвет >>>]

А почему нет Речного Ветра или Элистана?
Речного Ветра мне кажется добавить очень стоит) И голос мой за него)
В конце концов за ним не было грешков вроде пьянства или шашней с любимой лучшего друга.

[Encantador >>>]

Согласен с госпожой Горецвет, по моему мнению наибольшего уважения и признательности заслуживает именно Элистан, которому не только удалось возродить веру в истинных богов, но и понять и проповедовать концепцию равновесия и это после того, как он побывал рабом у одного из Повелителей Драконов и, разумеется получил все основания желать "избавления мира от Зла".
Вообще же личные симпатии мои скорее на стороне Тасельхофа - пожалуй "наичистейшего" героя "старого поколения", ни разу, на моей памяти, не совершившего ни одного поступка, за который было-бы стыдно.

[Кайран >>>]

Голосовал за Фисбена, старого чудаковатого мага со множеством сюрпризов, который вспоминает заклинание Огненного Шара в самый неподходящий момент, который может быть и смешным, и грозным, и чудаковатым, и мудрым.

[Serafim >>>]

Голосовал за Фисбена, старого чудаковатого мага со множеством сюрпризов, который вспоминает заклинание Огненного Шара в самый неподходящий момент, который может быть и смешным, и грозным, и чудаковатым, и мудрым.

Полностью солидарен

[Аваллах >>>]

Наверное, я задам автору темы достаточно некорректный вопрос, но мне очень хотелось бы узнать, с каких это пор Нейтрально-Добрый Флинт Огненный Гор переместился в категорию "нейтральных персонажей". Возможно, автор предоставит мне какую-то новую информацию, с которой я незнаком? Во всяком случае, было бы очень интересно получить ответ на данный вопрос.
Что же касается предложенных вариантов, то мой голос уходит Стурму Светлому Мечу. Действительно, это прекрасный пример паладина, пускай даже приходящего к полному осознанию того значения, которое вкладывается в это слово, незадолго до своей смерти. Однако, даже несмотря на это, образ Стурма мне очень импонирует и у меня не может не вызывать глубочайшего уважения человек, который служит принципу, сформулированному еще Винасом Соламнусом.
"Моя жизнь есть моя честь".

[eovin >>>]

Ну, поклоняется Реорксу - богу равновесия, а не добра. И ведь нейтрально-добрый, а не просто добрый

[Аваллах >>>]

to eovin
Гм...понимаете, мировозрение NG относится к базовой Доброй Линейкой - Законно-Доброе=>Нейтрально-Доброе=>Хаотично-Доброе.
Нейтральная линейка представлена Законно-Нейтральным, Истинно Нейтральным и Хаотично-Нейтральным мировозрениями.
Не говоря уже о том, что, в принципе, доброму персонажу необязательно поклоняться исключительно Добрым богам...тем более, что Реоркс еще и считается создателем народа дворфов.
Поэтому меня данный аргумент несколько удивил - хотя, конечно же, автором опроса являетесь вы и на ваше право самостоятельно выбирать варианты никто не посягает. Впрочем, если захотите что-то добавить, то никто, думаю, тоже не будет против).

[ТаэШи >>>]

Голосовала за Стурма.
Верность другим людям начинается с верности своим идеалам и принципам.Для некоторых это естественно.Я так не умею.А "некоторых" не могу не уважать.

[Аваллах >>>]

Да, если, блин как следует вспомнить - положительные то - Стурм и ....
Короче Стурм!!!

Гм...можно нескромный вопрос - а всех остальных вы таковыми не считаете?

[ТаэШи >>>]

Мда,вот у меня на втором месте Танис.В конце концов без него бы отряд развалился очень быстро.И очень не по хорошему.

[Аваллах >>>]

Остальные тоже хорошие, но большинство из них положительными назвать можно назвать постольку-поскольку - всех, кроме Стурма, конечно (ну Лорану, Элистана я не считаю)

Гм...а обосновать свою мысль попробуете?
Почему не Гилтанас, Фисбен или Танис? Тем более, что последний, как вы выразились, так же самый человечный.

[Erensar >>>]

Голосовал за Таниса, ведь этот персонаж оставил самый яркий след у меня в душе. Его личность неоднозначна и комплексна, в своей жизни он руководствуется не только разумом, но и сердцем. Танис совершает ошибки и ему присущи многие "обычные человеческие" чувства, но это нисколько не преуменьшает его героичности. Он умеет грустить светлой грустью, что заставляет меня невольно ассоциировать его со светлыми эльфами Арды.
Также Танис считался изгоем в эльфийском обществе, а я почему-то всегда сочувствую отвергнутым.
Перед голосованием разрывался между Танисом, Стурмом, Карамоном, Лораной, Гилтанасом и Эльханой

[Аваллах >>>]

Танис - он не положительный, он все 3 книги был непонятно какой, он сам не знал, что он хочет, и если бы в нём было бы немного больше тьмы - он бы не ушёл от Китиары.
Гилтанас - на первостепенного персонажа, к сожалению не тянет.
А Фисбен (Паладайн) - Да, кто я таков, чтобы обсуждать деяния бога, пусть и из книги...

Что касается Таниса - ну так ушел же, в конце концов?
В плане с Гилтанасом мне несколько непонятно, как второстепенность/первостепенность влияет на положительность.
И в случае с Фисбеном мне сложно найти лучший критерий Добра, чем глава соответствующего пантеона.
Поэтому ваша начальная ремарка:

Да, если, блин как следует вспомнить - положительные то - Стурм и ....
Короче Стурм!!!

смотрится несколько странно...

[Lomelind >>>]

Затруднялась в выборе между Танисом и Стурмом
Все же Стурм - за то, что идет до конца, и не пытается быть "хорошим для всех"

[ТаэШи >>>]

Танис - он не положительный, он все 3 книги был непонятно какой, он сам не знал, что он хочет, и если бы в нём было бы немного больше тьмы - он бы не ушёл от Китиары.

Танис ещё как положительный,хотя бы потому что не допустил в себя "немного больше тьмы"!Ведь это его сознательный выбор,а не роковая случайность.

[Аваллах >>>]

Гилтанас - ну, не нравится он мне

Гм...это автоматически делает его отрицательным героем?

А Паладайн - так он по умолчанию Бог Добра...

В свою очередь вопрос - это делает его хуже?

Танис - сомневающийся... Ну, ладно, потом примкнул к большевикам, то есть к Паладайну

Сомнения не делают человека или персонажа отрицательным - во многих случаях, они как раз свидетельствуют о высоком интеллектуальном развитии и неоднозначности суждений.
Поэтому пока согласиться с вами не могу.