Опрос: самый отрицательный персонаж Саги

Я бы не стал с такой лёгкостью обвинять Даламара в гатовности изменить учителю... Вы в этом вообще уверены? Если да,то приведите пример....

Во-первых, ради этого он и пришел к Рейсту. А во-вторых, за это Рейст оставляет на нем свой знак. Еще масса мелких штрихов, но у меня просто нет текста под рукой

Во-первых Даламар был подослан к Рейстлину, чтобы за ним шпионить, наблюдать, копить информацию, как хотите, что отнюдь не говорит о том , что он собирался предавать Рейстлина.....а свой знак Рейслин оставил на нём в назидание , т.к. раскрыл, что Даламар был послан Конклавом, после чего Даламар поверил в истинную силу Рейстлина и захотел научится у него всему , что тот знал сам. После чиго Даламар перестал "шпионить" на Конклав, если вспомнить, что Даламар боьше не выдал ниодного секрета Рейстлина....продемонстировав знак Рейстлина магам из Конклава....А что ещё за масса мелких "штрихов"?

А что значит предавать? Даламар пришел к Рейстлину ради двух вещей: учиться у него и передавать всю информацию о нем Конклаву. Считается ли передача информации о замысле учителя предательством?
Причем он хотел у него учится независимо от задания Конклава, а "шпионить" он перестал исключительно потому, что Рейстлин ушел в прошлое и новой информации не было. Но потом Даламар делал все возможное, чтобы Рейстлин не вышел из Бездны.

Подтверждающие цитаты:

...
   - Никто не сможет остановить меня,  -  бесстрастно сказал темный эльф. - Я уже говорил раньше,  что готов отдать свою душу за возможность учиться у такого могущественного мага,  как он.  И теперь я останусь с ним,  даже если это будет стоить мне жизни.
...
    - Я знаю одно,  -  с вызовом продолжил темный эльф,  -  если кто-то из вас придет к  Башне в  его отсутствие,  то я его убью!  Так далеко простирается моя верность ему.  И вместе с тем я боюсь его так же сильно, как и вы все. Я помогу
вам, если сумею.

а свой знак Рейслин оставил на нём в назидание , т.к. раскрыл, что Даламар был послан Конклавом, после чего Даламар поверил в истинную силу Рейстлина и захотел научится у него всему , что тот знал сам.

Даламар поверил в мощь Рейстлина еще до наказания. Можно сказать с самого их знакомства.

Даламар просто здорово изменился за это время. Потом он стал относится к Рейсту по-другому, но вот в начале...
Только не надо объявлять его ангелом-хранителем Рейста...
И вообще хорошо он относился только к магии Рейста, а не к нему самому...

Нельзя категорично судить о Дале и Рейсте _вообще_. Они оба слишком особенные личности, чтобы их действия можно было легко проанализировать на форуме.

Я не знаюю.

Уважаемый ares_47, я надеюсь, что это было единственным вашим несодержательным ответом и впредь вы воздержитесь от подобных постов.

Сообщение отредактировал EIN - 23-05-2003, 9:09

Самый отрицательный - Китиара... несомненно. Способная убить родных братьев, поборница свободной любви... соблазняющая честного рыцаря - куда уж хуже!

нуууууууу, я бытак резко говорить не стала, тут вроде как есть любители Кит...вобще нетакая уж они и плохая...

Ралует, что она хоть не лицемерка))

Самый отрицательный для меня - Ариакан и этот... Как его... Всадник Пироса - оба страшные дураки и по-глупому злобные.

А Даламар хороший... Не надо его...

хм, вопрос в том - ищется ли главный злодей, или самый злодейский злодей?
Такхизис по определению не может учавствовать в данном обсуждении - поскольку она есть всего лишь одна из чашей весов.
Китиара - хм, если смотреть с социальной точки зрения - то она обычная женщина со своими достоинствами и недостатками.
Драгонлорды - сомневаюсь опять таки
О, на мой взгляд самый отрицательный -
Младший командир Тоэд, имхо

Кстати, а кто что думает по поводу магов-ренегатов?
еще одного вспомнил, этот..Фистандантилус, хм...

Тасс, к вашему сведению есть кнопка "редактировать", где вы и можете добавить то, что забыли....
Так, уже лучше

Сообщение отредактировал EIN - 26-05-2003, 18:22

Магов-ренегатов нельзя назвать "отрицаетльными персонажами саги", так как "маг-ренегат" - это не герой, а класс.... А если вспоминать отдельных героев ренегатов, то и Магиус был ренегатом, но , я думаю, что его ни как нельзя назвать "злым" или даже отрицательным, скорее нейтральным....

Сообщение отредактировал EIN - 26-05-2003, 18:24

Все маги рулз! Вот и все.
А мне кажется, что тут надо указать какой ДЛЯ ТЕБЯ самый отрицательный персонаж. Не важно, весы там, не весы...

Мде, ребята... Я понимаю, что здесь собрались в первую очередь поклонники Саги как литературного произведения, а не РПГшники, но всё же видеть мир настолько в двоичном коде : чёрное-белое... Не все, конечно, не все. Но "нейтральность" - это не "недоланное добро" и не "хуже зла" - это третья сила. Хаос не злодей, он chaotic neutral. Астинус - true neutral. Я имею ввиду книжного, а не форумного :о)). Персонаж форумного Астинуса некромант, так что ивил однозначный, а как по жизни - бес его знает, вместе пива не пил ...

Что за мода "кто не с нами, - тот против нас!" вообще? Десятилетия коммунизма сказываются, или где?

Ну и боги... Боги - это боги! Они действуют в рамках своих портфолио и, по моему скромному мнению, не должны быть подвержены суду смертных...

По существу же моё мннение - Сот. Падший паладин, ставший андедом, не предотвративший Катаклизм из-за ревности - дорогого стОит.

Сообщение отредактировал Hordesling - 27-05-2003, 15:56

Лично я бы не стал считать Лорда Лориена Сота "самым отрицаетльным персонажем Саги", так как именно после смерти он понял, что такое Смерть - что она не стоит того, что бы ради неё лишать жизни других. Об этом очень отчётливо говорится в монологе Сота:
"Да, ученик мага, я могу убить тебя, но, познав на собственной шкуре, что такое смерть, - не хочу этого. Смерть - это низкая и гнусная вещь. Она может быть мучительной, но боль скоро проходит. Гораздо страшнее оставаться в мире живых, вдыхать запах теплой крови, видеть упругую плоть и знать, что всего этого у тебя никогда больше не будет. Именно это ты очень скоро поймешь и почувствуешь сам, темный эльф.."
Именно потому, что он понял что такое СМЕРТЬ его нельзя назвать абсолютно отрицаетльным , он не убивает, он лишь повинуется воле Такхизис....
Так же Сота нельзя считать отрицаетльным из-за его ревности.... Катаклизм не мог быть остановлен ни какими средствами, даже "благородными порывами" .... Поэтому Лорду и позволили запутаться в своих чувствах....

Сообщение отредактировал EIN - 27-05-2003, 18:07

браво
однако Ein, у меня к Вам вопрос - я внимательно ознакомился с топиком и не увидел Вашего мнения..

Сообщение отредактировал Тасс - 27-05-2003, 18:57

Мое мнение таково - Такхизис .... Она - само зло, и отрицательнее её никого в Саге нет.... Да,её называют Владычицей Тьмы, но Тьма служит лишь инструментом в её злых деяниях, и сама зла не несёт ....

Во! Правильно! Честно говоря я тоже не люблю Такхизис... Вчера перечитывала Испытание... На том месте, где Тэк активно мочит Рейстлина моя ненависть к ней окончательно сформировалась...

Адская, не обижайся... И Файерболлы не кидай...