Кровь, насилие и натурализм, ваше отношение

[Даммерунг >>>]

Как вы относитесь к наличию сабжа в фильмах? Что хуже - реалистичные, но мерзко выглядящие мозги, прилипшие к булаве, или же чистенький блестящий меч, которым мгновение назад порубили толпу врагов? Художественное насилие - гадость для ненормальных или темная красота? Все это в новой теме в "Кино и видео", спешите)

Заодно предлагаю обсудить наиболее впечатлившие вас эпизоды подобного порядка.

[Old Fisben >>>]

Положительно отношусь к реалистичным gore-эффектам.
Гулять так гулять, считаю. Другое дело, что к этому жанру отношусь весьма прохладно за парой исключений.
Самые-самые эпизоды? Ммммм... погодите, дайте-ка подумать.

Сверло из "Города Живых Мертвецов" Фульчи, которое протыкает голову человека. Вываливающиеся изо рта внутренности девушки оттуда же. Причем это были настоящие внутренности, ягненка. Актрисе перед каждым дублем приходилось запихивать его в рот и, простите, выблёвывать. Действие фильма, кстати, происходит в Данвиче. Фэны Лавкрафта, ау. Сцена, где щепка протыкает женщине глаз из Zombie Flesh-Eaters (1979) того же Фульчи. Вообще рекомендую ознакомиться любителям острых ощущений и не-компьютерных эффектов, которые выглядят очень реалистично. Фульчи на это мастак был.

Почему-то запомнилась сцена из первого "Хостела" с глазом. Разрывание человечка в "Дне Мертвецов". Ну и очень многое из фильма Исканова про японский Отряд 731. Сцена из фильма "Триллер" Вибениуса, где скальпелем выкалывают глаз тоже впечатлила, но уже по другой причине. Там скальпель воткнули в настоящий глаз безымянного трупа из морга.
Вобщем, любителям острых ощущений советую искать андерграундное кино и рисковать своим психическим здоровьем. Я же прохожу мимо, не мое.

В японских фильмах кровь хлещет во все стороны. На реалистичность она не претендуют, но свой почерк создает.
Я резко против фильмов вроде сериала Конан с Мюллером, где его двуруч после рубки девственно чист. Ну, максимум розовая полоска на кровостоке. Вот это уже бесит конкрентно)

[Даммерунг >>>]

Я резко против фильмов вроде сериала Конан с Мюллером, где его двуруч после рубки девственно чист. Ну, максимум розовая полоска на кровостоке. Вот это уже бесит конкрентно)

"Не верю!" (с)

[Кот52 >>>]

Мне нравится скорее умеренное количество натуралистических сцен. Не люблю именно акцентирование на этом, смачные крупные планы и т.д. Может быть, где-то они и оправданы, но имхо сейчас с этим явный перебор. Все должно быть в меру - истина простая но от этого не менее актуальная.

[Old Fisben >>>]

Ах да... Побоища из индийских фильмов тоже не приемлю)

[белая и пушистая >>>]

Неплохо отношусь, если это оправданно сюжетом и жанром. не люблю чернуху ради чернухи в фильмах, которые без лишнего насилия и натурализма вполне могут обойтись. А вот ужастики- пожалуйста) на то это и ужастики) В фэнтези и исторических отсутствие крови выглядит просто смешно. Но тут от самого фильма зависит.
по сценам.. наверное "храброе сердце"))
А массовые сцены в разной попсе с налетом историчности- так я лучше на бугурты посмотрю...)))

[Rianna >>>]

Лучше, конечно, натуралистичность, но, как и сказала, белая и пушистая, лишь бы было оправдано сюжетом. Ибо излишняя чернуха наводит тоску и страшно утомляет. В качестве примера могу привести фильмы красавца Мэла Гибсона - "Страсти Христовы" и "Апокалипто". Вот это правда, так правда. А вот соплежуйство вроде американских сериалов про Геракла, Конана или Зену больше раздражает своей наивностью и неправдоподобностью - смотреть просто тоска смертная! *зевок* этакие монахи ходят по свету и наставляют всех на путь истинный, ясен пень, не обагряя меча кровью.

[Калиф-на-час >>>]

Кровь и насилие, когда идет задорная мужская разборка - здорово! А натуралистичность... Смотря в чем - в крови? В насилии с кровью? Сцен изнасилований не люблю, извините уж...
Женские побоища, кстати, тож очень редко для меня бывают смотрибельны, чтоб там что-нить усладить

[Charivari >>>]

Ну, таки есть жанры, где вполне уместен и натурализЬм, и мозги по стенке... и фонтаны крови тоже ("Убить Билла" вспоминается сразу... не напрягало ни грамма... эдакая грязная эстетика смерти)
Батальные сцены, казни - вполне уместно. Более того - как минимум смешно и фальшиво выглядят подобные картины без оного.
Но вот в чем дело - перегибы в иную сторону тоже весьма не айс. Ибо - да, смертельно раненый герой, вместо лица кровавая маска - еще и умудряется полчаса признаваться в любви несостоявшейся своей - и все это разбитыми губами. Почему-то режиссерам и сценаристам кажутся весьма трогательными такие сцены, мол, преодолевая боль, на смертном одре думает только о НЕЙ. А подумать хоть чуточку о реалистичности происходящего?
С другой же стороны... некоторые эпико-романтические фильмы совершенно не требуют натуралистичной картинки. Кто швырнет камень в Джексона с его "Властелином колец"? А ведь там, несмотря на обилие этих самых батальных сцен, рек крови не наблюдается...

[Феня >>>]

Да здравствует Декстер...)
*глаза-сердечки*


Редко когда насилие в кино действительно бьёт по психике. В большинстве кровавых мочиловов у монстра плохо замаскирована молния на спине.

[Mr.Garret >>>]

Кровищи должно быть в меру. В Гибсоновском Апокалипто она действительно была нужна, для придания фильму сурового реализма, а вот в Христе он палку перегнул. Смотреть неприятно было. Я не ушел лишь потому, что девушка решила досмотреть до конца.

[EllessaDdin >>>]

В последнее время отношусь к "натуралистичности" не слишком благожелательно. Ибо достали. Ладно уж там фильмы ужасов (на то они и ужасы, как уже говорилось), хотя тоже в последнее время там кроме рек крови гор мяса и кишок ничего и не осталось-то. Это и ужасами назвать нельзя. Блевотина одна (да простят меня модераторы за сие выражение). Их смотреть не страшно, а противно.

С другой же стороны... некоторые эпико-романтические фильмы совершенно не требуют натуралистичной картинки. Кто швырнет камень в Джексона с его "Властелином колец"? А ведь там, несмотря на обилие этих самых батальных сцен, рек крови не наблюдается...

Один из главных пунктов, за что я этот фильм люблю. Отсутствие грязи.
Ибо ее процент в современном кинематографе растет год от года. Поэтому и предпочитаю пересматривать что-то из старого.

[Кро >>>]

"Хранители" лично меня порадовали тем, что в наш век толерантности отвесили нехилый такой подзатыльник общественному вкусу.

[Лунный Кот >>>]

кровь должна быть,но в разумных количествах. расстраивают фэнтези-фильмы,в которых герои,замочив пол-армии,всеравно остаются с кристально-чистыми мечами. но куча расчлененки,как в "Убить Билла" вызывает омерзение.

[Old Fisben >>>]

В "Убить Билла" с кровью все было нормально имхо. Вполне в духе фильма и Тарантино.

Сообщение отредактировал Old Fisben - 23-06-2009, 14:52

[Лунный Кот >>>]

я наверное слишком впечатлительная,т.к. отрезанные конечности вызывают только неприятные эмоции. но к жанру фильма это действительно подходило

[Old Fisben >>>]

я наверное слишком впечатлительная,т.к. отрезанные конечности вызывают только неприятные эмоции. но к жанру фильма это действительно подходило

Ну, а вы не смотрели в детстве десятки гонконгских боевиков про монахов, тибетских сэнсеев, кунг-фу и злых японцев? Все оттуда.

Сообщение отредактировал Old Fisben - 23-06-2009, 15:17